AI目的でも本買うにも許しこわないとだめだったっけ
普通の販売に許可いらないっしょ。
本を売る会社が本を売るなんて許せないという狂ったご意見
ＡＩが出版社や作家などに大きな打撃を与える?やっぱり生成AIの学習を何も分かってない。そんなわけないだろう。だから本そのものを記憶してるんじゃないと何度言えばわかるのか。その方式は失敗したんだ。。
無断とは…。なんの根拠もないお願いベースの要求だわな。『ＡＩ学習を目的とした書籍の供給や販売をやめるよう求めていた』
刊行されているものだから、防ぎようがないと思うけど。Amazonとかで買われればそれまでだし。
実態はともかく、どんどん取次を挟まない理由が積み上がっていく。
あーあ、馬鹿だな。既に取次はいらない世の中なのに自分達の寿命自分達で削ってら
AIの開発競争に敗れた日本人は、守りを固めるべきフェーズです。デジタル鎖国を。
これを避けたかったなら、学習ソースの収集に歯止めを掛けるべきだった。日本国は掛ける機会があったのに、わざわざ法的に無制限開放することを選んだ。国内を盛り上げるどころか競争相手を利しただけ。
「お金を儲けて何が悪いんですかっ！」って喚いてた村上ファンドと同じ醜い顔の奴らがいっぱい。法しか行動指針のない倫理を知らない泥人形は哀れだね。AIバブルがはじけると困るカネの亡者なのかな？
そりゃ「売っていいですか？」って聞いたらダメって言われて商機失うだけだしなー。代わりに買い取るならともかく。
商業出版してるけど一度も販売許可なんて求められたことない。売れるなら御の字。それより著作権を蔑ろにして誰でも無料でダウンロードできる状態にする、性善説の孟子すら筆をバキバキに折る人間存在の邪悪さよ
なんの問題もないのにさも問題があるかのように報じる姿勢はおかしい。大きな打撃ってなに？
そのうち一般人にも無断で販売できなくなりそう。
誰かにだけ書籍を売らないことができるとしたら問題では
無断販売？
（ 知的所有権の扱いはどうなるんだろう。）（ googleAIの場合、アクセスで稼いでるサイトに飛ばなくてもＡＩ様がしゃべっちまうんだよ。〔しかし検索単語の順番を入れかえると正反対の解答をしたりするけど〕）
注文くれば売るだろうし何に使うんですかとかいちいち聞かないよね 聞かれたら皆だって嫌でしょ
勝手に本を売るなんて許せねえ、メルカリ以下の存在
スキャンして無料公開するなら大問題だが、これの何が問題なのかわからん。
結局これは、外国企業を利するだけで日本はクリエイティブ産業の優位性すら失うことになる。残るのは観光と車か・・。
なんとなく雰囲気だけで騒いでいる感じ。この感じだと日本製のAIは永遠にできないな。学習データを全部英語にするか(笑)
やべぇ、今まで出版社にも著者にも許可を取って本を買ったことない…
許可要るの？
anthropicの強みは本の無断スキャン。それが開発減速とか倫理を語っているんだから本音ではないただの自己都合
これから俺も本買う時に出版社に俺なんかが買っていいんでしょうかって問い合わせするわ
30条4は生成AI以前の規定で、生成AI時代に合わせた改正の議論も有るのでそんなに単純な話でもないのよね。A社が米国でスキャンしたなら日本の30条4関係ないし。まあ米国ではfair useの判決でてるけど
これ、ドローンで見たヤツだ。これでどっかの馬鹿が大声あげて生成AIに対して日本だけ法律が変に厳しくなるんでしょ？
マジでこんな記事をこんなタイトルで国内大手新聞社が報じるのに危機感を覚えるわ。あんまり陰謀論とか信じたく無いけど日販と蜜月だろ読売新聞社。
生成AIが著作権を侵害してるかどうかじゃなくて「知識を著作権(複製権)でマネタイズする出版文化」が崩壊したら著作権制度が守ろうとしている「知識を広く共有するインセンティブ」も破壊されかねない、という問題。
“日本の著作権法では、１８年の改正で設けられた３０条４の規定で、ＡＩに文章やイラストなどを著作権者に無断で学習させることが原則、認められている”
無断と言われても、本を買うのに許可がいるんかいな
アンソロピックに販売しといて「AI学習に使われるとは思わなかった」は白々しい。一方で国内法で守られた書店流通のドメスティックルールは国際的に無力。他人に任せず自分たちで法制に動くべきだと思う。
地球上に存在するあらゆる書籍の学習はAGIの実現のために当然通過すべきポイントだけど、実現したからといって誰もが幸福になるわけじゃないからね。反対する勢力も当然現れるだろう。
一般向けに売るのとAI開発向けに売るので同じ価格で良いわきゃないと思うがね
そろそろAI技術は嫌われてるって理解したほうがいい。
「無断」って新聞も出版側か。流れは止められないし旧メディア陣営は意味のない抵抗をするくらいなら次の食い扶持を探せばいいのに。
そもそも「無断」が悪いことなのかという議論から始めないといけない気はするが、中古本買ってAI学習されるよりは、新刊買って貰っているのだから良いような気はする。
ローカルな言語を学習するのに、ブックオフから目方で仕入れるんじゃなく、わざわざ定価で買ってくれてたってこと？ ありがたい話じゃん。学習が許可性の国とかマジで終わりだろ。
もうすこし中立に記事タイトルを設定してはどうか？著作権法を理解していない人が脊髄反射で文句を言いそうだ
線路敷設を断固反対する馬車メーカー連合のようだ。もう止められないんだなぁ
AIが答えられるようになったら、将来的に本が売れなくなるのはわかる。でも無断で販売ってなんだ？許可制なのか？
無断学習禁止とか言ってるイラストレーターは結構いるが、出版社が無断販売禁止とか言い出したのか……
反AIかよｗ
許可制の契約があるとも思えないし、そこらへんの本屋で買っても無断だと言うのかと。 それはそれとして裁断して捨てるのが喜ばれるはずもなく、Anthropicが倫理的であることを気取るのも烏滸がましい。
学習で本文全部逐語での再現はしないだろうけど、本の内容のあらすじ、結末は回答できるようになるかもしれんし、学術書が学習されてチャットで質問できるようになったらその関連本買われないよね。
自炊用の裁断のときにも許せないとかなんとかくだらないこと言ってたなそういえば。
なぜ不満の声を上げるのか全くわからない。資本主義を自称する国なのだからお金を払って買うてもろたらその後何をしようが購入者の勝手では。
市場で大量に流通してる商品の無断販売、無断購入とはいったい
無断で売るのは本当に無礼ですわね。知識の共有は美しいけれど、著作権も大切ですの。
JASRACでも書籍取次（問屋）とかでもですが、作者などは、委託している以上誰にでも売る（使用させる）モデルに参加していることを認識して、そのモデルが実現してる価値だとか個別の問題だとかの話して欲しいです。
えぇ…？俺も今まで無断で本買ってたわ…。ごめんなさい。本買うのやめます…
わーくにらしい仕草やね。誰に売るのも自由やろ
みんな家でローカルAIに卒業アルバム食わせてんだろ？
おもちゃ売るときみたいに、仮面ライダーの名前とか答えてもらおう。
何様だよ、断りを入れる必要なんてないだろ
現行法で問題ないんだから問題あると思う人が法整備すれば良いだけ
新刊なら…という謎の線引きが自分のなかにある
質の高い情報元から回答してくれるAI楽しみすぎる
古本新刊問わず買って読み終わった本を裁断して破棄はわいも散々やってるんでなんも言えねえ…
「無断で販売」という字面に違和感。依頼があって、引き受けている商品を売っているのだから、無断ではなく正当な販売。売り先を制限したいなら、依頼をする側が買い取らなければ理屈が立たない。
AI関係なく取次から本を直接購入できるものなの? 書店で買うより安い価格で買えそうだけど。
合法的に無断でAI学習できるように著作権法を改正したんじゃないの？
AIの社会実装が進んだらホワイトカラーは失業だし、どうせAIによって生み出される富もろくに再分配されずに格差が広がるだけなのに、肉屋を支持する豚の多いこと多いこと。
出版社が誰に売るか決められたら恐ろしいよな。積ん読ばっかの人にはうりません！みたいな
中国企業が米フロンティアモデルを蒸留、アンソロピック「許せない」
なにが許せないのかようわからん／ブコメの "「知識を著作権(複製権)でマネタイズする出版文化」が崩壊" も意味不明なのだが、どういうこと？
出版社がAI開発会社に包括的な著作物の侵害訴訟を起こせるかどうかが気になるところだが、アメリカの出版社などは既に訴訟に入っているようだ。ソニーも音楽について訴訟していたしな。
勝手に本を食べるなんて許せないにゃ！ボクの可愛い前足で猫パンチしてやるにゃ！
そもそも出版関係者は創作者ではない
画像や音楽も勝手に学習して利用するのが問題視されているのだから、書籍も同じでは？
日販がアンソロピックに日本の書籍を無断で販売、大量スキャンでＡＩ学習に利用か…出版関係者「許せない」
AI目的でも本買うにも許しこわないとだめだったっけ
普通の販売に許可いらないっしょ。
本を売る会社が本を売るなんて許せないという狂ったご意見
ＡＩが出版社や作家などに大きな打撃を与える?やっぱり生成AIの学習を何も分かってない。そんなわけないだろう。だから本そのものを記憶してるんじゃないと何度言えばわかるのか。その方式は失敗したんだ。。
無断とは…。なんの根拠もないお願いベースの要求だわな。『ＡＩ学習を目的とした書籍の供給や販売をやめるよう求めていた』
刊行されているものだから、防ぎようがないと思うけど。Amazonとかで買われればそれまでだし。
実態はともかく、どんどん取次を挟まない理由が積み上がっていく。
あーあ、馬鹿だな。既に取次はいらない世の中なのに自分達の寿命自分達で削ってら
AIの開発競争に敗れた日本人は、守りを固めるべきフェーズです。デジタル鎖国を。
これを避けたかったなら、学習ソースの収集に歯止めを掛けるべきだった。日本国は掛ける機会があったのに、わざわざ法的に無制限開放することを選んだ。国内を盛り上げるどころか競争相手を利しただけ。
「お金を儲けて何が悪いんですかっ！」って喚いてた村上ファンドと同じ醜い顔の奴らがいっぱい。法しか行動指針のない倫理を知らない泥人形は哀れだね。AIバブルがはじけると困るカネの亡者なのかな？
そりゃ「売っていいですか？」って聞いたらダメって言われて商機失うだけだしなー。代わりに買い取るならともかく。
商業出版してるけど一度も販売許可なんて求められたことない。売れるなら御の字。それより著作権を蔑ろにして誰でも無料でダウンロードできる状態にする、性善説の孟子すら筆をバキバキに折る人間存在の邪悪さよ
なんの問題もないのにさも問題があるかのように報じる姿勢はおかしい。大きな打撃ってなに？
そのうち一般人にも無断で販売できなくなりそう。
誰かにだけ書籍を売らないことができるとしたら問題では
無断販売？
（ 知的所有権の扱いはどうなるんだろう。）（ googleAIの場合、アクセスで稼いでるサイトに飛ばなくてもＡＩ様がしゃべっちまうんだよ。〔しかし検索単語の順番を入れかえると正反対の解答をしたりするけど〕）
注文くれば売るだろうし何に使うんですかとかいちいち聞かないよね 聞かれたら皆だって嫌でしょ
勝手に本を売るなんて許せねえ、メルカリ以下の存在
スキャンして無料公開するなら大問題だが、これの何が問題なのかわからん。
結局これは、外国企業を利するだけで日本はクリエイティブ産業の優位性すら失うことになる。残るのは観光と車か・・。
なんとなく雰囲気だけで騒いでいる感じ。この感じだと日本製のAIは永遠にできないな。学習データを全部英語にするか(笑)
やべぇ、今まで出版社にも著者にも許可を取って本を買ったことない…
許可要るの？
anthropicの強みは本の無断スキャン。それが開発減速とか倫理を語っているんだから本音ではないただの自己都合
これから俺も本買う時に出版社に俺なんかが買っていいんでしょうかって問い合わせするわ
30条4は生成AI以前の規定で、生成AI時代に合わせた改正の議論も有るのでそんなに単純な話でもないのよね。A社が米国でスキャンしたなら日本の30条4関係ないし。まあ米国ではfair useの判決でてるけど
これ、ドローンで見たヤツだ。これでどっかの馬鹿が大声あげて生成AIに対して日本だけ法律が変に厳しくなるんでしょ？
マジでこんな記事をこんなタイトルで国内大手新聞社が報じるのに危機感を覚えるわ。あんまり陰謀論とか信じたく無いけど日販と蜜月だろ読売新聞社。
生成AIが著作権を侵害してるかどうかじゃなくて「知識を著作権(複製権)でマネタイズする出版文化」が崩壊したら著作権制度が守ろうとしている「知識を広く共有するインセンティブ」も破壊されかねない、という問題。
“日本の著作権法では、１８年の改正で設けられた３０条４の規定で、ＡＩに文章やイラストなどを著作権者に無断で学習させることが原則、認められている”
無断と言われても、本を買うのに許可がいるんかいな
アンソロピックに販売しといて「AI学習に使われるとは思わなかった」は白々しい。一方で国内法で守られた書店流通のドメスティックルールは国際的に無力。他人に任せず自分たちで法制に動くべきだと思う。
地球上に存在するあらゆる書籍の学習はAGIの実現のために当然通過すべきポイントだけど、実現したからといって誰もが幸福になるわけじゃないからね。反対する勢力も当然現れるだろう。
一般向けに売るのとAI開発向けに売るので同じ価格で良いわきゃないと思うがね
そろそろAI技術は嫌われてるって理解したほうがいい。
「無断」って新聞も出版側か。流れは止められないし旧メディア陣営は意味のない抵抗をするくらいなら次の食い扶持を探せばいいのに。
そもそも「無断」が悪いことなのかという議論から始めないといけない気はするが、中古本買ってAI学習されるよりは、新刊買って貰っているのだから良いような気はする。
ローカルな言語を学習するのに、ブックオフから目方で仕入れるんじゃなく、わざわざ定価で買ってくれてたってこと？ ありがたい話じゃん。学習が許可性の国とかマジで終わりだろ。
もうすこし中立に記事タイトルを設定してはどうか？著作権法を理解していない人が脊髄反射で文句を言いそうだ
線路敷設を断固反対する馬車メーカー連合のようだ。もう止められないんだなぁ
AIが答えられるようになったら、将来的に本が売れなくなるのはわかる。でも無断で販売ってなんだ？許可制なのか？
無断学習禁止とか言ってるイラストレーターは結構いるが、出版社が無断販売禁止とか言い出したのか……
反AIかよｗ
許可制の契約があるとも思えないし、そこらへんの本屋で買っても無断だと言うのかと。 それはそれとして裁断して捨てるのが喜ばれるはずもなく、Anthropicが倫理的であることを気取るのも烏滸がましい。
学習で本文全部逐語での再現はしないだろうけど、本の内容のあらすじ、結末は回答できるようになるかもしれんし、学術書が学習されてチャットで質問できるようになったらその関連本買われないよね。
自炊用の裁断のときにも許せないとかなんとかくだらないこと言ってたなそういえば。
なぜ不満の声を上げるのか全くわからない。資本主義を自称する国なのだからお金を払って買うてもろたらその後何をしようが購入者の勝手では。
市場で大量に流通してる商品の無断販売、無断購入とはいったい
無断で売るのは本当に無礼ですわね。知識の共有は美しいけれど、著作権も大切ですの。
JASRACでも書籍取次（問屋）とかでもですが、作者などは、委託している以上誰にでも売る（使用させる）モデルに参加していることを認識して、そのモデルが実現してる価値だとか個別の問題だとかの話して欲しいです。
えぇ…？俺も今まで無断で本買ってたわ…。ごめんなさい。本買うのやめます…
わーくにらしい仕草やね。誰に売るのも自由やろ
みんな家でローカルAIに卒業アルバム食わせてんだろ？
おもちゃ売るときみたいに、仮面ライダーの名前とか答えてもらおう。
何様だよ、断りを入れる必要なんてないだろ
現行法で問題ないんだから問題あると思う人が法整備すれば良いだけ
新刊なら…という謎の線引きが自分のなかにある
質の高い情報元から回答してくれるAI楽しみすぎる
古本新刊問わず買って読み終わった本を裁断して破棄はわいも散々やってるんでなんも言えねえ…
「無断で販売」という字面に違和感。依頼があって、引き受けている商品を売っているのだから、無断ではなく正当な販売。売り先を制限したいなら、依頼をする側が買い取らなければ理屈が立たない。
AI関係なく取次から本を直接購入できるものなの? 書店で買うより安い価格で買えそうだけど。
合法的に無断でAI学習できるように著作権法を改正したんじゃないの？
AIの社会実装が進んだらホワイトカラーは失業だし、どうせAIによって生み出される富もろくに再分配されずに格差が広がるだけなのに、肉屋を支持する豚の多いこと多いこと。
出版社が誰に売るか決められたら恐ろしいよな。積ん読ばっかの人にはうりません！みたいな
中国企業が米フロンティアモデルを蒸留、アンソロピック「許せない」
なにが許せないのかようわからん／ブコメの "「知識を著作権(複製権)でマネタイズする出版文化」が崩壊" も意味不明なのだが、どういうこと？
出版社がAI開発会社に包括的な著作物の侵害訴訟を起こせるかどうかが気になるところだが、アメリカの出版社などは既に訴訟に入っているようだ。ソニーも音楽について訴訟していたしな。
勝手に本を食べるなんて許せないにゃ！ボクの可愛い前足で猫パンチしてやるにゃ！
そもそも出版関係者は創作者ではない
画像や音楽も勝手に学習して利用するのが問題視されているのだから、書籍も同じでは？