アベ派が「大学の自治」とか大嫌いなのが原因だろう。／コメントを見て。government by the people.
まさにこれ。故に世間一般の言う意味での「マトモなガバナンス」の大学も、名目的には文科省的な意味での「ガバナンス」を整えざるを得ず、運用で骨抜きにする=世間的な意味での「ガバナンス」を利かす謎構造になる
さすがに学長の横暴事例が目立ちすぎたのでちょっと軌道修正されたけど、基本はこの通りだよな。
ガバナンスは統治・支配だしな。自主とは真逆の意味ではある。
学内の権威者や派閥に必要以上の政治力を持たせずに、経営目線で取るべき方針を決めるということかな。妥当なやり方だと思う。
なるほど分かりやすい
外部向けに透明性が問われるのも、その一環として身内のみでは決めさせない建て付けも、令和のコンプライアンスに照らしておかしくはない。/問題は、決定に至るプロセスと判断基準の説明が十分でないこと。
だったら意向投票なんてやらなきゃいいのに。「お前らの意見も聞いといたるわ。無視するけどなw」って、人を馬鹿にするにもほどがある。
マジレスすると学長選挙って腐敗の温床なんでそれはそう。文学部唯野教授とか読もう
私大でいう理事長役を学長が兼ねる仕組み。自分の研究に没頭したい、雑務を引き受けたくない人が多い中、「政治をやりたい」人が選ばれる危険は元々あるので総じてマイルドな人を学内の人は選ぶんしゃないかな。
今回の東大は老害選出したからなあ。在任期間に6５歳以上になる人は立候補禁止したほうがいい。学部長とかもそうすべき。老害に権限を与えるべきでない
これ本当にそう。意向投票の意味が分からん。
今朝のニュースで取り上げられたけどまさかその前日には情報出回ってるとかもう報道番組って情報が遅いんだなと改めてわからされたわ。
文科省の意向は仕方ないとして、どういう理由で選ばれたのかは明示しないと。自民党総裁選は党員と議員で一票の重みが違うことが明示されている。今のままだと、誰のどういう意向で選ばれたのかわからない
当たり前だろ。逆にガバナンスをどう捉えたら大学に雇われてるだけの立場の人間が大学を私物化できると思うんだよ。むしろ現状でも選考の学外委員の半分が東大OBOG、経営協議会は学長選出でガバナンス足りてないわ。
『「お前らの意見も聞いといたるわ。無視するけどなw」って、人を馬鹿にするにもほどがある』本件で勉強できても「意向」の意味が分からない奴がたくさんいると分かったのは収穫だ。国語の授業は大事だね。
https://www.kyoikushinsha.co.jp/rensai/ikenkoron/001/index.html 「学長選考会議に外部の人間を入れる」事について語る甘利明センセイ。
かなり昔の話だけど、組織論の研究者が一番避けたい研究フィールドが大学だったしな。もちろんこの話題の真偽はよくわからないけど。
「国語の授業は大事だね。」←ブーメランで草
投票結果が覆ったことに怒る人が、なぜか「選考会議をなくせ」ではなく「投票をなくせ」と言うのが謎。
元記事もこっちも、なんで誰も「ガバガバなんすね」って言わないんだよ！「ガバナンスの定義がガバガバなんすね」って！経営陣に決定権があるのは当然だが、参考投票との乖離の理由を説明するのがガバナンスだろ。
これがウソや皮肉だと思ってるブクマカが散見されるのだけど、国立大学法..
アベ派が「大学の自治」とか大嫌いなのが原因だろう。／コメントを見て。government by the people.
まさにこれ。故に世間一般の言う意味での「マトモなガバナンス」の大学も、名目的には文科省的な意味での「ガバナンス」を整えざるを得ず、運用で骨抜きにする=世間的な意味での「ガバナンス」を利かす謎構造になる
さすがに学長の横暴事例が目立ちすぎたのでちょっと軌道修正されたけど、基本はこの通りだよな。
ガバナンスは統治・支配だしな。自主とは真逆の意味ではある。
学内の権威者や派閥に必要以上の政治力を持たせずに、経営目線で取るべき方針を決めるということかな。妥当なやり方だと思う。
なるほど分かりやすい
外部向けに透明性が問われるのも、その一環として身内のみでは決めさせない建て付けも、令和のコンプライアンスに照らしておかしくはない。/問題は、決定に至るプロセスと判断基準の説明が十分でないこと。
だったら意向投票なんてやらなきゃいいのに。「お前らの意見も聞いといたるわ。無視するけどなw」って、人を馬鹿にするにもほどがある。
マジレスすると学長選挙って腐敗の温床なんでそれはそう。文学部唯野教授とか読もう
私大でいう理事長役を学長が兼ねる仕組み。自分の研究に没頭したい、雑務を引き受けたくない人が多い中、「政治をやりたい」人が選ばれる危険は元々あるので総じてマイルドな人を学内の人は選ぶんしゃないかな。
今回の東大は老害選出したからなあ。在任期間に6５歳以上になる人は立候補禁止したほうがいい。学部長とかもそうすべき。老害に権限を与えるべきでない
これ本当にそう。意向投票の意味が分からん。
今朝のニュースで取り上げられたけどまさかその前日には情報出回ってるとかもう報道番組って情報が遅いんだなと改めてわからされたわ。
文科省の意向は仕方ないとして、どういう理由で選ばれたのかは明示しないと。自民党総裁選は党員と議員で一票の重みが違うことが明示されている。今のままだと、誰のどういう意向で選ばれたのかわからない
当たり前だろ。逆にガバナンスをどう捉えたら大学に雇われてるだけの立場の人間が大学を私物化できると思うんだよ。むしろ現状でも選考の学外委員の半分が東大OBOG、経営協議会は学長選出でガバナンス足りてないわ。
『「お前らの意見も聞いといたるわ。無視するけどなw」って、人を馬鹿にするにもほどがある』本件で勉強できても「意向」の意味が分からない奴がたくさんいると分かったのは収穫だ。国語の授業は大事だね。
https://www.kyoikushinsha.co.jp/rensai/ikenkoron/001/index.html 「学長選考会議に外部の人間を入れる」事について語る甘利明センセイ。
かなり昔の話だけど、組織論の研究者が一番避けたい研究フィールドが大学だったしな。もちろんこの話題の真偽はよくわからないけど。
「国語の授業は大事だね。」←ブーメランで草
投票結果が覆ったことに怒る人が、なぜか「選考会議をなくせ」ではなく「投票をなくせ」と言うのが謎。
元記事もこっちも、なんで誰も「ガバガバなんすね」って言わないんだよ！「ガバナンスの定義がガバガバなんすね」って！経営陣に決定権があるのは当然だが、参考投票との乖離の理由を説明するのがガバナンスだろ。