早合点して食い気味にレスバ仕掛けてくる奴ネットに多すぎて草。最後まで話を聞け定期
クラピカになるといい「ここまでがワンセンテンスだ、宜しいか？」
切り取られてビオラに利用される奴
「Bのほうが正しいんだよね、世間ではAって言われてるけど」みたいに言ったほうがいいのかもしれんな
「ブー。不正解。問題文をちゃんと最後まで聞きましょう」などと煽って喧嘩しよう。
マーガリンとバターは結局どっち
めちゃ分かる。短く言ってみるとか結論から言ってみるとか、、
人に説明する場合は、可能性の低いリスクやメリットの少ない選択肢を意図的に話さないのはテクニックだよね。「こういう理由で、◯◯が最適。」とだけ話す。向こうが質問してきたそれについて答える方がいい。
クイズ番組の早押し問題に引っかかるヤツ。
増田の話がどのくらい長いかにもよるんじゃね？「Aと考える人もいますが、私の話を聞いていただきたい。思い起こせば１５年前…」とか言うと途中で口を挟まれるのも仕方なかろ。
学校で習った物理学が正しいと言われているが、それは実は間違いで量子力学が正しい。
日本語は文末決定云々
「安全性で選ぶなら、BよりもAです。Aは～に陥るリスクが心配されやすいものの、実際には問題ありません。」だろ？
はてブのことやん
わかる。最後まで聞いてよと思うが、相手が認識違いの発言をしている際にすぐ止めないとその場に誤解が生じる場合もあるので、なかなか判断が難しいよね（逆説文例）
クラピカみたいなこと言ってないで先に結論から話せ
「Bが正しい」から始めると、自分の常識と違う、と全く受け付けなくなる人居るんですよ。「常識はAですが」と一度肯定してあげないと駄目／id:nguyen-oiがそれ言うのかー。
「Aと言われているが、それは実は間違いでBが正しい｣
早合点して食い気味にレスバ仕掛けてくる奴ネットに多すぎて草。最後まで話を聞け定期
クラピカになるといい「ここまでがワンセンテンスだ、宜しいか？」
切り取られてビオラに利用される奴
「Bのほうが正しいんだよね、世間ではAって言われてるけど」みたいに言ったほうがいいのかもしれんな
「ブー。不正解。問題文をちゃんと最後まで聞きましょう」などと煽って喧嘩しよう。
マーガリンとバターは結局どっち
めちゃ分かる。短く言ってみるとか結論から言ってみるとか、、
人に説明する場合は、可能性の低いリスクやメリットの少ない選択肢を意図的に話さないのはテクニックだよね。「こういう理由で、◯◯が最適。」とだけ話す。向こうが質問してきたそれについて答える方がいい。
クイズ番組の早押し問題に引っかかるヤツ。
増田の話がどのくらい長いかにもよるんじゃね？「Aと考える人もいますが、私の話を聞いていただきたい。思い起こせば１５年前…」とか言うと途中で口を挟まれるのも仕方なかろ。
学校で習った物理学が正しいと言われているが、それは実は間違いで量子力学が正しい。
日本語は文末決定云々
「安全性で選ぶなら、BよりもAです。Aは～に陥るリスクが心配されやすいものの、実際には問題ありません。」だろ？
はてブのことやん
わかる。最後まで聞いてよと思うが、相手が認識違いの発言をしている際にすぐ止めないとその場に誤解が生じる場合もあるので、なかなか判断が難しいよね（逆説文例）
クラピカみたいなこと言ってないで先に結論から話せ
「Bが正しい」から始めると、自分の常識と違う、と全く受け付けなくなる人居るんですよ。「常識はAですが」と一度肯定してあげないと駄目／id:nguyen-oiがそれ言うのかー。