「集中管理されている」は入手困難資料を閉ざす理由になるか――国立国会図書館デジタルコレクション除外基準②の来歴と国際比較｜Reading Monkey

4.22国会図書館デジコレ個人送信7万件除外事件の法的構造と、同様制度の国際比較。デジコレ利用者や図書館関係者は必読だ。このまま「カレントアウェアネス」に載せたいよ。無理だろうけど。

著作権の集中管理が公開を阻む口実に使われてる日本のねじれ構造を克明に突いてて読み応えある

とりいそぎマイコレクションに入れた書籍を確認してみたがいくつか読めなくなっていた。この影響なのかどうかはわからないが。

やっぱり書籍版JASRACみたいなことになってきた。国会図書館の業務以上に文化に資する事なんて無いので、著作権法の精神を蹂躙してるよ（著作権は文化の発展に資するために限定的に与えられる特権でしかない）

騒ぐのは無料乞食くらい。崇高な理念とやらで砂漠にされちゃ権利者もたまったもんじゃないだろう。デジタルコレクションは月額課金の基本有料にすべし。