「本学では『構成員は、人権を尊重し、高い倫理観を持って行動しなければならない』と定めています。今後もこの原則について、構成員に対する人権尊重及びコンプライアンスの重要性の周知に努めてまいります」
61歳でボケ始めるとは可哀想に。
こういう時には弁護士ドットコムはダンマリなんだよな〜
このような偏ったものが、教育界に居座っている。東大が落ちている状況が分かりますね。
「遺伝的要因」としか書いてないところに、勝手にネガティブな意図を読み取ってる方が差別的かもよ
字面だけならそうでもないのかもだけど、ドアップの顔写真とセットでのこのコメントですからね。。。そしてマスコミ・左派関係者の皆さん見事にだんまり。Xの特性上、右翼が騒いでることにしかなってないのかな
「勝手にネガティブな意図を読み取ってる」なんて誰が聞いても無理のある稚拙な言い訳をこの発言した当人が堂々としてきそうで今からワクワクしている
“どんな立場であれ、差別が許されないのは当然だ。”という主張は皇室擁護とどう両立するの？ 皇室制度こそ剥き出しの出生差別と性差別と身分差別の塊だ
血統主義とルッキズムという唾棄すべき二者が出会って結果ルッキズムが勝ってしまうの良くも悪くも民主主義って感じだね
>id:mozzer 遺伝的要因にポジティブな意図を結び付けても差別なんですよ？例えば「アフリカ人は足が速くて良いですね！」とか。知りませんでしたか？素晴らしい知性をお持ちですね！それも親からの遺伝ですか？
どうでも良い
まだ無視してやり過ごそうとしてる辺りがやばいな。フェミニスト全部差別主義者として引き摺り込むと。まあいいんだけど。
なんか最近は左派系政治メディアとして認識されてる雰囲気あるけど、元々皇室ネタで売ってるこんな雑誌だけどな。 https://books.kobunsha.com/book/b10203345.html Webと書店売りでは全く別の顔って結構多い。
どんだけムカつく奴でも外見や年齢でディスるのは悪手、その一点の隙で負けるよ
陰謀論の極北rapt系が主張してる 麻生家陰謀論というのもあって、それが想起されてしまうので、見てて余計ヤバッとなった。
善悪はさておき、どう考えても天皇家ではなく麻生家の血筋を貶しているんだけど。こんなミスリーディングをやらかして恥ずかしくないのか、あるいはわざとか
そもそも東大って「そういう大学」なのでは
この人は女性枠には賛成なのに遺伝的な差別はする先生なんだよね。で、教授でもある/こういった知性な人間が評価されるのが東大という場所なんでしょうね。組織から処罰や注意も出来ない女性という属性は強いね
朝日新聞の取材に「取材はお断りします」だとさ
言論には言論で対抗すべきであり、この程度で処分されたり職を失ったりすべきでは無い。しかし、鍵垢の陰口程度で他人を失職に追いやって恥じなかった以上、吐き出した唾を飲み込み辞職すべきだ
女性自身って時々硬派な記事見かける気がするけど、どういう理由なのかちょっと気になる
タイトルに名前を書いてはいけないのか？
これ何「金銭にさといのは遺伝」と言っている？？ まじで意味が掴めない
「遺伝的要因」という表現が雑だっただけで、言葉通りに解釈しちゃだめなやつなのでは・・・・。
東京大学も本当にダメで、隠岐さや香や本田由紀がやりたい放題しても全く処分の欠片もない。男性教員はどんどん処分しているので、貴重な女性教授だからだろうか。
主張の一部がリベラルっぽいだけであって、本質的にリベラルじゃないからナチュラルにこういう発言が出てくるわけですな。 まず先にリベラルな思想があるなら出るはずない、価値観の芯が安っぽいんだ。
「「遺伝的要因」としか書いてないところに、勝手にネガティブな意図を読み取ってる」／ネガティブな意図が読み取れるのは「遺伝的要因のおそろしさ」の「おそろしさ」のほうだと思う。
東大下暗し
発言を擁護する訳では無いが、この発言を批判できるのは反天皇制の立場に立つものだけだろう。天皇制それ自体が、おぞましい血統差別、身分差別にほかならないのだから
左翼人文系女性教授とかいう特権階級枠でどこまで差別を許されるか試してんじゃねーのってレベル。
東大大学院教授、皇族への「遺伝的要因のおそろしさ感じる」投稿に批判殺到…大学に聞いた“見解と対応” | 女性自身
「本学では『構成員は、人権を尊重し、高い倫理観を持って行動しなければならない』と定めています。今後もこの原則について、構成員に対する人権尊重及びコンプライアンスの重要性の周知に努めてまいります」
61歳でボケ始めるとは可哀想に。
こういう時には弁護士ドットコムはダンマリなんだよな〜
このような偏ったものが、教育界に居座っている。東大が落ちている状況が分かりますね。
「遺伝的要因」としか書いてないところに、勝手にネガティブな意図を読み取ってる方が差別的かもよ
字面だけならそうでもないのかもだけど、ドアップの顔写真とセットでのこのコメントですからね。。。そしてマスコミ・左派関係者の皆さん見事にだんまり。Xの特性上、右翼が騒いでることにしかなってないのかな
「勝手にネガティブな意図を読み取ってる」なんて誰が聞いても無理のある稚拙な言い訳をこの発言した当人が堂々としてきそうで今からワクワクしている
“どんな立場であれ、差別が許されないのは当然だ。”という主張は皇室擁護とどう両立するの？ 皇室制度こそ剥き出しの出生差別と性差別と身分差別の塊だ
血統主義とルッキズムという唾棄すべき二者が出会って結果ルッキズムが勝ってしまうの良くも悪くも民主主義って感じだね
>id:mozzer 遺伝的要因にポジティブな意図を結び付けても差別なんですよ？例えば「アフリカ人は足が速くて良いですね！」とか。知りませんでしたか？素晴らしい知性をお持ちですね！それも親からの遺伝ですか？
どうでも良い
まだ無視してやり過ごそうとしてる辺りがやばいな。フェミニスト全部差別主義者として引き摺り込むと。まあいいんだけど。
なんか最近は左派系政治メディアとして認識されてる雰囲気あるけど、元々皇室ネタで売ってるこんな雑誌だけどな。 https://books.kobunsha.com/book/b10203345.html Webと書店売りでは全く別の顔って結構多い。
どんだけムカつく奴でも外見や年齢でディスるのは悪手、その一点の隙で負けるよ
陰謀論の極北rapt系が主張してる 麻生家陰謀論というのもあって、それが想起されてしまうので、見てて余計ヤバッとなった。
善悪はさておき、どう考えても天皇家ではなく麻生家の血筋を貶しているんだけど。こんなミスリーディングをやらかして恥ずかしくないのか、あるいはわざとか
そもそも東大って「そういう大学」なのでは
この人は女性枠には賛成なのに遺伝的な差別はする先生なんだよね。で、教授でもある/こういった知性な人間が評価されるのが東大という場所なんでしょうね。組織から処罰や注意も出来ない女性という属性は強いね
朝日新聞の取材に「取材はお断りします」だとさ
言論には言論で対抗すべきであり、この程度で処分されたり職を失ったりすべきでは無い。しかし、鍵垢の陰口程度で他人を失職に追いやって恥じなかった以上、吐き出した唾を飲み込み辞職すべきだ
女性自身って時々硬派な記事見かける気がするけど、どういう理由なのかちょっと気になる
タイトルに名前を書いてはいけないのか？
これ何「金銭にさといのは遺伝」と言っている？？ まじで意味が掴めない
「遺伝的要因」という表現が雑だっただけで、言葉通りに解釈しちゃだめなやつなのでは・・・・。
東京大学も本当にダメで、隠岐さや香や本田由紀がやりたい放題しても全く処分の欠片もない。男性教員はどんどん処分しているので、貴重な女性教授だからだろうか。
主張の一部がリベラルっぽいだけであって、本質的にリベラルじゃないからナチュラルにこういう発言が出てくるわけですな。 まず先にリベラルな思想があるなら出るはずない、価値観の芯が安っぽいんだ。
「「遺伝的要因」としか書いてないところに、勝手にネガティブな意図を読み取ってる」／ネガティブな意図が読み取れるのは「遺伝的要因のおそろしさ」の「おそろしさ」のほうだと思う。
東大下暗し
発言を擁護する訳では無いが、この発言を批判できるのは反天皇制の立場に立つものだけだろう。天皇制それ自体が、おぞましい血統差別、身分差別にほかならないのだから
左翼人文系女性教授とかいう特権階級枠でどこまで差別を許されるか試してんじゃねーのってレベル。