読ませる
批評の通俗化に対する青臭いまでの怒りがストレートにぶつけられていて読み応えある
力作。三宅香帆は徹底して文章が下手で読む気にならない。
自分にも「なんでこんな人が評価されてるんだろう」、「それなりの人たちも批判せず黙ってるのか」的なことはよくあるけど、ヤマダ氏の熱量はすごいな。
日本の批評は（だいたい）アカデミアでいえば国文学的なもの、文芸でいえば文壇的権威性から距離をおくことをモチーフにしてきたのだが、その文体を「アカデミック」と感じるのは皮肉以前に何かが反転しているのです
件のnote、読んでみたけど、小林秀雄も蓮實重彦も柄谷行人も文体はカッコいいけど女の方を向いていない、だって女の私がそう思うんだもん、という感じで、そうですかご自由にとしか言いようがない。
三宅さんの本は読んでいないかわからんが、この流れで柄谷はどうなるんだろうな/私は20代のとき、吉本隆明を愛読して文体に影響を受けブログを書いてたら、「お前は50代のネカマだ」と執拗に言われ困ったことがある。
Z世代とか、そういうヤツ？
可愛いからYouTubeとか本読んだりしてみたけど得れるものは何も無かった…。。
やれやれ、文筆の世界で売れるってほんとうに厄介だな
三宅香帆の文章は Argument が存在せず何を言っているのかわからない。著作もだが「本や批評が読めないのは貴方のせいじゃないんだよ☆」くらいしか言ってないので読んで得るものがない。
むしろ冒頭からいきなり批判対象者を「こんな人」呼ばわりで始めるこの論考の方が「批評」を語るにふさわしくないと感じます。いかに三宅氏の批評の質が低かったとしても人格攻撃してよい理由にはならないでしょう。
三宅香帆の配布する「文学サプリ」は必要ない｜ヤマダヒフミ
読ませる
批評の通俗化に対する青臭いまでの怒りがストレートにぶつけられていて読み応えある
力作。三宅香帆は徹底して文章が下手で読む気にならない。
自分にも「なんでこんな人が評価されてるんだろう」、「それなりの人たちも批判せず黙ってるのか」的なことはよくあるけど、ヤマダ氏の熱量はすごいな。
日本の批評は（だいたい）アカデミアでいえば国文学的なもの、文芸でいえば文壇的権威性から距離をおくことをモチーフにしてきたのだが、その文体を「アカデミック」と感じるのは皮肉以前に何かが反転しているのです
件のnote、読んでみたけど、小林秀雄も蓮實重彦も柄谷行人も文体はカッコいいけど女の方を向いていない、だって女の私がそう思うんだもん、という感じで、そうですかご自由にとしか言いようがない。
三宅さんの本は読んでいないかわからんが、この流れで柄谷はどうなるんだろうな/私は20代のとき、吉本隆明を愛読して文体に影響を受けブログを書いてたら、「お前は50代のネカマだ」と執拗に言われ困ったことがある。
Z世代とか、そういうヤツ？
可愛いからYouTubeとか本読んだりしてみたけど得れるものは何も無かった…。。
やれやれ、文筆の世界で売れるってほんとうに厄介だな
三宅香帆の文章は Argument が存在せず何を言っているのかわからない。著作もだが「本や批評が読めないのは貴方のせいじゃないんだよ☆」くらいしか言ってないので読んで得るものがない。
むしろ冒頭からいきなり批判対象者を「こんな人」呼ばわりで始めるこの論考の方が「批評」を語るにふさわしくないと感じます。いかに三宅氏の批評の質が低かったとしても人格攻撃してよい理由にはならないでしょう。