むちゃ、おもしろかった。噛み合わない話は芸術的な領域に達してるんやなあ
答弁しないのは民主政治の政治家の責務を果たしていないよな、と思う。答弁回避をきちんと回避と封じるメディアが欲しい。こういう研究で拾い上げていくしかないのかなあ。
「個別事案」を盾にした答弁拒否のデータ分析、着眼点もアプローチも面白すぎるな
"「答えない技術」の80年が、断る（明示的な拒否）から、はぐらかす（暗黙的な回避）へと洗練されてきたのだとすれば、その先には「現れない」（発話ゼロ）という第三段階があり得るのである"
“「答えない技術」の80年が、断る（明示的な拒否）から、はぐらかす（暗黙的な回避）へと洗練されてきたのだとすれば、その先には「現れない」（発話ゼロ）という第三段階があり得る”
連続スペースを改行の代用にするな高校校歌
興味深すぎる分析。一読推奨。
誕生、増殖、世代交代！
お答えを差し控えますも、言葉の進化の一環ですのね。
論文ではなくここにnoteとして出したのは「噛み合い度」の定義などが査読を通過しないと思ったからだろうか。
面白い試み。それはそうと日本のメディアも政治家に対して「答えることができなかった」「誤魔化した」と報じる勇気を持ってほしいんよな
ウチみたいな過疎の村の議会でも「個別の案件・差し控え」みたいな答弁がまかり通るようになった。鯛は頭から腐る。
「答えない技術」の80年が、断る（明示的な拒否）から、はぐらかす（暗黙的な回避）へと洗練されてきたのだとすれば、その先には「現れない」（発話ゼロ）という第三段階があり得る
“「お答えを差し控え」の2010年代半ばの急増…官房長官の答弁はなぜ悪化し続けるのか。政府はなぜ、誰が聞くかで答えの品質を変えるのか。…語ることそのものから撤退していく政治を、どう測り、どう追及するか。
面白かった 農林などの具体的な質問には答えやすいのだろう 司法が最終的に判断する以上、法務が白黒の回答を出すには困難なのだろう 外務や防衛は対外国のものも含まれるので避けらやすいのだろう 官房の場合は(文字
立憲後藤とか、質問にかぶせる・水掛け論だといって質問に答えないし、れいわ高井も秘書給与問題に答えないよね。辺野古問題についてデニーも答えないよね？燃やすなら与野党問わず燃やすべきでは？
”1950年代の百倍を超える水準に”ニュースの特集、1時間いかないぐらいの動画サイトのネタで着目されたら抑止になるのかな。濃いいので要約してもらおうっと。
質問内容についても分析してもらいたい。
凄いエキサイティング。噛み合わなさを測れるんだね。ぜひ一読を。
計量言語学ではあるが計量政治言語学というなら質疑分析とセットにしないと変動要素が足りず恣意的な結論を導き出すことになる（そしてそうなっている）。過去に倣わない行動を「異常」と断定するのは学問ではない。
ちゃんと答えなくても罰則があるわけでなし、揚げ足取りされる可能性が高いのだから、何も答えなくなっちゃうのも残念ながら当然よなあ。昔は今より恥とか外聞とかの比重が大きかったから答えてたんだろう。
ブコメは差控させていただきます
すごく面白い分析だなと思って読み進めていたのだけど、途中からAI口調が気になって読むのが辛くなってしまった。ご本人に口調が移っただけなのか、一部利用されたのか、注記がないので伺い知ることはできないけれど
難しいことは分からないけど、人間さんたちが言葉で遊んでないで、ボクを撫でてくれるのが一番平和だと思うにゃ。はぐらかさないでナデナデにゃ！
政治家の「答弁拒否」の言語学： 計量政治言語学のアプローチ｜下地理則（九州大学人文科学研究院 教授）
むちゃ、おもしろかった。噛み合わない話は芸術的な領域に達してるんやなあ
答弁しないのは民主政治の政治家の責務を果たしていないよな、と思う。答弁回避をきちんと回避と封じるメディアが欲しい。こういう研究で拾い上げていくしかないのかなあ。
「個別事案」を盾にした答弁拒否のデータ分析、着眼点もアプローチも面白すぎるな
"「答えない技術」の80年が、断る（明示的な拒否）から、はぐらかす（暗黙的な回避）へと洗練されてきたのだとすれば、その先には「現れない」（発話ゼロ）という第三段階があり得るのである"
“「答えない技術」の80年が、断る（明示的な拒否）から、はぐらかす（暗黙的な回避）へと洗練されてきたのだとすれば、その先には「現れない」（発話ゼロ）という第三段階があり得る”
連続スペースを改行の代用にするな高校校歌
興味深すぎる分析。一読推奨。
誕生、増殖、世代交代！
お答えを差し控えますも、言葉の進化の一環ですのね。
論文ではなくここにnoteとして出したのは「噛み合い度」の定義などが査読を通過しないと思ったからだろうか。
面白い試み。それはそうと日本のメディアも政治家に対して「答えることができなかった」「誤魔化した」と報じる勇気を持ってほしいんよな
ウチみたいな過疎の村の議会でも「個別の案件・差し控え」みたいな答弁がまかり通るようになった。鯛は頭から腐る。
「答えない技術」の80年が、断る（明示的な拒否）から、はぐらかす（暗黙的な回避）へと洗練されてきたのだとすれば、その先には「現れない」（発話ゼロ）という第三段階があり得る
“「お答えを差し控え」の2010年代半ばの急増…官房長官の答弁はなぜ悪化し続けるのか。政府はなぜ、誰が聞くかで答えの品質を変えるのか。…語ることそのものから撤退していく政治を、どう測り、どう追及するか。
面白かった 農林などの具体的な質問には答えやすいのだろう 司法が最終的に判断する以上、法務が白黒の回答を出すには困難なのだろう 外務や防衛は対外国のものも含まれるので避けらやすいのだろう 官房の場合は(文字
立憲後藤とか、質問にかぶせる・水掛け論だといって質問に答えないし、れいわ高井も秘書給与問題に答えないよね。辺野古問題についてデニーも答えないよね？燃やすなら与野党問わず燃やすべきでは？
”1950年代の百倍を超える水準に”ニュースの特集、1時間いかないぐらいの動画サイトのネタで着目されたら抑止になるのかな。濃いいので要約してもらおうっと。
質問内容についても分析してもらいたい。
凄いエキサイティング。噛み合わなさを測れるんだね。ぜひ一読を。
計量言語学ではあるが計量政治言語学というなら質疑分析とセットにしないと変動要素が足りず恣意的な結論を導き出すことになる（そしてそうなっている）。過去に倣わない行動を「異常」と断定するのは学問ではない。
ちゃんと答えなくても罰則があるわけでなし、揚げ足取りされる可能性が高いのだから、何も答えなくなっちゃうのも残念ながら当然よなあ。昔は今より恥とか外聞とかの比重が大きかったから答えてたんだろう。
ブコメは差控させていただきます
すごく面白い分析だなと思って読み進めていたのだけど、途中からAI口調が気になって読むのが辛くなってしまった。ご本人に口調が移っただけなのか、一部利用されたのか、注記がないので伺い知ることはできないけれど
難しいことは分からないけど、人間さんたちが言葉で遊んでないで、ボクを撫でてくれるのが一番平和だと思うにゃ。はぐらかさないでナデナデにゃ！