整理すると、同乗者がいないことを理由に救急隊が搬送を断ったのではなく、付き添いなしだと受け入れてくれない医療機関があって、そうでないところは遠いかもしれないよと説明したら当人が搬送を辞退したと。
ただでさえ現場は忙しいのに何やってんだこの弁護士。
遠方搬送になる説明をされて自分で断っておきながら搬送拒否で提訴はさすがに無理筋すぎる
そんなのだめだろ 近くに親類縁者及び知人友人いない一人暮らしなんて大勢いるしむしろそっちが標準ぐらいだろう
「遠くの病院に行くことになるかも」という話がそれなりに複雑な話(状況に依存する仮定の話)なので、その説明をしてるうちに「あーもーそんな面倒ならもういい！」という流れとすると搬送拒否とは結構違うな。
まあ説明が分かりづらかったのかもしれんな。
その理由で受け入れを拒否する医療機関への改善指導も市の役割なので。
自分で断ってるじゃねーか
“病院へ受入依頼をしたときに「同乗者がいないなら受入できません」と断られることは実際にあります。”
タクシー代わりに救急車招集してくる人がいるならば、山奥のバスが1日数本みたいなところに転送してあげたら良いのではと思うときはありますね。
これ本題より途中で出てる「子供がいるから乗せられない」で見殺しにされてるケースがヤバすぎるだろ。子供を養育してたら救急車断られて死ぬ国だよこの国。
誰も何も言ってないに等しいな。やはり一報のみであれこれSNSに書くのは資源の無駄遣いでしかない。書き込みを有料化するとかどうだ
高松市は逆提訴してほしいｗ
カスの弁護士は懲戒でもされればいいのに。
まさにアンビュランスチェイサー案件
男が悪い
拒否するのは病院側
昔はどうしてたんだろうね。居合わせた人が救急車に同乗して出産に立ち会うみたいな漫画は記憶にあるけど、今の感覚だと、自分が乗るの？ってなるだろうねぇ。一人で生活できるようになった現代だからこそなのか。
病院との混同はわかる「一般論ですが『搬送先の病院が』親族等の救急車同乗、または病院への駆けつけを求めることは実際に多いです 来院後の諸手続きのため、身元引受のため、医療同意のため、理由はいくつかあり」
似たようなので学生の時に脳梗塞で倒れた父親の搬送先に向かうよう電話が来て搬送先に救急車に乗って行ったけど着いた時に知人とか家族に対して同意書とか誓約書みたいなのを書かされるのよ。それで呼ばれたんでは。
金さえ貰えるなら断る理由は無い、という主義の弁護士もいるだろうしね。犯罪者だって国選じゃ無いの雇えるんだから。別に弁護士は正義の人では無くて、客の味方なだけ。
付き添いなしだと受け入れないってのが問題なのでは。今単独の人間多いのにどうするんだ。
「同乗者居ないと拒否する病院があるかもしれないから、そうなった場合は遠くなるよ」という『可能性』を伝えただけみたいだから、これでは自ら拒否した女性がアホなだけ。医療関係は常に「可能性」を伝えるから
いや、当人が辞退せざるを得ない社会がおかしい。棄民される側としては許せない。完全に誘導している
zyzy氏、1件の証拠のない記載を見てすぐに物事を断ずるのは、本題の初報をそのまま鵜呑みにするのと同じと思いますよ。無論、顛末によっては、担当者の対応やそもそもの制度が批判されるべきという話もありえますが。
精神的苦痛か。身体は問題ないのかな。
病院も困るのよ。
この女性批判するブクマカが救急搬送される時、超遠方の病院に搬送されますように(´･_･`)
病院がクソじゃん。つまり医者なんてのはクズばっかしってことよ。
"過去に精神障害の方を搬送した時は病院から何としてでも関係者の連絡先で良いから掴んでこいと言われました。" 情報がなんもないとね．．．マイナンバーをによってやや改善はしているが．．．
搬送される人は搬送先を選択することはできないと思うんだけど〇〇病院にしてくれと叫ぶ人がわりといるらしい
あー、単身高齢叔母（当時）が転倒などで救急搬送されそうになって、救急隊員の方から電話をもらって搬送先に駆けつけたことが何度かある。こういうことだったのね＞病院に同乗者等を求められることは多い
どうだろう。そんなこったかどうかも分からんよ。
これから独居老人も単身世帯も増えていくと思うけど同伴者がいないことを持って搬送を拒否することをいつまでやれるのだろうか
遠くに運んでクレームになったことがあるんだろうな。消防が気の毒。
拒否してたのは救急隊ではなく病院でした…って、それなら良いという話にはならないよな…(応召義務)。／別の話として、「近く提訴することがわかった」式の記事、何故、提訴まで待たずに出るんだろう。
本人意識無い時で高額医療の選択肢がある時にそれをやるかどうか確認出来ないからでは？それをすると助かる確率高いけど高いよって場合。後から揉める確率も高いから。
さすがに同乗者がいないという理由で受け入れ拒否をする病院は応召義務違反だろう。救急の現場で常態化しているのならば問題なので意義のある訴訟だと思うよ。
救急隊側は運送拒否と記録できないだけで事実上拒否でしょこれってのと、同伴者いないことを理由に拒否は病院側義務果たしてないだろってのと、同伴者不明でMSWの稼働分余分に保険請求するとかできんかなというのと
こういうの大喜利の材料にして良いのかね？togetterの判断がそろそろ問われても良い頃じゃ？
"同乗者がいないなら〜断られることは実際にあります。断りはしないまでも「誰か親族には連絡つきませんか？」と言われることはとても多いです" 不払い問題等多いのだろうが、保険とか…そういう人こそ入ってないか…
一番疑問なのはこのレベルのニュースがなぜ全国レベルに展開されたのか、そこの透明性が欲しい
同乗者がいないことを理由に救急搬送を拒否された女性が高松市を提訴→この報道を疑問に思う人もいる中、新たな事実が判明する「そんなこったろうと思った」
整理すると、同乗者がいないことを理由に救急隊が搬送を断ったのではなく、付き添いなしだと受け入れてくれない医療機関があって、そうでないところは遠いかもしれないよと説明したら当人が搬送を辞退したと。
ただでさえ現場は忙しいのに何やってんだこの弁護士。
遠方搬送になる説明をされて自分で断っておきながら搬送拒否で提訴はさすがに無理筋すぎる
そんなのだめだろ 近くに親類縁者及び知人友人いない一人暮らしなんて大勢いるしむしろそっちが標準ぐらいだろう
「遠くの病院に行くことになるかも」という話がそれなりに複雑な話(状況に依存する仮定の話)なので、その説明をしてるうちに「あーもーそんな面倒ならもういい！」という流れとすると搬送拒否とは結構違うな。
まあ説明が分かりづらかったのかもしれんな。
その理由で受け入れを拒否する医療機関への改善指導も市の役割なので。
自分で断ってるじゃねーか
“病院へ受入依頼をしたときに「同乗者がいないなら受入できません」と断られることは実際にあります。”
タクシー代わりに救急車招集してくる人がいるならば、山奥のバスが1日数本みたいなところに転送してあげたら良いのではと思うときはありますね。
これ本題より途中で出てる「子供がいるから乗せられない」で見殺しにされてるケースがヤバすぎるだろ。子供を養育してたら救急車断られて死ぬ国だよこの国。
誰も何も言ってないに等しいな。やはり一報のみであれこれSNSに書くのは資源の無駄遣いでしかない。書き込みを有料化するとかどうだ
高松市は逆提訴してほしいｗ
カスの弁護士は懲戒でもされればいいのに。
まさにアンビュランスチェイサー案件
男が悪い
拒否するのは病院側
昔はどうしてたんだろうね。居合わせた人が救急車に同乗して出産に立ち会うみたいな漫画は記憶にあるけど、今の感覚だと、自分が乗るの？ってなるだろうねぇ。一人で生活できるようになった現代だからこそなのか。
病院との混同はわかる「一般論ですが『搬送先の病院が』親族等の救急車同乗、または病院への駆けつけを求めることは実際に多いです 来院後の諸手続きのため、身元引受のため、医療同意のため、理由はいくつかあり」
似たようなので学生の時に脳梗塞で倒れた父親の搬送先に向かうよう電話が来て搬送先に救急車に乗って行ったけど着いた時に知人とか家族に対して同意書とか誓約書みたいなのを書かされるのよ。それで呼ばれたんでは。
金さえ貰えるなら断る理由は無い、という主義の弁護士もいるだろうしね。犯罪者だって国選じゃ無いの雇えるんだから。別に弁護士は正義の人では無くて、客の味方なだけ。
付き添いなしだと受け入れないってのが問題なのでは。今単独の人間多いのにどうするんだ。
「同乗者居ないと拒否する病院があるかもしれないから、そうなった場合は遠くなるよ」という『可能性』を伝えただけみたいだから、これでは自ら拒否した女性がアホなだけ。医療関係は常に「可能性」を伝えるから
いや、当人が辞退せざるを得ない社会がおかしい。棄民される側としては許せない。完全に誘導している
zyzy氏、1件の証拠のない記載を見てすぐに物事を断ずるのは、本題の初報をそのまま鵜呑みにするのと同じと思いますよ。無論、顛末によっては、担当者の対応やそもそもの制度が批判されるべきという話もありえますが。
精神的苦痛か。身体は問題ないのかな。
病院も困るのよ。
この女性批判するブクマカが救急搬送される時、超遠方の病院に搬送されますように(´･_･`)
病院がクソじゃん。つまり医者なんてのはクズばっかしってことよ。
"過去に精神障害の方を搬送した時は病院から何としてでも関係者の連絡先で良いから掴んでこいと言われました。" 情報がなんもないとね．．．マイナンバーをによってやや改善はしているが．．．
搬送される人は搬送先を選択することはできないと思うんだけど〇〇病院にしてくれと叫ぶ人がわりといるらしい
あー、単身高齢叔母（当時）が転倒などで救急搬送されそうになって、救急隊員の方から電話をもらって搬送先に駆けつけたことが何度かある。こういうことだったのね＞病院に同乗者等を求められることは多い
どうだろう。そんなこったかどうかも分からんよ。
これから独居老人も単身世帯も増えていくと思うけど同伴者がいないことを持って搬送を拒否することをいつまでやれるのだろうか
遠くに運んでクレームになったことがあるんだろうな。消防が気の毒。
拒否してたのは救急隊ではなく病院でした…って、それなら良いという話にはならないよな…(応召義務)。／別の話として、「近く提訴することがわかった」式の記事、何故、提訴まで待たずに出るんだろう。
本人意識無い時で高額医療の選択肢がある時にそれをやるかどうか確認出来ないからでは？それをすると助かる確率高いけど高いよって場合。後から揉める確率も高いから。
さすがに同乗者がいないという理由で受け入れ拒否をする病院は応召義務違反だろう。救急の現場で常態化しているのならば問題なので意義のある訴訟だと思うよ。
救急隊側は運送拒否と記録できないだけで事実上拒否でしょこれってのと、同伴者いないことを理由に拒否は病院側義務果たしてないだろってのと、同伴者不明でMSWの稼働分余分に保険請求するとかできんかなというのと
こういうの大喜利の材料にして良いのかね？togetterの判断がそろそろ問われても良い頃じゃ？
"同乗者がいないなら〜断られることは実際にあります。断りはしないまでも「誰か親族には連絡つきませんか？」と言われることはとても多いです" 不払い問題等多いのだろうが、保険とか…そういう人こそ入ってないか…
一番疑問なのはこのレベルのニュースがなぜ全国レベルに展開されたのか、そこの透明性が欲しい