モンゴルは宋を倒して吸収してから中原の官僚統治と史記文化を継ぐ国家になったと習った。記録はそこからきちんと遺されているらしい。
バックス・モンゴリカという言葉は、もう少し一般に知れても良いとは思う
モンゴルなあ。大帝国を作ったのに、なぜか地域地域ではテュルク系に吸収されてったように見えるよね
その時あった国々は何処もこの強国に対処しなければならなかったからな。洋の東西を問わず。
岡田英弘・杉山正明はかなり読まれているはず。
ユーラシアを繋いで世界史を始めた張本人なのに、各国史の「災害」扱いされがちで単体の歴史としてはマイナーなの面白い
ユーラシア全土がモンゴルの脅威と支配に同時に曝されて、あのときユーラシア世界は一つに繋がっていたといえばそれはそう
モンゴル1206((大モンゴル・ウルス(大蒙古国)創設))。モンゴロイドが来るぞ🎵
海外で書かれた資料を元に語られている印象。
モンゴルがベトナム遠征に失敗してなかったら、海洋シルクロードもモンゴル支配になって世界史インパクトはもっと大きいはずだったが見事に頓挫した。ベトナムの強さがモンゴル支配のターニングポイントだったと思う
おれたちが生まれたころ尻についてたあれを蒙古斑というのはモンゴル帝国の強大さの名残なのではないかとなんとなく思っているが調べたことはない
文字に残ってないから検証しにくいという感じかな。
いろんな国が「なかったこと」にしたいのがモンゴル帝国による支配なんじゃないかな。
ヨーロッパではタタールの軛と言われる奴よね。／モンゴル家系図の書かれたパオの話を割と最近聞いた気が。日本に割とすごいのがあったんだっけ。（調べた）天理の博物館にあるらしい。
西洋史、東洋史、日本史という枠組みで歴史を習った時代の人間だから、21世紀になって家庭教師を始めて、世界史の講義するときに遊牧民の記述の多さに戸惑った。けど、学ぶうち、それでもまだ少ないのだと気がついた
アレキサンダー大王もだけど急拡大で内政が追いつかないから文書(もんじょ)が残らないってのが多分にある気がする
そもそも「タタールの軛」という言葉があるくらいには世界史へのインパクトはあるでしょ
チンギス・ハーン
モンゴル帝国、確かにペルシアやマケドニア、ローマ、ロシアといった帝国よりなぜか存在感ないよな
普通に超メジャー級だと思うが。モンゴルよりメジャーといえば例えば中国が挙げられるけど中国史やれば必ず元朝は通るし、どこと比較しているのか気になる
今は小国だけどギリシャマケドニアもイタリアもフランススペインもオランダベルギーもドイツも英国もモンゴルも日本もかつては世界を股にかける超大国だった時代があるので各国は怒らせないように努力してるのやも。
万博のモンゴル館はシルクロードに秩序をもたらしたのは我々だ、ローマ、イギリス帝国と同じだ、と熱い帝国主義を国の公式見解として肯定していたのを思い出した。
モンゴルに限らず、工業化に成功した国以外の歴史をあんま学んでない気がする。
生産は現地住民に任せて官僚的な大規模定住政治施設を置かなかったから文献が少ないとは聞いた
「存在としてメジャー」と「専門とする学者が少ない（マイナー）」は普通に両立すると思うのだけど、みな何に怒ってるんだ？
どこの国も自分が負けた歴史は語りたがらないものさ。
文字はあるけど歴史書があんまりない・信用できない
朝青龍がどうしても浮かんでくる。
去年のEテレ｢3か月でマスターする世界史｣はそういう視点でやってたね。モンゴル含めたアジアの遊牧民が重要だったって感じかな。
かって、岡田英弘ブームというものがあったんよ。
「世界史でモンゴルはマイナー」と言われたが「モンゴルが世界史を作った」という話…世界史にとってモンゴルはなくてはならないが何故かモンゴル史はマイナーな不思議
モンゴルは宋を倒して吸収してから中原の官僚統治と史記文化を継ぐ国家になったと習った。記録はそこからきちんと遺されているらしい。
バックス・モンゴリカという言葉は、もう少し一般に知れても良いとは思う
モンゴルなあ。大帝国を作ったのに、なぜか地域地域ではテュルク系に吸収されてったように見えるよね
その時あった国々は何処もこの強国に対処しなければならなかったからな。洋の東西を問わず。
岡田英弘・杉山正明はかなり読まれているはず。
ユーラシアを繋いで世界史を始めた張本人なのに、各国史の「災害」扱いされがちで単体の歴史としてはマイナーなの面白い
ユーラシア全土がモンゴルの脅威と支配に同時に曝されて、あのときユーラシア世界は一つに繋がっていたといえばそれはそう
モンゴル1206((大モンゴル・ウルス(大蒙古国)創設))。モンゴロイドが来るぞ🎵
海外で書かれた資料を元に語られている印象。
モンゴルがベトナム遠征に失敗してなかったら、海洋シルクロードもモンゴル支配になって世界史インパクトはもっと大きいはずだったが見事に頓挫した。ベトナムの強さがモンゴル支配のターニングポイントだったと思う
おれたちが生まれたころ尻についてたあれを蒙古斑というのはモンゴル帝国の強大さの名残なのではないかとなんとなく思っているが調べたことはない
文字に残ってないから検証しにくいという感じかな。
いろんな国が「なかったこと」にしたいのがモンゴル帝国による支配なんじゃないかな。
ヨーロッパではタタールの軛と言われる奴よね。／モンゴル家系図の書かれたパオの話を割と最近聞いた気が。日本に割とすごいのがあったんだっけ。（調べた）天理の博物館にあるらしい。
西洋史、東洋史、日本史という枠組みで歴史を習った時代の人間だから、21世紀になって家庭教師を始めて、世界史の講義するときに遊牧民の記述の多さに戸惑った。けど、学ぶうち、それでもまだ少ないのだと気がついた
アレキサンダー大王もだけど急拡大で内政が追いつかないから文書(もんじょ)が残らないってのが多分にある気がする
そもそも「タタールの軛」という言葉があるくらいには世界史へのインパクトはあるでしょ
チンギス・ハーン
モンゴル帝国、確かにペルシアやマケドニア、ローマ、ロシアといった帝国よりなぜか存在感ないよな
普通に超メジャー級だと思うが。モンゴルよりメジャーといえば例えば中国が挙げられるけど中国史やれば必ず元朝は通るし、どこと比較しているのか気になる
今は小国だけどギリシャマケドニアもイタリアもフランススペインもオランダベルギーもドイツも英国もモンゴルも日本もかつては世界を股にかける超大国だった時代があるので各国は怒らせないように努力してるのやも。
万博のモンゴル館はシルクロードに秩序をもたらしたのは我々だ、ローマ、イギリス帝国と同じだ、と熱い帝国主義を国の公式見解として肯定していたのを思い出した。
モンゴルに限らず、工業化に成功した国以外の歴史をあんま学んでない気がする。
生産は現地住民に任せて官僚的な大規模定住政治施設を置かなかったから文献が少ないとは聞いた
「存在としてメジャー」と「専門とする学者が少ない（マイナー）」は普通に両立すると思うのだけど、みな何に怒ってるんだ？
どこの国も自分が負けた歴史は語りたがらないものさ。
文字はあるけど歴史書があんまりない・信用できない
朝青龍がどうしても浮かんでくる。
去年のEテレ｢3か月でマスターする世界史｣はそういう視点でやってたね。モンゴル含めたアジアの遊牧民が重要だったって感じかな。
かって、岡田英弘ブームというものがあったんよ。