“人を著作権侵害者呼ばわりするJASRACの行為は、法律に従った正当な権利行使の妨害を企図する最悪の行為であると考えております。そのため、JASRACを最も強い言葉で非難します”
所詮はJASRAC
あらまぁ。引用でしかないよなぁ…／noteはプラットフォーム側で包括契約しない方針？noteユーザーの中には個別契約してる人がいる模様。noteへの牽制の可能性もあるかもね／はてなブログでやれば？笑
「文字数が大体半々だ、これは裁判に訴えても話が通る」と単純に考えてるなら、JASRACは自分の仕事と立場の重要さを軽んじていたり履き違えていたりするかもという感じを受ける話ですね。
分割してるとはいえ、歌詞のほぼ全てを引用して「必要最小限の範囲」ではないことや、記事部分と引用部分の主従逆転してることは少し危うさを感じる。「批評じゃなくて解釈じゃん」というツッコミも入るかも。
読んだけど、ほぼ歌詞全文を掲載してて、かつ本来主となる文章も薄くて、引用とはとても言えないと感じた。あれなら引用 しないで歌詞ページのリンク貼って説明でよかったのでは
引用の要件満たして批評・研究してるnoteにまで削除警告出すJASRAC、さすがの頑な対応
「自己の著作物が『主』であり、引用部分が『従』であること」が争点になりそう。その点ではグレーかも。
元のエントリ読んだ。自分はあれは引用と認識した。考察のレベルとか内容とかは能力によるものなので、そこに関しては引用の要件ではないと思う。ただ、引用を装ってAIで解釈付け加える手法を想像してしまった。
引用の量が多いんだろうな、と思ったら、そんな感じだった。これで「争いなく引用と認められる」とまで言える気はしないが、JASRACだってそこまで暇ではないだろうから、どうなるか。
JASRACは、歌詞には創作性が凝縮されやすいとして、基本的には１行、一文であっても侵害だとみなしてるからな。
JASRACを非難し、抗議します。｜想像地図の人
“人を著作権侵害者呼ばわりするJASRACの行為は、法律に従った正当な権利行使の妨害を企図する最悪の行為であると考えております。そのため、JASRACを最も強い言葉で非難します”
所詮はJASRAC
あらまぁ。引用でしかないよなぁ…／noteはプラットフォーム側で包括契約しない方針？noteユーザーの中には個別契約してる人がいる模様。noteへの牽制の可能性もあるかもね／はてなブログでやれば？笑
「文字数が大体半々だ、これは裁判に訴えても話が通る」と単純に考えてるなら、JASRACは自分の仕事と立場の重要さを軽んじていたり履き違えていたりするかもという感じを受ける話ですね。
分割してるとはいえ、歌詞のほぼ全てを引用して「必要最小限の範囲」ではないことや、記事部分と引用部分の主従逆転してることは少し危うさを感じる。「批評じゃなくて解釈じゃん」というツッコミも入るかも。
読んだけど、ほぼ歌詞全文を掲載してて、かつ本来主となる文章も薄くて、引用とはとても言えないと感じた。あれなら引用 しないで歌詞ページのリンク貼って説明でよかったのでは
引用の要件満たして批評・研究してるnoteにまで削除警告出すJASRAC、さすがの頑な対応
「自己の著作物が『主』であり、引用部分が『従』であること」が争点になりそう。その点ではグレーかも。
元のエントリ読んだ。自分はあれは引用と認識した。考察のレベルとか内容とかは能力によるものなので、そこに関しては引用の要件ではないと思う。ただ、引用を装ってAIで解釈付け加える手法を想像してしまった。
引用の量が多いんだろうな、と思ったら、そんな感じだった。これで「争いなく引用と認められる」とまで言える気はしないが、JASRACだってそこまで暇ではないだろうから、どうなるか。
JASRACは、歌詞には創作性が凝縮されやすいとして、基本的には１行、一文であっても侵害だとみなしてるからな。