"社会的再生産保護主義は福祉排外主義とも重なり合うが、それに尽きるものではない。"
『社会的再生産保護主義は、「国民優先」を掲げる極右の福祉排外主義から、「大置換」論のような陰謀論に至るまで、広範な極右的想像力と共鳴する』『ゼロサム的な想像力』
単なる思想的なナショナリズムっていうより、自分たちの生活基盤が移民によって脅かされるっていう現実的なケアの不安から来る他者排除の論理か
なぜ女性からすら左翼は避けられるようになったか、で問題を立て直して
自分の実感としても移民問題は子供を持つ主婦の不安がとても大きい。彼女たちをケアする政策が必要なのに、それを指摘すると左派から批判を受ける。結果、高市内閣や参政党などに回収されてしまっているのが歯痒い。
極右が多くなってるのは、極右らが排外主義者だと思いたくないってのがあると思う。結局のところ、知識の分断が招いてる。移民でも隣に普通に住んでるだけに過ぎず、不安をあおるのは間違ってる。
“上からは軽視され、下からは社会的扶助を受ける人々に追い越されていると感じるような、中間的で不安定な層の「三角形意識」に根を持つ（第2回の記事を参照）。"
不思議でたまらないのは、ならどうして通貨安政策を掲げエッセンシャルワークの低賃金待遇を放置する政党を支持し続けるのかということだよ。自分達で外国人を招くような方針を支持してるってことなのに
かつては左派の方が所謂「お気持ち」を重要なものと考え、それを蔑ろにする事を批判してきた気がするんだけど、現在はむしろ右派の方が「お気持ち」を捉えていて、左派は「お気持ち」を軽視・蔑視しがちな気が・・・
そもそも根本的に勘違いしていないか。従属的ではなく自分の責任と才覚で世の中を渡っていきたいと思う人は多数派ではない。世の中の大半は才覚は上位ではないのだから、当たり前の話。
簡単。自分達に被害が迫ってきて、身近になった。その政策を進めたのは左翼。綺麗事で世界は回ってないんだよね。実害が出ての反動。死刑反対の弁護士も家族が被害にあって賛成になったのと一緒。想像力がないのよ。
リベラルは右翼支持者の不安に寄り添うのと排外主義を批判するのを同時にやるべきなのだが、はてブでも「排外主義者に寄り添う必要はない！」と言い切っているんだよな。支持者を取り込めない以前に取り込む気がない
性別関係ないなぁと思うが、昨今の参政党支持者の様子を見ると、出産・子育て不安→スピ傾倒→生活の不安安全が脅かされてると危機感煽られ、というケースがしばしば観測されその辺は王道ルートか
女性は本来排外主義者になるはずがない！という謎の偏見を持ってるから不思議になってるだけで、普通に女性の多くは男性同様に最初から差別的である。別にそれは逸脱でもなく正統フェミニズムの歴史に内在している
ミシェル・ウェルベックの『滅ぼす』を読むとフランスの行き詰まりを感じられるよ。
参政党は今回の衆院選半分近くの候補者が女性だったし。右派政党は女性が党首も多い
“社会的再生産保護主義は、家族生活の維持、子どもの教育、住宅、福祉、公共サービスへのアクセスをめぐる不安を、移民やマイノリティとの競争の問題として再構成する。” はあ。
性別で主義を決めるな
そもそも「素朴な不安」「体感治安」からの排他感情が自国民男性にのみ適用されるのは不自然で、自然にやれちゃう人は元より「素朴な不安」が動機ではない、ネット上の党派性バトルにしか興味がない人だと思う。
極右扱いされてるが実際にはそんなに極右じゃないということもありそうだけど。日本のリベラルが実際にはリベラルじゃないみたいに
「社会的再生産保護主義」の観点は興味深い。再生産を女性に基本的に担わせながら、その自律性をうばうような政策の方向性（左派リベラルも保守派もやっている）を女性が忌避するのは当然に思える。
愛を育むというのは去勢を受け入れることだと思うけど。レイプから守られても家庭内でそれが起きるんだけどな。
誰も彼もそんなにタフに生きられないでしょ。男も女もそうじゃない人もとにかくタフになれという思想がそんな多くに受け入れられるわけはない
そもそも論、LGBTを差別し強烈な男尊女卑思想のイスラム移民を忌避するのが「極右」で「排外主義」なのか？リベラル様のカビの生えた政治観が現実と不適応を起こしているだけだろう
「社会的再生産保護主義」とは、生活の維持や家族の再生産を支える資源を、「国民」や「土着の人々」に優先的に配分すべきだとする排外主義的な政治態度である。
「社会的再生産保護主義」父親は容易に逃げ出せるが、殆どの母親は産んだ子供を見捨てられないから。／残念ながら著者の上澄みの人感は否めない。下層女性が接する移民は同じく下層で男尊女卑色が強いのを軽視。
そもそも、極右と極左の用語の使い方が恣意的なんだよな。参政党が極右なら共産党は極左と言わなければバランス取れないが、言わないもんね。
"極右運動に参加する女性たちは、ミソジニー（女性蔑視）的な秩序のなかで「弱く、守られるべき存在」とされる一方で、その秩序を能動的に推進する政治的主体でもある。"極右をフェミニズムに変えても通用する。
女性だけが国粋思想に靡かないって先入観はそれはそれでおかしい気がする / 寄らば大樹の陰と云うか、老いも若きも男性もマイノリティですらも全体主義に蝕まれる可能性は常にある
アタオかフェミに左が選挙されてるせいで取りあえず右支持してる奴はいるのでは、 女でもフェミが嫌いな奴はおおいからな。
長々と書いているが、単純に移民の脅威が女性や子供にも及ぶようになっただけでは？ 日本は欧州を反面教師にして、ニの轍を踏んではならない。
なぜ女性も極右を支持するのか（上） - 集英社新書プラス
"社会的再生産保護主義は福祉排外主義とも重なり合うが、それに尽きるものではない。"
『社会的再生産保護主義は、「国民優先」を掲げる極右の福祉排外主義から、「大置換」論のような陰謀論に至るまで、広範な極右的想像力と共鳴する』『ゼロサム的な想像力』
単なる思想的なナショナリズムっていうより、自分たちの生活基盤が移民によって脅かされるっていう現実的なケアの不安から来る他者排除の論理か
なぜ女性からすら左翼は避けられるようになったか、で問題を立て直して
自分の実感としても移民問題は子供を持つ主婦の不安がとても大きい。彼女たちをケアする政策が必要なのに、それを指摘すると左派から批判を受ける。結果、高市内閣や参政党などに回収されてしまっているのが歯痒い。
極右が多くなってるのは、極右らが排外主義者だと思いたくないってのがあると思う。結局のところ、知識の分断が招いてる。移民でも隣に普通に住んでるだけに過ぎず、不安をあおるのは間違ってる。
“上からは軽視され、下からは社会的扶助を受ける人々に追い越されていると感じるような、中間的で不安定な層の「三角形意識」に根を持つ（第2回の記事を参照）。"
不思議でたまらないのは、ならどうして通貨安政策を掲げエッセンシャルワークの低賃金待遇を放置する政党を支持し続けるのかということだよ。自分達で外国人を招くような方針を支持してるってことなのに
かつては左派の方が所謂「お気持ち」を重要なものと考え、それを蔑ろにする事を批判してきた気がするんだけど、現在はむしろ右派の方が「お気持ち」を捉えていて、左派は「お気持ち」を軽視・蔑視しがちな気が・・・
そもそも根本的に勘違いしていないか。従属的ではなく自分の責任と才覚で世の中を渡っていきたいと思う人は多数派ではない。世の中の大半は才覚は上位ではないのだから、当たり前の話。
簡単。自分達に被害が迫ってきて、身近になった。その政策を進めたのは左翼。綺麗事で世界は回ってないんだよね。実害が出ての反動。死刑反対の弁護士も家族が被害にあって賛成になったのと一緒。想像力がないのよ。
リベラルは右翼支持者の不安に寄り添うのと排外主義を批判するのを同時にやるべきなのだが、はてブでも「排外主義者に寄り添う必要はない！」と言い切っているんだよな。支持者を取り込めない以前に取り込む気がない
性別関係ないなぁと思うが、昨今の参政党支持者の様子を見ると、出産・子育て不安→スピ傾倒→生活の不安安全が脅かされてると危機感煽られ、というケースがしばしば観測されその辺は王道ルートか
女性は本来排外主義者になるはずがない！という謎の偏見を持ってるから不思議になってるだけで、普通に女性の多くは男性同様に最初から差別的である。別にそれは逸脱でもなく正統フェミニズムの歴史に内在している
ミシェル・ウェルベックの『滅ぼす』を読むとフランスの行き詰まりを感じられるよ。
参政党は今回の衆院選半分近くの候補者が女性だったし。右派政党は女性が党首も多い
“社会的再生産保護主義は、家族生活の維持、子どもの教育、住宅、福祉、公共サービスへのアクセスをめぐる不安を、移民やマイノリティとの競争の問題として再構成する。” はあ。
性別で主義を決めるな
そもそも「素朴な不安」「体感治安」からの排他感情が自国民男性にのみ適用されるのは不自然で、自然にやれちゃう人は元より「素朴な不安」が動機ではない、ネット上の党派性バトルにしか興味がない人だと思う。
極右扱いされてるが実際にはそんなに極右じゃないということもありそうだけど。日本のリベラルが実際にはリベラルじゃないみたいに
「社会的再生産保護主義」の観点は興味深い。再生産を女性に基本的に担わせながら、その自律性をうばうような政策の方向性（左派リベラルも保守派もやっている）を女性が忌避するのは当然に思える。
愛を育むというのは去勢を受け入れることだと思うけど。レイプから守られても家庭内でそれが起きるんだけどな。
誰も彼もそんなにタフに生きられないでしょ。男も女もそうじゃない人もとにかくタフになれという思想がそんな多くに受け入れられるわけはない
そもそも論、LGBTを差別し強烈な男尊女卑思想のイスラム移民を忌避するのが「極右」で「排外主義」なのか？リベラル様のカビの生えた政治観が現実と不適応を起こしているだけだろう
「社会的再生産保護主義」とは、生活の維持や家族の再生産を支える資源を、「国民」や「土着の人々」に優先的に配分すべきだとする排外主義的な政治態度である。
「社会的再生産保護主義」父親は容易に逃げ出せるが、殆どの母親は産んだ子供を見捨てられないから。／残念ながら著者の上澄みの人感は否めない。下層女性が接する移民は同じく下層で男尊女卑色が強いのを軽視。
そもそも、極右と極左の用語の使い方が恣意的なんだよな。参政党が極右なら共産党は極左と言わなければバランス取れないが、言わないもんね。
"極右運動に参加する女性たちは、ミソジニー（女性蔑視）的な秩序のなかで「弱く、守られるべき存在」とされる一方で、その秩序を能動的に推進する政治的主体でもある。"極右をフェミニズムに変えても通用する。
女性だけが国粋思想に靡かないって先入観はそれはそれでおかしい気がする / 寄らば大樹の陰と云うか、老いも若きも男性もマイノリティですらも全体主義に蝕まれる可能性は常にある
アタオかフェミに左が選挙されてるせいで取りあえず右支持してる奴はいるのでは、 女でもフェミが嫌いな奴はおおいからな。
長々と書いているが、単純に移民の脅威が女性や子供にも及ぶようになっただけでは？ 日本は欧州を反面教師にして、ニの轍を踏んではならない。