そもそも論「対象となる外国国章は、外国の権威を象徴するものとして公共の場で掲揚されている必要がある……所有者が自ら持ってきた外国の国章を公共の場で政治的批判を込めて焼却することは処罰対象とはならない」
06/03「報道に接する限り、これまでのところ、自民党内において法的観点からの専門的な議論がなされているようには見受けられない」あっはい。
“社会通念上認められる有体物”なら日の丸と認識されるものは対象になりうるかもしれないし"処罰対象とはならないかもしれない"とある行為だって異教徒の外国人であれば対象になりうるかもしれない お気持ち次第
ホルムズ危機の真っ只中でこんなことやってるの罪深いと思う
内容中立規制ではなく内容規制だよね、という、法学部1年生でもよく知ってる議論に丁寧に論証。
例えば「人に著しく不快または嫌悪の情を催させるような内容をもった表現行為」の一つであるヘイトスピーチも、憲法上守られるかは気になる。内容規制であり、侮辱脅迫といった既存の法律の射程外という点も似ている
右翼層を喜ばせる以外のメリットがない
愛国心の名のもとに表現の自由を安易に処罰化することの危険性。憲法上の論点がきれいに整理されてて有益
ほとんどカルト
国旗損壊罪の立法趣旨は日本国の尊厳や国民の誇りを侮辱する行為を罰することであり！！！！本件行為はその侮辱と評価し得るものであるから！！！！！損壊の事実がなくともこれを処罰することができる！！！！！！！
国会前デモの記事に大挙して現れた「総理は憲法守ってるだろ」というコメント群よ。こういうことだよ。
自民の国旗損壊罪法案は言わずもがなクソだけも、あらためて外国国章損壊罪もイミフなクソ法律なのでは？ と思う。正直、国旗損壊罪法案を批難して、外国国章損壊罪は庇いだてしてる層はだいぶ謎。現状追認主義？
バランスバランス言ってた奴らやっぱり馬鹿だったか
外国国章損壊罪では行為者の「侮辱する目的」が要件、国旗損壊罪案ではそこが行為者以外の「人に著しく不快または嫌悪の情を催させる方法」という判断に置き換わった。「オレの腹を立てたら逮捕」みたいな話。
「外国を侮辱することを防止し、ひいては、国家の対外的安全、国家関係的安全を保護するため」「過去には、日本でも同罪が適用された裁判例があります」誤→イミフ、正→不勉強または目をそらしたいための虚勢
ガチのお気持ち表現規制やんけボケというのはさておき沖縄からの避難指示、戦病死対応の病院準備と戦争の備えに余念がない中で報道関係の準備をしてるのかなと思う 嫌ですね
不急不要の論議ばっかりしてる内閣は早く総辞職してくれ。
ま、こういう議論も、“日本の憲法学者なんてだいたいリベラル左翼だから理屈こねて日本人より外国人の味方をして、高市さんのやりたいことを邪魔したいだけ”みたいなことで片付けられてしまうのだろう。
法務相が仕事してないか、またはゲシュタポ(内閣人事局)が怖くて萎縮してるか
”しかし、国旗損壊罪法案は、あるメッセージを害悪だと国家が確定的に決定し、それを言論空間から排除するものとなる。そもそも、国旗それ自体は憲法において確定したものではなく”
「女性なのに保守」を武器にして首相にまで登りつめた高市が「高市個人の支持者向けサービス」として掲げてきた法案。国民より自分の支持者向けサービスが最優先。高市は現行憲法を「おめでたい」と否定してきた人
つまり、国旗損壊罪法案は、単なる表現の自由に対する制限ではなく、政治的言論に対する制限としての性格を有していることになる。
外国国旗損壊も死文化してるのでまるっと見直せば良い。損壊表現は最悪テロ並みなので云々を爆破すると言う表現をどこまで許容するのとほぼ同義。ってのを界隈はフルシカトしてるので常に刺していく。
「国旗損壊罪法案の憲法適合性を考える」（1） | 発信記事 | 法学館憲法研究所
そもそも論「対象となる外国国章は、外国の権威を象徴するものとして公共の場で掲揚されている必要がある……所有者が自ら持ってきた外国の国章を公共の場で政治的批判を込めて焼却することは処罰対象とはならない」
06/03「報道に接する限り、これまでのところ、自民党内において法的観点からの専門的な議論がなされているようには見受けられない」あっはい。
“社会通念上認められる有体物”なら日の丸と認識されるものは対象になりうるかもしれないし"処罰対象とはならないかもしれない"とある行為だって異教徒の外国人であれば対象になりうるかもしれない お気持ち次第
ホルムズ危機の真っ只中でこんなことやってるの罪深いと思う
内容中立規制ではなく内容規制だよね、という、法学部1年生でもよく知ってる議論に丁寧に論証。
例えば「人に著しく不快または嫌悪の情を催させるような内容をもった表現行為」の一つであるヘイトスピーチも、憲法上守られるかは気になる。内容規制であり、侮辱脅迫といった既存の法律の射程外という点も似ている
右翼層を喜ばせる以外のメリットがない
愛国心の名のもとに表現の自由を安易に処罰化することの危険性。憲法上の論点がきれいに整理されてて有益
ほとんどカルト
国旗損壊罪の立法趣旨は日本国の尊厳や国民の誇りを侮辱する行為を罰することであり！！！！本件行為はその侮辱と評価し得るものであるから！！！！！損壊の事実がなくともこれを処罰することができる！！！！！！！
国会前デモの記事に大挙して現れた「総理は憲法守ってるだろ」というコメント群よ。こういうことだよ。
自民の国旗損壊罪法案は言わずもがなクソだけも、あらためて外国国章損壊罪もイミフなクソ法律なのでは？ と思う。正直、国旗損壊罪法案を批難して、外国国章損壊罪は庇いだてしてる層はだいぶ謎。現状追認主義？
バランスバランス言ってた奴らやっぱり馬鹿だったか
外国国章損壊罪では行為者の「侮辱する目的」が要件、国旗損壊罪案ではそこが行為者以外の「人に著しく不快または嫌悪の情を催させる方法」という判断に置き換わった。「オレの腹を立てたら逮捕」みたいな話。
「外国を侮辱することを防止し、ひいては、国家の対外的安全、国家関係的安全を保護するため」「過去には、日本でも同罪が適用された裁判例があります」誤→イミフ、正→不勉強または目をそらしたいための虚勢
ガチのお気持ち表現規制やんけボケというのはさておき沖縄からの避難指示、戦病死対応の病院準備と戦争の備えに余念がない中で報道関係の準備をしてるのかなと思う 嫌ですね
不急不要の論議ばっかりしてる内閣は早く総辞職してくれ。
ま、こういう議論も、“日本の憲法学者なんてだいたいリベラル左翼だから理屈こねて日本人より外国人の味方をして、高市さんのやりたいことを邪魔したいだけ”みたいなことで片付けられてしまうのだろう。
法務相が仕事してないか、またはゲシュタポ(内閣人事局)が怖くて萎縮してるか
”しかし、国旗損壊罪法案は、あるメッセージを害悪だと国家が確定的に決定し、それを言論空間から排除するものとなる。そもそも、国旗それ自体は憲法において確定したものではなく”
「女性なのに保守」を武器にして首相にまで登りつめた高市が「高市個人の支持者向けサービス」として掲げてきた法案。国民より自分の支持者向けサービスが最優先。高市は現行憲法を「おめでたい」と否定してきた人
つまり、国旗損壊罪法案は、単なる表現の自由に対する制限ではなく、政治的言論に対する制限としての性格を有していることになる。
外国国旗損壊も死文化してるのでまるっと見直せば良い。損壊表現は最悪テロ並みなので云々を爆破すると言う表現をどこまで許容するのとほぼ同義。ってのを界隈はフルシカトしてるので常に刺していく。