実際、今の大学世代の親世代は女子に教育なんぞいらんと成績良くても諦めさせられた訳で。一億総貧困国家になる前に女子の成功事例のロールモデル作りをしないと家庭内圧力による収入減少で少子化が進む。
「察するに値する」「たとえ男性だったら弱者でも殴ってOK」それぞれ、察するに余りある、男性だったらたとえ弱者でも、の誤りか。せめてもう少しまともな文章を書けるようになってから他人に意見すべし。
ただのツイフェミと変わらない。これが差別つでなくてなんなの？東大ってフェミの教授の力が強くて見たいな話も学生からあったと思うし、今回も批判出てるね。社会学とか1回一掃したほうがいいと思う。
こんな人らに税金注ぎ込まれてるんだと思うと運営交付金削減で大学は苦しい的な話聞かされても、でもこんな人らを雇う余裕はあるんですよね？と思ってしまうね。スロ三昧の人に食費が無いと嘆かれてるような感じよ
学界の重鎮が「弱者男性」とか煽りワード使うの、火にガソリン注ぐようなもんだろ
アファーマティブアクションは、「スティグマ」を作らないように設計する必要があるんだけど、運営している大学側にそういった意識が無さそうで心配になる
医大や公立高校の男子枠は大して騒がなかった癖にとは思う。工学部系は女子トイレが少ないとかの環境面の差は埋めるべき
え本田由紀何も言ってなくね それともリツイートって本人の意見なの？
多くの大学にとっては女子比率を上げることが"大学にとって"のメリットだから女子枠を設けているのでは？スポーツに優れる学生をスポーツ枠で入学させるのとある意味変わらない。一方優秀な女性は男性と同じ位いる筈
日本社会は長期間、制度的・文化的に 女性を大学進学や職業選択から排除・制限してきた。 つまり、歴史的には「男性側が事実上の上げ底をされていた」議論するならここから始めよう。
（ 婆だが反対だよ ）（ 根性と才能しか解決にならない場所にならないとこに政治をもちこむ愚 ）（ それよか育児体制とか生理休暇整備のが大切 ）
このまとめじゃ本田って人が何が悪いのか全くわからんし引用してるnoteも読みにくくいな。このまとめだけで判断して文句言ってる人はもしかしてちゃんと読んでないの？
女子大の理系学部を増やしたり、設備を厚くするのが理にかなってる気がする
東大大学院教授 本田由紀『女子枠反対は弱者男性のワガママ』
実際、今の大学世代の親世代は女子に教育なんぞいらんと成績良くても諦めさせられた訳で。一億総貧困国家になる前に女子の成功事例のロールモデル作りをしないと家庭内圧力による収入減少で少子化が進む。
「察するに値する」「たとえ男性だったら弱者でも殴ってOK」それぞれ、察するに余りある、男性だったらたとえ弱者でも、の誤りか。せめてもう少しまともな文章を書けるようになってから他人に意見すべし。
ただのツイフェミと変わらない。これが差別つでなくてなんなの？東大ってフェミの教授の力が強くて見たいな話も学生からあったと思うし、今回も批判出てるね。社会学とか1回一掃したほうがいいと思う。
こんな人らに税金注ぎ込まれてるんだと思うと運営交付金削減で大学は苦しい的な話聞かされても、でもこんな人らを雇う余裕はあるんですよね？と思ってしまうね。スロ三昧の人に食費が無いと嘆かれてるような感じよ
学界の重鎮が「弱者男性」とか煽りワード使うの、火にガソリン注ぐようなもんだろ
アファーマティブアクションは、「スティグマ」を作らないように設計する必要があるんだけど、運営している大学側にそういった意識が無さそうで心配になる
医大や公立高校の男子枠は大して騒がなかった癖にとは思う。工学部系は女子トイレが少ないとかの環境面の差は埋めるべき
え本田由紀何も言ってなくね それともリツイートって本人の意見なの？
多くの大学にとっては女子比率を上げることが"大学にとって"のメリットだから女子枠を設けているのでは？スポーツに優れる学生をスポーツ枠で入学させるのとある意味変わらない。一方優秀な女性は男性と同じ位いる筈
日本社会は長期間、制度的・文化的に 女性を大学進学や職業選択から排除・制限してきた。 つまり、歴史的には「男性側が事実上の上げ底をされていた」議論するならここから始めよう。
（ 婆だが反対だよ ）（ 根性と才能しか解決にならない場所にならないとこに政治をもちこむ愚 ）（ それよか育児体制とか生理休暇整備のが大切 ）
このまとめじゃ本田って人が何が悪いのか全くわからんし引用してるnoteも読みにくくいな。このまとめだけで判断して文句言ってる人はもしかしてちゃんと読んでないの？
女子大の理系学部を増やしたり、設備を厚くするのが理にかなってる気がする