学び

「検察庁を敵視は反社」検事の不適正な取り調べ その映像記録 | NHKニュース

1: netcraft3 2026/05/08 21:39

検察の取り調べ恐ろしい

2: augsUK 2026/05/08 23:22

録画録音がされて公開もありうると分かっていて、なおこんな取り調べをしているのか。森友学園とオリンピック汚職を担当したエース検察官の実態がこれか。

3: Louis 2026/05/08 23:46

「東京地検特捜部に所属していた50代の検事」この人は刑事裁判にはかけられなかったのか、同じ目に遭ったらどんな返し方をしたのか知りたかったのに

4: y_as 2026/05/09 01:13

「映像が公開されれば検察が正義だと一目でわかるに違いない」くらいに思ってそう。

5: kaloranka 2026/05/09 01:15

これは間違ってる。反社であることに検察の存在は関係ない。検察に判定してもらわなくても反社は反社だ。ちょっとどこを殴ってるのかよくわからなくなったけど

6: Ad2Jo 2026/05/09 01:29

むしろいい加減すぎる取り調べとか押収した猟銃のずさんな取り扱いとか、やたらと再審に対して検察抗告を残すことにこだわる姿勢からすれば、検察自身がもはや国民にとっての反社なのではないか

7: lilicarium 2026/05/09 01:59

司法修習の倫理教育でこれを題材にすればいいんじゃないですかね。難関の試験を越えてもこれじゃあね。

8: kazuau 2026/05/09 02:59

「神奈川県警ちゃうでわしら」って何?東京地検特捜部もそういう評価してるの?

9: hatebu_admin 2026/05/09 03:52

なんでや神奈川県警関係ないやろ!関係ない神奈川県警を引き合いに出すブコメはちょっと…と思ったら本当に検察官が「神奈川県警ちゃうでわしら」とか言ってるって神奈川県警はどういう扱いされてんの…

10: kamezo 2026/05/09 03:57

こういう「不適切」な取り調べで得られた供述を裁判で証拠採用しちゃうのもあかんよなあ。

11: pinkyblue 2026/05/09 04:42

「神奈川県警ちゃうでわしら」……ん?組織の腐敗ぶりは検察も警察も似たりよったりだと思うけど

12: u_eichi 2026/05/09 04:45

ニュース見てたけど、マジあかんやつだった。|再審請求についての法案で自民と法務省の攻防の最中に、NHKが動画を入手して報道してきたのかー、と思いつつ。

13: iphone 2026/05/09 05:01

東京地検による違法な捜査。神奈川県警をどうこう言える立場じゃないでしょ。

14: movesinthefield 2026/05/09 06:17

検察が反社

15: sirotar 2026/05/09 06:23

勘違い野郎が混ざるのは仕方ないとして、発覚した時に排除して、被害があった人の回復ができるかが問われる。

16: furugenyo 2026/05/09 06:29

映像見たけど普通に脅しでした。これで自白を引き出す以外の方法ないのかい。

17: kijtra 2026/05/09 06:31

観てたけど映像ヒドかったなあ。精神が幼稚なやつが人を裁く立場になれるのはダメだね。

18: HanaGe 2026/05/09 06:35

『NHKはこの取り調べのすべての過程を記録した映像を、関係者から入手しました』 どういう関係というか、やり取りがあったんだろう。。。

19: n_vermillion 2026/05/09 06:40

不適切な取り調べで国民に敵対したりとか与える害や強い権力を考えたら、この場合反社なのは検察庁の方が当てはまるのでは…。

20: filinion 2026/05/09 06:49

社長がんばれ。本体の裁判が有罪かどうかとは別に、検察の罪も裁かれなければならない。

21: nobiox 2026/05/09 06:53

小渕優子はいろいろヤバそうな人だが、それでも彼女こそが検察権力を縮小してくれるのだとすれば、小渕優子に総理大臣をやって欲しい。この問題の優先順位はそれくらい高い

22: minboo 2026/05/09 07:06

検事って純粋培養の「勉強ができるバカ」が多い。「刑事弁護士の実務経験がある程度ないと検事になれない」などの枷がないと、こういうのは減らないんじゃないかなぁ(いまもそういう制度はあるが必須ではない)

23: jdwa 2026/05/09 07:13

紅林が思い浮かんだ

24: takilog 2026/05/09 07:23

東京地検特捜部が反社、幼稚

25: ene0kcal 2026/05/09 07:29

不適切とは?違法行為でしょうよ。「イジメ」みたく矮小化すな!

26: udukishin 2026/05/09 07:29

作文を証拠にするから間違ってるんだよ。動画以外認めないようにすればいい。今どきAIでまとめてくれるんだし。でもこっちはこっちで弁護士も反対してるらしいのが謎。

27: san57 2026/05/09 07:40

袴田事件が冤罪確定したあとの負け惜しみ文書からして正義でもなんでもないと思わざるを得ない

28: dollarss 2026/05/09 07:43

ちゃんと罪に問わないと日本の刑事司法制度は近代化しないよ。

29: heystarman 2026/05/09 08:04

「検察庁が反社」の間違いでは?

30: cl-gaku 2026/05/09 08:05

人間のカスや

31: sionsou 2026/05/09 08:13

ハンマー男の件1つとってもどう考えても警察が動いていればみたいな案件でも駄目な奴らだしなぁ。最近いい警察もいるけど、駄目な奴らが目立ちすぎて正直しんどい。正義とは国民を守るとは何なのか考えてほしい

32: kujirax 2026/05/09 08:20

公務員による情報漏洩事案なのでは・・・? “NHKはこの過程のすべてを録音・録画した映像を、関係者から入手しました”

33: gonai 2026/05/09 08:24

国民の代表である国会議員相手に法改正を拒否する集団なので、検察庁は反社ではなくテロリストみたいなもんだよ

34: hiby 2026/05/09 08:26

四大死刑冤罪事件を例に挙げるまでもなく捏造、強引な捜査、組織的な無反省を貫いてる国家の暴力装置たる自覚がない組織だしなあ。大川原化工機事件が社会問題化して大々的に報道されたことは本当に良かった。

35: hanninyasu 2026/05/09 08:38

福生の事件で犯人をヒーロー扱いする連中は嫌いだけど捜査機関のこういうニュースが不信感に繋がってるのも事実だと思う。

36: mutinomuti 2026/05/09 08:38

検事総長自体が反社だしな

37: gimonfu_usr 2026/05/09 08:44

https://kumanichi.com/articles/679753 理由開示しない不起訴ほんとよく見る。問題は「嫌疑不十分」増 https://hakusyo1.moj.go.jp/jp/71/nfm/n71_2_2_2_4_0.html。/https://atombengo.com/case/c3741 窃盗で否認逃げされたら被害者はそうとう嫌。

38: aosiro 2026/05/09 08:46

“神奈川県警ちゃうでわしら” ちょっと笑ったわ

39: maguro1111 2026/05/09 08:46

どんな組織も歴史を重ねると、まともな人から去って、こういう奴が濃縮される。民間ならそれで凋落するけど、公的組織は腐ったまま残り続ける

40: circled 2026/05/09 08:52

安倍政権時代に刑事司法の独立性・政治的中立性を守れ!と騒いだ割に、そもそも検察が腐ってる現実を目の当たりにして、むしろ国民が選んだ政治家による検察への是正が起きた方がマシだろ?みたいになるの草

41: yingze 2026/05/09 08:52

この検察官の氏名は?

42: t-sat 2026/05/09 08:53

何だよ。取り調べの様子を撮影しててもちゃんと被疑者との信頼関係を築けてるじゃないか。

43: mamezou_plus2 2026/05/09 08:58

タコツボ化するとこうなるのよね。閉じたコミニュティーってマフィアやヤクザと同じで独自のルールができる。カルト化の一種

44: quandle 2026/05/09 09:00

高圧的な取り調べをするのは構わないけど、映像と音声は全部見やすい形で公開してね。

45: Edge_Walker 2026/05/09 09:17

元厚生労働省事務次官の村木厚子さんの本読んで驚いたのだが検察って平気で証拠捏造する。まず自分たちでストーリーを作ってそれに沿って犯罪を作っていく。一度も話したことすら無かった部下と共謀した事にされたり

46: oriak 2026/05/09 09:24

やってること見ると反社は検察の方だな…

47: ilnyc 2026/05/09 09:29

元検事をテレビに出演さてイメチェンしょうとする東京地検特捜部、実体は米軍の隠匿退蔵物資事件捜査部。

48: kazoo_keeper2 2026/05/09 09:30

41日も取り調べをするくらいなら「客観的な証拠」を押さえるのにリソース使った方がコスパいいって発想がないのか?なんで日本の司法は、容疑者の供述なんて「主観的」なものを重視するんだろう??

49: lanlanrooooo 2026/05/09 09:35

こんな国でスパイ防止法ですか。まぁ、どこの国でも変わらんのかもしれんが。

50: kei_1010 2026/05/09 09:39

録画してて、これ、という事は、録画するのは当たり前の大前提で、その上で適切な取り調べをする為の努力が始まる。つまり警察はまだスタートラインにすら立ってない。

51: whole-grain 2026/05/09 09:45

検察は基本的に信用ならん組織として、徹底的に解体して作り直し、法でがんじがらめにしないといけないと思う。検察官マップが待たれる