そうとわかって手に取ってしまうのも何か違うのだけど読みたい
「叙述トリック短編集」というタイトルの本もある。
原作無しの映画オリジナル作品だけど、内田けんじ監督の「アフタースクール」は結構凄いと思う。
叙述トリックは登場人物の年齢や性別を誤認させるだけではないやろ
ロートレック荘事件は「こんなのアリかよ…」となんともいえない気分になった
叙述トリックが映像化出来ないとか甘え
ラノベなら岩井恭平の作品を進めたい
「【映】アムリタ」は叙述トリックに入りますか？
ナイト・シャラマン映画みたいに映像には映像の叙述トリックがあるしなぁ。『姑獲鳥の夏』くらいのトリックならぜんぜん映像化できると思うけど、映画版はあまり良くなかった記憶…
“映像化に向かず” というなら十角館より『どんどん橋、落ちた』かなあ。漫画化ならイケるかもだけど。あと、寡作な歌野晶午は今どうしてるのかと思って調べたら、割と最近も書いてるのね。知らなかった。買う。
映像でも叙述トリックて普通にあるでしょ。三池崇史の「オーディション」とかさ。（とトラウマ映画を進めるテク)
「アヒルと鴨」は映画から入ったので「ええええ瑛太アレだったの？」みたいな驚きはあったけど、叙述トリック感が全くなかった気が。
殺戮に至る病は今まで読んだ中で1番強烈だったな〜完全に2回回して読んだ本はアレしかない
ナルトのイタチ・マダラ周りとか？
先に「叙述トリックの名作である」って言って紹介されること自体が重大なネタバレになるよな（その前提で読んでしまうから）
そんなのここに書けないが、「映像化不可能」というキャッチコピーは要注意
https://dic.pixiv.net/a/%E5%8F%99%E8%BF%B0%E3%83%88%E3%83%AA%E3%83%83%E3%82%AF
叙述トリックの本は、とりあえず買って別ジャンルの本とごちゃ混ぜにして積んでおいて、なんだかわからなくなった頃に読めば「叙述トリックものであること」を意識せずに読める
構造上映像化しようのないロートレック莊事件という作品がありまして(やりようがなくはないのだろうけど)
これは文句なしに「正反対の君と僕」のガバチョでは？
『殺戮にいたる病』あたりの古典は、当時は衝撃的だったんだろうけど今読むとかんたんにネタがわかってしまう。まして叙述トリックと知った上で読むものじゃない。
葉桜は気持ちよく騙されて、イニシエーション・ラブは全然分からんかった記憶…／映画だと鑑定士と顔のない依頼人、ディナーラッシュ
叙述トリック楽しみ方のおすすめは、文庫で買っておいて、買ったことを忘れるまで積んでおくことです。
『先に「叙述トリックの名作である」って言って紹介されること自体が重大なネタバレになるよな（その前提で読んでしまうから）』タイトルすら読んでない？？？
やめてー、叙述トリックということさえ知らずに読みたいのに！（ありがとう、読ませていただきます）
一言で全体が済む話を最後に持ってくるだけなのかなとか、一回読んだらもう終わりみたいな消耗品なのかなそれは、と思ってしまう。読まない側からすると。会話にやたら敷居を高める人付き合いをしない側からすると。
まさか！という爽快な感動と後出しふざけんなよクソが、というどちらかの感想が生まれやすいのが叙述トリック。前者は答えを知ってからの二周目が面白かったりする。
どの部分が叙述トリックなのか推理しながら読むのも楽しそう！
そういや『十角館の殺人』が実写化されると聞いて驚いたの思い出した。まだ観てないんだけど、どうやったんだ…？
「叙述トリック短編集」なんてそのものズバリなのがあるのか。あとで読もう。
気になりますわ（叙述トリック）
映像の叙述トリックで話題になりすぎて当時ネタバレを先に聞かれる現象がおきたシックス・センスがあるじゃん
古くはアガサクリスティのアクロイド殺し(1926)。このトリックはその後世界中の作家に「オマージュされ尽くされ」ちゃったので今の我々が読んでも全く新鮮味がないが。
ラノベなら空色パンデミックを挙げて欲しいかなー。
"タイトルをあげたくらいではびくともしない" そんなことないと思いますよ
森博嗣信者のミステリィ好きとしては、森ミステリィを最初から発行順に20冊ほど読み「はい、ここが叙述トリックでした～、分かりましたか？」*ではない*トリックを味わってほしいところ。
映像化に向かず、最もネタバレに注意すべき分野「叙述トリック」タイトルをあげたくらいではびくともしない驚くべき叙述トリック作品といえば？→小説、漫画、ゲームなど名作集まる
そうとわかって手に取ってしまうのも何か違うのだけど読みたい
「叙述トリック短編集」というタイトルの本もある。
原作無しの映画オリジナル作品だけど、内田けんじ監督の「アフタースクール」は結構凄いと思う。
叙述トリックは登場人物の年齢や性別を誤認させるだけではないやろ
ロートレック荘事件は「こんなのアリかよ…」となんともいえない気分になった
叙述トリックが映像化出来ないとか甘え
ラノベなら岩井恭平の作品を進めたい
「【映】アムリタ」は叙述トリックに入りますか？
ナイト・シャラマン映画みたいに映像には映像の叙述トリックがあるしなぁ。『姑獲鳥の夏』くらいのトリックならぜんぜん映像化できると思うけど、映画版はあまり良くなかった記憶…
“映像化に向かず” というなら十角館より『どんどん橋、落ちた』かなあ。漫画化ならイケるかもだけど。あと、寡作な歌野晶午は今どうしてるのかと思って調べたら、割と最近も書いてるのね。知らなかった。買う。
映像でも叙述トリックて普通にあるでしょ。三池崇史の「オーディション」とかさ。（とトラウマ映画を進めるテク)
「アヒルと鴨」は映画から入ったので「ええええ瑛太アレだったの？」みたいな驚きはあったけど、叙述トリック感が全くなかった気が。
殺戮に至る病は今まで読んだ中で1番強烈だったな〜完全に2回回して読んだ本はアレしかない
ナルトのイタチ・マダラ周りとか？
先に「叙述トリックの名作である」って言って紹介されること自体が重大なネタバレになるよな（その前提で読んでしまうから）
そんなのここに書けないが、「映像化不可能」というキャッチコピーは要注意
https://dic.pixiv.net/a/%E5%8F%99%E8%BF%B0%E3%83%88%E3%83%AA%E3%83%83%E3%82%AF
叙述トリックの本は、とりあえず買って別ジャンルの本とごちゃ混ぜにして積んでおいて、なんだかわからなくなった頃に読めば「叙述トリックものであること」を意識せずに読める
構造上映像化しようのないロートレック莊事件という作品がありまして(やりようがなくはないのだろうけど)
これは文句なしに「正反対の君と僕」のガバチョでは？
『殺戮にいたる病』あたりの古典は、当時は衝撃的だったんだろうけど今読むとかんたんにネタがわかってしまう。まして叙述トリックと知った上で読むものじゃない。
葉桜は気持ちよく騙されて、イニシエーション・ラブは全然分からんかった記憶…／映画だと鑑定士と顔のない依頼人、ディナーラッシュ
叙述トリック楽しみ方のおすすめは、文庫で買っておいて、買ったことを忘れるまで積んでおくことです。
『先に「叙述トリックの名作である」って言って紹介されること自体が重大なネタバレになるよな（その前提で読んでしまうから）』タイトルすら読んでない？？？
やめてー、叙述トリックということさえ知らずに読みたいのに！（ありがとう、読ませていただきます）
一言で全体が済む話を最後に持ってくるだけなのかなとか、一回読んだらもう終わりみたいな消耗品なのかなそれは、と思ってしまう。読まない側からすると。会話にやたら敷居を高める人付き合いをしない側からすると。
まさか！という爽快な感動と後出しふざけんなよクソが、というどちらかの感想が生まれやすいのが叙述トリック。前者は答えを知ってからの二周目が面白かったりする。
どの部分が叙述トリックなのか推理しながら読むのも楽しそう！
そういや『十角館の殺人』が実写化されると聞いて驚いたの思い出した。まだ観てないんだけど、どうやったんだ…？
「叙述トリック短編集」なんてそのものズバリなのがあるのか。あとで読もう。
気になりますわ（叙述トリック）
映像の叙述トリックで話題になりすぎて当時ネタバレを先に聞かれる現象がおきたシックス・センスがあるじゃん
古くはアガサクリスティのアクロイド殺し(1926)。このトリックはその後世界中の作家に「オマージュされ尽くされ」ちゃったので今の我々が読んでも全く新鮮味がないが。
ラノベなら空色パンデミックを挙げて欲しいかなー。
"タイトルをあげたくらいではびくともしない" そんなことないと思いますよ
森博嗣信者のミステリィ好きとしては、森ミステリィを最初から発行順に20冊ほど読み「はい、ここが叙述トリックでした～、分かりましたか？」*ではない*トリックを味わってほしいところ。