さすがYouTuber弁護士(笑)終わってる
久野輝夫という社会学者を自称してる人が引用についていい加減なことを言ってる。
この話で「ふふっ」てなったのはこれ https://x.com/ex_hmmt/status/2042414465547976938 確かに「創作」なら著作権が発生するかもね。
要約は翻案ならんだろと私も思ったが該当する場合もありうるとのこと
普通にGoogleNewsはそれで金払ってるよね。要約は引用の要件は満たしてないよ
文春さんはいつも裁判で負けてるからな、法律には疎いんだろう
文春って床屋で順番待ちしてる時くらいしか見た事ないけど、自分で買ってる人ってどれぐらいいるんだろう。
これはまとめがミスリードだな...まぁグレーなことをする人はちゃんと法律と判例を調べるべき
弁護士がこれを“真っ白”と言いきっちゃうのは問題だと思う。
週刊文春公式Xが文春の記事を要約し投稿したXアカウントに警告リプライ→これに弁護士が反論「法律的には嘘」「直ちに著作権の侵害に該当するとは言えない」
さすがYouTuber弁護士(笑)終わってる
久野輝夫という社会学者を自称してる人が引用についていい加減なことを言ってる。
この話で「ふふっ」てなったのはこれ https://x.com/ex_hmmt/status/2042414465547976938 確かに「創作」なら著作権が発生するかもね。
要約は翻案ならんだろと私も思ったが該当する場合もありうるとのこと
普通にGoogleNewsはそれで金払ってるよね。要約は引用の要件は満たしてないよ
文春さんはいつも裁判で負けてるからな、法律には疎いんだろう
文春って床屋で順番待ちしてる時くらいしか見た事ないけど、自分で買ってる人ってどれぐらいいるんだろう。
これはまとめがミスリードだな...まぁグレーなことをする人はちゃんと法律と判例を調べるべき
弁護士がこれを“真っ白”と言いきっちゃうのは問題だと思う。