こういうブックリストって選者と相性がよいかどうかが使えるかどうかの分かれ目
若干の皮肉も込めつつ書くと、大学生に進める100冊ってのは要するに、暇で、かつまだ何者でもない人が読む本ってことなんだよね。すすめる側も暇。こんなリスト適度に無視して、ぜひ自分なりに読書むさぼってほしい。
「ローマ人の物語」が一冊換算な点など、色々ツッコミどころが多く、「新入生をダシに知識人、教養人ぶりたい昭和人」の作ったリストって感じ。発想が全体的に15年以上古いのも気になる。
結構要らない本が混じってるなぁ
多い
大学教師ってなによ
言志四録以前に論語を挙げない、プロ倫を挙げるのに資本論を挙げないのは理解し難い。高校以前に読んでるのが当然という認識？（論語は人によっては小学以前でも読めると思うが。但し実践は至難）
大学のシラバスかな。たぶん誰も読まないけど
理文の区分けは好きじゃないけど、理研の科学道100は良くまとまってた。
大学教師が新入生にすすめる100冊
こういうブックリストって選者と相性がよいかどうかが使えるかどうかの分かれ目
若干の皮肉も込めつつ書くと、大学生に進める100冊ってのは要するに、暇で、かつまだ何者でもない人が読む本ってことなんだよね。すすめる側も暇。こんなリスト適度に無視して、ぜひ自分なりに読書むさぼってほしい。
「ローマ人の物語」が一冊換算な点など、色々ツッコミどころが多く、「新入生をダシに知識人、教養人ぶりたい昭和人」の作ったリストって感じ。発想が全体的に15年以上古いのも気になる。
結構要らない本が混じってるなぁ
多い
大学教師ってなによ
言志四録以前に論語を挙げない、プロ倫を挙げるのに資本論を挙げないのは理解し難い。高校以前に読んでるのが当然という認識？（論語は人によっては小学以前でも読めると思うが。但し実践は至難）
大学のシラバスかな。たぶん誰も読まないけど
理文の区分けは好きじゃないけど、理研の科学道100は良くまとまってた。