男女別学の学校（公立の小中高など）も「選べる」ようになるといいなと思う。男児に有効な教育プログラムは、女児とは異なるという話も読んだことがある。それぞれの性別に最適化されると良い。
ただ脳が先に成熟したかの途中段階をスコア化してしまう内申点や総合型選抜が女子に有利すぎることと、成績のよかったはずの女子が大学で後伸びしないのは脳の成長と限界なんだろうな。しかし女子枠いらんな。
なおさら女子枠いらないやん。
男女で学力の正規分布が違う。トップ層は男の方が優秀な反面、下位層は男の方が多い。学校で勝てないと言うけど観点次第でしょう
単に言うことをパワーで聞かせれるかどうかが性別によって違っていて言うことを聞かせれないから強制退学させているだけでしょ
“若いときは、パーティーに参加するためにベッドを抜け出すものだが、年をとってくると、ベッドで寝るためにパーティーを抜け出す”
あくまで平均、ジェンダーごとに分類した際のそれぞれの傾向に過ぎない(だから女は…男は…としない)が、男女平等が進むにつれ男性におけるギャップが見えてくるのは面白いな。あくまで個人ごとの話は個体差だが。
退学するような層の話だけじゃなくて、トップ層が男に偏っているのにも影響ありそうな話よね。トップ層になる人間はその方面にアクセルベタ踏みする能力ある奴なんで、アクセル強め傾向の男子の方が優位っていう。
やっぱり脳に違いがあったの？
そろそろ性差についてアメリカ発の主張は眉唾に思えてきた。安易に採用できない。ウソだとは思ってないけど、無視できない量の誤魔化しがありそう。
男女脳!?
これは発達差からの研究。さらに教師は女子を高評価する強いバイアスがあり、さらに男子を苦しめるとされる。
体育の成績とか、女子は男子より足が遅くても、基準が低くて高評価がつくじゃん。「それ」をすべきということ?
小学校は6歳で一斉入学じゃなくて、それぞれの子の脳と体の育ち度合いで入れるようにすればいい。
女子枠は少♀学科に♀先達model caseとすべく더低学力でいいから♀に来て貰う為なる論理故, その論理上は,平均的に♀のが頭良くとも必要(先達に♀がいない為,頭良い♀が来てない). /然し,来ない実際の原因は卒後の居住地が
だから、わざわざ合格点達してる女子を医大に入れなかったりしたがるんだね。
早生まれの男子が一番不利ということになる／男女別の評価にすべきなのかな
最新？数十年前から言われてることだろこれ
脳科学をベースにした断定記事は基本的に信用していない。そんな単純でもないでしょうし。
あらまあ。また、かしこいかしこい人たちがたくさん集まるブコメになるのかな？？
フェミはこんな発展性の無いことに研究費用使ってるんだぜ。無駄すぎるだろう。
アメリカの高卒率9割届かないのか…そっちのが驚き
日本社会はイケてない非科学男尊女卑ムラなので、放っておくと東京医大は女性受験者を無意味に減点し、選挙にでるのは軒並み中高年男ばかりになりますが。物忘れハゲしいブコメに叢るコレまた物忘れヒドそうな星々…
犯罪率も男がダントツだし、男性の医師のが患者も死ぬ確率は上がるし、男にこそ厳しい試験が必要なのでは？女には必要ない常識の試験とか必要なんじゃない？社会全体の為に。
女子は月経関連の体調不良もあるし男子とは体力差もある（勉強するにも体力がいる）しで、肉体的な不利もあるんだけどなあ。
だから、女子枠は「頭の悪い女の子を受からせてあげよう」じゃなくて、「頭のいい女の子を確実に引き込みたい」施策なんだって。女子が欲しいから女子枠があるの。理系のイメージが悪いからアピールしてるの
10代は脳が原因で女子より頭が悪い、成人すれば60歳まで性欲に負けて会社や家庭をぶっこわす女なら誰もやらない犯罪をしょっちゅうおかしてニュースになる／それで頭脳労働の席奪って管理職に居座る謎
平均寿命ものびてるし、男女とも幼稚園をあと2年間やればいいってこと？
脳の成長が止まるから成人以降は、クソフェミみたいな幼稚な人間になるのか
男子と女子では遺伝子的な戦略が違うのだから、違って当然では。言ってしまうと男性のほうが肉体的な職能に特化している戦略を採っている個体がいる分、平均値は落ちる。
トプコメは医大受験で女子が逆下駄はかされてたのを忘れたのか？ / 成長曲線の違いよね。体も女子の方が成長が早い。「重要な年齢のあいだ、男子生徒の脳の成長は女子生徒の脳の成長よりも緩慢である」
で、ハテナー自身の成績はどんなもんだったんだろ。
知能指数において、男子には非常に高得点と非常に低得点の人が多い。ゆえに高校に行かず少年院で過ごすのは男子のほうが多くなる。……これは従来の知識からでも導き出せることだけれども。
逆の結果が出た研究は成果が報告されないから偏ったアウトプットばかり発表される。
ショーペンハウアーは「女の精神は17歳で早くも成熟し、そこで止まる」と言っていた。成熟の定義はともかく、物理的な違いが分かったら面白そうではある。
小学校の頃だと女の子で字が汚い子はいなかったな。
最近、プレジデントの中身のないゴミ記事がよくブクマされてるな／導入されている「女子枠」の選抜試験は頭のいい女性向けの内容じゃ無いから批判されているのだよ
この脳科学とは関係ないですけどわたしが通ったアメリカの学校では成績優秀な男子を体力では劣るもの（スポーツで優れる方が男らしい）として褒められないどころか貶めて良いという空気が確実にありました
スタートが同じときに差があるのは男女差以上に（早生まれか否かなども含む）個体差が大きいが、個体差を何とかするなら同時に男女差も解消されるし、個体差がそのままでいいなら男女差もそのままでいいのでは
「女子枠はいらない」って書いてる連中、受験生の年齢になっても、というか受験生の年齢を遥かに過ぎても、未だに女子受験生より成長が格下なの?
男女別学なんて絶対やめた方がいいよ（経験者） / そもそも今の時代女子校が不人気なんだよな
女は男のあばら骨から生まれたって説がありますよね
脳に性差がある。つまり男女によって情報処理の得意不得意分野があるので、学科、職業、役職、興味等々に男女で比率に偏りが出てくる。でも身体能力差を認めても情報処理の違いを差別と言う人が多いのは何故なのか？
「若いときは、パーティーに参加するためにベッドを抜け出すものだが、年をとってくると、ベッドで寝るためにパーティーを抜け出す」上手いことを
賢い女子は、枠なんてなくても受かるのでは
卒業率が犯罪や人種差別や貧困に影響を受けるなら、アメリカの統計はあまり良くないな。
おっぱいがつくのも女子の方が速いしな。
万全の体制で男子が成熟する前に受ける試験だけは、女子が上って話になるなぁ。社会に出た後の労働では、体力✕頭脳の勝負が多すぎて、男子が圧倒的に優位になる。
だから〜って全然だからになってなくて草
「男子は……女の子には勝てないんだよ♡」の展開が捗る
早生まれの子は団体競技で比率が少ないみたいな事か。
塾で生徒を見ていると「トラブルを避ける」ことは中学生の男子がとくに下手だと思う。トラブルに突っ込んでいくような。高校生になると随分と大人びる。
学生のバイトを雇うとなったとき、男子は良い悪いが極端、女子は飛び抜けて良いのはいないかわりにハズレも少ないから女子を雇った方がいいと言われたな。データとしてもそういうのが出てきた感じなのかな
（頭のいい）女子が欲しいから女子枠がある、と主張してる人いるけど、それ完全に性差別じゃん。実質的平等の建前すらなくて引くんだが。
女性にとって都合のいい結果はこのように肯定的に発表されるが女性にとって都合の悪い結果は女性差別だと言われる。実際そういう論文は暗黙の了解であまり表に出ないと聞いたことあるな
id:nomono_pp だったら試験の難度を一般枠より高くするべき。優秀なものを呼び込みたいのであれば。実際男ならその方がやる気が出る。
女子枠は「優秀な人材を他所に取られないための囲い込み」で、医大の下駄は「現場労働力の配分と頭数維持のため」であって、どっちにしろ能力による公平性とはまったく関係ない どちらにも「個」はいない
女子枠が、頭のいい女の子を確実に受け入れたいなら京大の特色選抜や国立大のAO入試みたいにすればいいはずなんだが、実際は慶應SFCみたいな通常入試より遥かに難度の低い下駄履き試験になってる訳じゃないですかｗ
それほどと言うほどの差か？
成人になって成長が止まるなら男性は二年分成長が止まるのが遅くて合流するの？ずっと人それぞれ成長するとは言いづらいぐらい差がある感じですか...？
女子枠要らないというのがトップコメになってて、女子枠の必要性を感じた。女子の方が発達してるとしたら、大学進学率が低いのはなんででしょうね
肉体的には10代で子供を産めるようになるわけだから、産んで育てるために脳も早く発達するんでは？重要なのは出産育児だから、リンゴが落ちる理由とかベクトルの違う方向には発揮されないとか？
女子枠が必要なのは女子が試験を受けて優秀な成績を取ったところで男子をより多く入れる為にその優秀さを中抜きするようにして抜いた分、男子に振り分けるようなことを当たり前に継続しつつ女子を貶めて退けるからだ
上と下の差が激しいってのは男特有の生きづらさ（自殺率の高さなど）に関連するのだろうか？
うちの娘の中学だと、無駄に体力有り余ってる男子達が大いに暴れて学級崩壊を起こしまくりで、女子も勉強どころじゃなくなってるわ。個別対応塾や家庭教師を使えるか否かが格差を生むわ。
分布により「上位は男子が占めている」と勘違いしている男性多すぎでは。上位5%に絞ってもわずかに男性が多い程度だぞ。メンサ会員の男女差も縮まり続けている。
はあ
ほな女子枠いらんかあ…にしかならなそうなものだが
出産育児に備えて早熟なのかしらね
女子はGPAは良いがテストは悪い。テストの点を教育の達成度とするならGPAは何を表しているのか？手段の目的化がなされてないか？
総じて女子の方が恋愛して勉強量が少ないのでは
平均絶対偏差(頭の良さのバラつき具合)が違うのよ。メスは子を産み育てるので生存重視でバラつきは少ない。オスは自然界での生き残りの可能性を広げるため多様性重視なのでバラつき大きい。
よかったやっぱり女子は地頭が良いんだね…ヨシヨシじゃあ女子枠撤廃しよーねぇ…
女子枠作って女子入れたところでその先（研究職にしても就職にしても）が変わってないならなんだかな。
語るに値しない。
女子枠の建前が不公平の是正である以上、実態がそうだとしても『「頭のいい女の子を確実に引き込みたい」施策』であっちゃダメだよ。（だからこそ女子は工学部に行きゃしないんだけど）
「頭が良い女子」なら男女共通のテストでも受かるのでは…？京都大学でも女子枠は定員割れしてる位だし倍率は下がる https://gendai.media/articles/-/163631 女子枠は不平等を進めるし要らんのでは…
普通に考えれば、女子の方が地頭がよくて好成績なのに、理系大学が男社会になってるなら「なにか不条理なことが起こってるに違いない。是正せねば！」となるでしょ。女子枠はすぐに思い付く是正策。有効性は要検証
性別による勉強の偏り（バイアス）がどんどんなくなって、どんな学部でも男女集まるようになって、結果女子枠を設けなくても良くなる という流れになってほしいな
ふーん、男の子ってば、ボクよりお勉強遅れがちなんだにゃ？ でも、ボクが撫でてあげればきっと大丈夫にゃ〜！
いくら勉強できても妊娠出産の分人生は不利で、再就職しやすさなどを考えた結果、学部の人気が決まるんだし、女子枠自体に意味なかろうな。東京医科大学足切り事件みたいなののペナルティとしては有りやと思うけど
米国は女子生徒は妊娠しても自主退学を強要されない分、そのほかの退学になるようなこと（薬物や銃を学校に持ち込むとか）のやらかし男女比の話かと思ったけどちがったな
高校をまともに卒業したほうが得と思うか、中退しても構わないと思うかの違いだと思う。肉体労働で食っていけるし。
能力の高さに性差はないと言ってみたり女性の方が能力が高いと言ってみたり落ち着かないなぁ。自分にとって都合の良い時だけ性差を認めるのは知能が高い振る舞いとは思えないけど。
頭のいい女の子なら女子枠いらないのでは
成績を誇ったところで女子にメリットがなかった時代が長かったからでは 男子が履かせてもらってた下駄を外しましょう、だから下駄を手放したくないだろうね
それってアメリカの話でしょ？
男子の小学校入学を1年遅らせ女子の入学を1年早めて、5歳女児と7歳男児を1年生として教えれば大体レベルが一致するとかそういう話じゃないの？
一方社会に出た後になると
騒いでるのは暇人でそのボーダーに関係ない人たちばかりなのがこの問題の難しいところ。
男子が欲しい医学部は男子枠作って実質女子枠を削減すれば怒られなかったんすかね。
頭のいい女子を取りたいなら成績優秀者への奨学金みたいな形になる。なんで嘘つくんだろう
「女子のほうが大人っぽくて高成績」は当然だった…最新脳科学でわかった「男子が学校で勝てない」根本原因（プレジデントオンライン） - Yahoo!ニュース
男女別学の学校（公立の小中高など）も「選べる」ようになるといいなと思う。男児に有効な教育プログラムは、女児とは異なるという話も読んだことがある。それぞれの性別に最適化されると良い。
ただ脳が先に成熟したかの途中段階をスコア化してしまう内申点や総合型選抜が女子に有利すぎることと、成績のよかったはずの女子が大学で後伸びしないのは脳の成長と限界なんだろうな。しかし女子枠いらんな。
なおさら女子枠いらないやん。
男女で学力の正規分布が違う。トップ層は男の方が優秀な反面、下位層は男の方が多い。学校で勝てないと言うけど観点次第でしょう
単に言うことをパワーで聞かせれるかどうかが性別によって違っていて言うことを聞かせれないから強制退学させているだけでしょ
“若いときは、パーティーに参加するためにベッドを抜け出すものだが、年をとってくると、ベッドで寝るためにパーティーを抜け出す”
あくまで平均、ジェンダーごとに分類した際のそれぞれの傾向に過ぎない(だから女は…男は…としない)が、男女平等が進むにつれ男性におけるギャップが見えてくるのは面白いな。あくまで個人ごとの話は個体差だが。
退学するような層の話だけじゃなくて、トップ層が男に偏っているのにも影響ありそうな話よね。トップ層になる人間はその方面にアクセルベタ踏みする能力ある奴なんで、アクセル強め傾向の男子の方が優位っていう。
やっぱり脳に違いがあったの？
そろそろ性差についてアメリカ発の主張は眉唾に思えてきた。安易に採用できない。ウソだとは思ってないけど、無視できない量の誤魔化しがありそう。
男女脳!?
これは発達差からの研究。さらに教師は女子を高評価する強いバイアスがあり、さらに男子を苦しめるとされる。
体育の成績とか、女子は男子より足が遅くても、基準が低くて高評価がつくじゃん。「それ」をすべきということ?
小学校は6歳で一斉入学じゃなくて、それぞれの子の脳と体の育ち度合いで入れるようにすればいい。
女子枠は少♀学科に♀先達model caseとすべく더低学力でいいから♀に来て貰う為なる論理故, その論理上は,平均的に♀のが頭良くとも必要(先達に♀がいない為,頭良い♀が来てない). /然し,来ない実際の原因は卒後の居住地が
だから、わざわざ合格点達してる女子を医大に入れなかったりしたがるんだね。
早生まれの男子が一番不利ということになる／男女別の評価にすべきなのかな
最新？数十年前から言われてることだろこれ
脳科学をベースにした断定記事は基本的に信用していない。そんな単純でもないでしょうし。
あらまあ。また、かしこいかしこい人たちがたくさん集まるブコメになるのかな？？
フェミはこんな発展性の無いことに研究費用使ってるんだぜ。無駄すぎるだろう。
アメリカの高卒率9割届かないのか…そっちのが驚き
日本社会はイケてない非科学男尊女卑ムラなので、放っておくと東京医大は女性受験者を無意味に減点し、選挙にでるのは軒並み中高年男ばかりになりますが。物忘れハゲしいブコメに叢るコレまた物忘れヒドそうな星々…
犯罪率も男がダントツだし、男性の医師のが患者も死ぬ確率は上がるし、男にこそ厳しい試験が必要なのでは？女には必要ない常識の試験とか必要なんじゃない？社会全体の為に。
女子は月経関連の体調不良もあるし男子とは体力差もある（勉強するにも体力がいる）しで、肉体的な不利もあるんだけどなあ。
だから、女子枠は「頭の悪い女の子を受からせてあげよう」じゃなくて、「頭のいい女の子を確実に引き込みたい」施策なんだって。女子が欲しいから女子枠があるの。理系のイメージが悪いからアピールしてるの
10代は脳が原因で女子より頭が悪い、成人すれば60歳まで性欲に負けて会社や家庭をぶっこわす女なら誰もやらない犯罪をしょっちゅうおかしてニュースになる／それで頭脳労働の席奪って管理職に居座る謎
平均寿命ものびてるし、男女とも幼稚園をあと2年間やればいいってこと？
脳の成長が止まるから成人以降は、クソフェミみたいな幼稚な人間になるのか
男子と女子では遺伝子的な戦略が違うのだから、違って当然では。言ってしまうと男性のほうが肉体的な職能に特化している戦略を採っている個体がいる分、平均値は落ちる。
トプコメは医大受験で女子が逆下駄はかされてたのを忘れたのか？ / 成長曲線の違いよね。体も女子の方が成長が早い。「重要な年齢のあいだ、男子生徒の脳の成長は女子生徒の脳の成長よりも緩慢である」
で、ハテナー自身の成績はどんなもんだったんだろ。
知能指数において、男子には非常に高得点と非常に低得点の人が多い。ゆえに高校に行かず少年院で過ごすのは男子のほうが多くなる。……これは従来の知識からでも導き出せることだけれども。
逆の結果が出た研究は成果が報告されないから偏ったアウトプットばかり発表される。
ショーペンハウアーは「女の精神は17歳で早くも成熟し、そこで止まる」と言っていた。成熟の定義はともかく、物理的な違いが分かったら面白そうではある。
小学校の頃だと女の子で字が汚い子はいなかったな。
最近、プレジデントの中身のないゴミ記事がよくブクマされてるな／導入されている「女子枠」の選抜試験は頭のいい女性向けの内容じゃ無いから批判されているのだよ
この脳科学とは関係ないですけどわたしが通ったアメリカの学校では成績優秀な男子を体力では劣るもの（スポーツで優れる方が男らしい）として褒められないどころか貶めて良いという空気が確実にありました
スタートが同じときに差があるのは男女差以上に（早生まれか否かなども含む）個体差が大きいが、個体差を何とかするなら同時に男女差も解消されるし、個体差がそのままでいいなら男女差もそのままでいいのでは
「女子枠はいらない」って書いてる連中、受験生の年齢になっても、というか受験生の年齢を遥かに過ぎても、未だに女子受験生より成長が格下なの?
男女別学なんて絶対やめた方がいいよ（経験者） / そもそも今の時代女子校が不人気なんだよな
女は男のあばら骨から生まれたって説がありますよね
脳に性差がある。つまり男女によって情報処理の得意不得意分野があるので、学科、職業、役職、興味等々に男女で比率に偏りが出てくる。でも身体能力差を認めても情報処理の違いを差別と言う人が多いのは何故なのか？
「若いときは、パーティーに参加するためにベッドを抜け出すものだが、年をとってくると、ベッドで寝るためにパーティーを抜け出す」上手いことを
賢い女子は、枠なんてなくても受かるのでは
卒業率が犯罪や人種差別や貧困に影響を受けるなら、アメリカの統計はあまり良くないな。
おっぱいがつくのも女子の方が速いしな。
万全の体制で男子が成熟する前に受ける試験だけは、女子が上って話になるなぁ。社会に出た後の労働では、体力✕頭脳の勝負が多すぎて、男子が圧倒的に優位になる。
だから〜って全然だからになってなくて草
「男子は……女の子には勝てないんだよ♡」の展開が捗る
早生まれの子は団体競技で比率が少ないみたいな事か。
塾で生徒を見ていると「トラブルを避ける」ことは中学生の男子がとくに下手だと思う。トラブルに突っ込んでいくような。高校生になると随分と大人びる。
学生のバイトを雇うとなったとき、男子は良い悪いが極端、女子は飛び抜けて良いのはいないかわりにハズレも少ないから女子を雇った方がいいと言われたな。データとしてもそういうのが出てきた感じなのかな
（頭のいい）女子が欲しいから女子枠がある、と主張してる人いるけど、それ完全に性差別じゃん。実質的平等の建前すらなくて引くんだが。
女性にとって都合のいい結果はこのように肯定的に発表されるが女性にとって都合の悪い結果は女性差別だと言われる。実際そういう論文は暗黙の了解であまり表に出ないと聞いたことあるな
id:nomono_pp だったら試験の難度を一般枠より高くするべき。優秀なものを呼び込みたいのであれば。実際男ならその方がやる気が出る。
女子枠は「優秀な人材を他所に取られないための囲い込み」で、医大の下駄は「現場労働力の配分と頭数維持のため」であって、どっちにしろ能力による公平性とはまったく関係ない どちらにも「個」はいない
女子枠が、頭のいい女の子を確実に受け入れたいなら京大の特色選抜や国立大のAO入試みたいにすればいいはずなんだが、実際は慶應SFCみたいな通常入試より遥かに難度の低い下駄履き試験になってる訳じゃないですかｗ
それほどと言うほどの差か？
成人になって成長が止まるなら男性は二年分成長が止まるのが遅くて合流するの？ずっと人それぞれ成長するとは言いづらいぐらい差がある感じですか...？
女子枠要らないというのがトップコメになってて、女子枠の必要性を感じた。女子の方が発達してるとしたら、大学進学率が低いのはなんででしょうね
肉体的には10代で子供を産めるようになるわけだから、産んで育てるために脳も早く発達するんでは？重要なのは出産育児だから、リンゴが落ちる理由とかベクトルの違う方向には発揮されないとか？
女子枠が必要なのは女子が試験を受けて優秀な成績を取ったところで男子をより多く入れる為にその優秀さを中抜きするようにして抜いた分、男子に振り分けるようなことを当たり前に継続しつつ女子を貶めて退けるからだ
上と下の差が激しいってのは男特有の生きづらさ（自殺率の高さなど）に関連するのだろうか？
うちの娘の中学だと、無駄に体力有り余ってる男子達が大いに暴れて学級崩壊を起こしまくりで、女子も勉強どころじゃなくなってるわ。個別対応塾や家庭教師を使えるか否かが格差を生むわ。
分布により「上位は男子が占めている」と勘違いしている男性多すぎでは。上位5%に絞ってもわずかに男性が多い程度だぞ。メンサ会員の男女差も縮まり続けている。
はあ
ほな女子枠いらんかあ…にしかならなそうなものだが
出産育児に備えて早熟なのかしらね
女子はGPAは良いがテストは悪い。テストの点を教育の達成度とするならGPAは何を表しているのか？手段の目的化がなされてないか？
総じて女子の方が恋愛して勉強量が少ないのでは
平均絶対偏差(頭の良さのバラつき具合)が違うのよ。メスは子を産み育てるので生存重視でバラつきは少ない。オスは自然界での生き残りの可能性を広げるため多様性重視なのでバラつき大きい。
よかったやっぱり女子は地頭が良いんだね…ヨシヨシじゃあ女子枠撤廃しよーねぇ…
女子枠作って女子入れたところでその先（研究職にしても就職にしても）が変わってないならなんだかな。
語るに値しない。
女子枠の建前が不公平の是正である以上、実態がそうだとしても『「頭のいい女の子を確実に引き込みたい」施策』であっちゃダメだよ。（だからこそ女子は工学部に行きゃしないんだけど）
「頭が良い女子」なら男女共通のテストでも受かるのでは…？京都大学でも女子枠は定員割れしてる位だし倍率は下がる https://gendai.media/articles/-/163631 女子枠は不平等を進めるし要らんのでは…
普通に考えれば、女子の方が地頭がよくて好成績なのに、理系大学が男社会になってるなら「なにか不条理なことが起こってるに違いない。是正せねば！」となるでしょ。女子枠はすぐに思い付く是正策。有効性は要検証
性別による勉強の偏り（バイアス）がどんどんなくなって、どんな学部でも男女集まるようになって、結果女子枠を設けなくても良くなる という流れになってほしいな
ふーん、男の子ってば、ボクよりお勉強遅れがちなんだにゃ？ でも、ボクが撫でてあげればきっと大丈夫にゃ〜！
いくら勉強できても妊娠出産の分人生は不利で、再就職しやすさなどを考えた結果、学部の人気が決まるんだし、女子枠自体に意味なかろうな。東京医科大学足切り事件みたいなののペナルティとしては有りやと思うけど
米国は女子生徒は妊娠しても自主退学を強要されない分、そのほかの退学になるようなこと（薬物や銃を学校に持ち込むとか）のやらかし男女比の話かと思ったけどちがったな
高校をまともに卒業したほうが得と思うか、中退しても構わないと思うかの違いだと思う。肉体労働で食っていけるし。
能力の高さに性差はないと言ってみたり女性の方が能力が高いと言ってみたり落ち着かないなぁ。自分にとって都合の良い時だけ性差を認めるのは知能が高い振る舞いとは思えないけど。
頭のいい女の子なら女子枠いらないのでは
成績を誇ったところで女子にメリットがなかった時代が長かったからでは 男子が履かせてもらってた下駄を外しましょう、だから下駄を手放したくないだろうね
それってアメリカの話でしょ？
男子の小学校入学を1年遅らせ女子の入学を1年早めて、5歳女児と7歳男児を1年生として教えれば大体レベルが一致するとかそういう話じゃないの？
一方社会に出た後になると
騒いでるのは暇人でそのボーダーに関係ない人たちばかりなのがこの問題の難しいところ。
男子が欲しい医学部は男子枠作って実質女子枠を削減すれば怒られなかったんすかね。
頭のいい女子を取りたいなら成績優秀者への奨学金みたいな形になる。なんで嘘つくんだろう