やり得っぽく見えるが。
一体どこから出てきた権利なのか…
1審 https://b.hatena.ne.jp/entry/s/www.yomiuri.co.jp/national/20250521-OYT1T50133/
「収益モデルを成り立たなくするおそれがあるから」って理由がなぁ… 「影響があった」ですらない。
知財高裁ではないのか？著作権ではないから？
無料って言うか、貰って配信してる側。
「棋譜」には著作権はないが「営業上の利益」として権利保護されることはある。この件では読売新聞の権利は認められたが、日本将棋連盟の権利は認められず。
うまくやれば将棋人口を増やせる糸口になると思うのにね。これは将棋業界というよりもそのスポンサーとの関係の問題。今回は読売新聞。
いろいろ考えるところはある話だと思うが、これが新たな謎だった。指し手数が多ければ価値のある（金になる）棋譜なのか？→”利用した棋譜の指し手数に基づいて賠償額を算定すべき”
棋譜がタダならスポンサーの新聞社は降りる。そういえば、女流棋士の編入試験の勝手動画のコメント欄が女流叩きサロンになっていた。批評のつもりなのかもしれないが、コンテンツクリエーターを叩くのは結局は自滅
次から申告すればよいことにしたら？その方が竜王戦も読売も価値が上がると思うぞ。
営業上の利益ってことは、棋譜そのものではなく、「竜王戦の棋譜」の利用権（ネームバリューや速報性）に価値があるって判断か。それはまあまあ妥当な気がする。
知的財産権がないものにも漠然とした権利を認める、大阪高裁からの流れ。給食レシピもこの筋でいけるんじゃないかと思わなくもない（が、判決まで行きたくない。）。
これなら料理家のレシピも保護されそうなもんだが…
なにが収益モデルだふざけんな。お前の利益を出す仕組みが古いんだよと否定してこそ司法だろうが。石炭に肩入れして甘やかすのを私情と言わずして何と言う
全文読めないが棋譜に著作権はないが、他者の売上に影響があるからダメだと？そもそもビジネスモデルが歪な訳だが、将棋の解説をすると賠償発生するなら衰退にならん？
営業上の利益といってもけっきょくは読売が棋譜に何らかの独占的権利があると認めることと同義だからさすがに最高裁で逆転するんじゃないかな
配信権で商売しているルールを全く関係ない第三者がタダ乗りしようで儲けようとしていることにものすごい違和感がある
主催者（有料配信契約の営業妨害）→ 325万円、将棋連盟（棋譜の利用権侵害）→ 0円
正統な権利を持ってないのに善意で動くなよ…駄目に決まってるではないか
主催者権、のような概念の確立を目指してるのかね。考えてみると現在の様々な興行って「思想や感情を創作的に表現したもの」からかけ離れてるから著作物とするのがそもそも欺瞞なので
「無断配信は主催者の収益モデルを成り立たなくするおそれのある行為だ。主催者が投じた費用や労力にフリーライドしていて悪質だ」 賠償額の算定基準、それでええんか（
裁判所は法律で判断してくれませんかね
給食レシピ問題も🤔
スポーツの途中経過も配信したらダメってことになるな。選挙の配信はいろんなとこでやってそうだけどそれもダメってことでは？無償で生中継してるところなんてないでしょうに。公益性？なら棋譜にもいえそう。
まあ、著作権よりも興行権の一種として処理するのがいいのだろうな。／↓独占契約を外部から崩す行為の是非が争点なので、独占契約が無い選挙速報とかは問題にならない
結論に文句はないがどうしても法治ではなく人治に思える
チャンネル名記載しないの偉いな、再生数に寄与しないニュース
“竜王戦棋譜 無断配信”ユーチューバーに賠償命じる 東京高裁 | NHKニュース
やり得っぽく見えるが。
一体どこから出てきた権利なのか…
1審 https://b.hatena.ne.jp/entry/s/www.yomiuri.co.jp/national/20250521-OYT1T50133/
「収益モデルを成り立たなくするおそれがあるから」って理由がなぁ… 「影響があった」ですらない。
知財高裁ではないのか？著作権ではないから？
無料って言うか、貰って配信してる側。
「棋譜」には著作権はないが「営業上の利益」として権利保護されることはある。この件では読売新聞の権利は認められたが、日本将棋連盟の権利は認められず。
うまくやれば将棋人口を増やせる糸口になると思うのにね。これは将棋業界というよりもそのスポンサーとの関係の問題。今回は読売新聞。
いろいろ考えるところはある話だと思うが、これが新たな謎だった。指し手数が多ければ価値のある（金になる）棋譜なのか？→”利用した棋譜の指し手数に基づいて賠償額を算定すべき”
棋譜がタダならスポンサーの新聞社は降りる。そういえば、女流棋士の編入試験の勝手動画のコメント欄が女流叩きサロンになっていた。批評のつもりなのかもしれないが、コンテンツクリエーターを叩くのは結局は自滅
次から申告すればよいことにしたら？その方が竜王戦も読売も価値が上がると思うぞ。
営業上の利益ってことは、棋譜そのものではなく、「竜王戦の棋譜」の利用権（ネームバリューや速報性）に価値があるって判断か。それはまあまあ妥当な気がする。
知的財産権がないものにも漠然とした権利を認める、大阪高裁からの流れ。給食レシピもこの筋でいけるんじゃないかと思わなくもない（が、判決まで行きたくない。）。
これなら料理家のレシピも保護されそうなもんだが…
なにが収益モデルだふざけんな。お前の利益を出す仕組みが古いんだよと否定してこそ司法だろうが。石炭に肩入れして甘やかすのを私情と言わずして何と言う
全文読めないが棋譜に著作権はないが、他者の売上に影響があるからダメだと？そもそもビジネスモデルが歪な訳だが、将棋の解説をすると賠償発生するなら衰退にならん？
営業上の利益といってもけっきょくは読売が棋譜に何らかの独占的権利があると認めることと同義だからさすがに最高裁で逆転するんじゃないかな
配信権で商売しているルールを全く関係ない第三者がタダ乗りしようで儲けようとしていることにものすごい違和感がある
主催者（有料配信契約の営業妨害）→ 325万円、将棋連盟（棋譜の利用権侵害）→ 0円
正統な権利を持ってないのに善意で動くなよ…駄目に決まってるではないか
主催者権、のような概念の確立を目指してるのかね。考えてみると現在の様々な興行って「思想や感情を創作的に表現したもの」からかけ離れてるから著作物とするのがそもそも欺瞞なので
「無断配信は主催者の収益モデルを成り立たなくするおそれのある行為だ。主催者が投じた費用や労力にフリーライドしていて悪質だ」 賠償額の算定基準、それでええんか（
裁判所は法律で判断してくれませんかね
給食レシピ問題も🤔
スポーツの途中経過も配信したらダメってことになるな。選挙の配信はいろんなとこでやってそうだけどそれもダメってことでは？無償で生中継してるところなんてないでしょうに。公益性？なら棋譜にもいえそう。
まあ、著作権よりも興行権の一種として処理するのがいいのだろうな。／↓独占契約を外部から崩す行為の是非が争点なので、独占契約が無い選挙速報とかは問題にならない
結論に文句はないがどうしても法治ではなく人治に思える
チャンネル名記載しないの偉いな、再生数に寄与しないニュース