俺たちは受信料徴収目標達成に本気だぞ、ではなく、公益事業者に目標設定するな、と言いたいから、否定的意見を強調しているのかな。
文化庁「自己収入が少ないなど世の中の求めにそぐわないと判断されれば計画を見直すことは当然だ」 財務省が言うならいざ知らず、文化庁が「世の中の求め」を言うか
文化庁はカルト維持に注力してた悪質な省庁だし、クールジャパンという税金無駄遣い政策を推進したのだから過去の幹部は全員実刑と財産没収が妥当では
言語道断とは思うんだけど、いつも同じような古臭い展覧会を回してるだけで全く市民のニーズを汲み取らず存在だけが目的のような美術館なんかは、こうやって発破をかけないと変わらないとも思う。
この件ブクマし忘れてた。ここにブクマ
大学民営化で何がどうなったかもう忘れたんか
博物館、美術館は、文化を後世に伝えるためのタイムカプセル、という、らでんちゃんの戦いは、いよいよ正念場だ。あと、独法化して、形式上は国立ではなくなった国立博物館という寒さな
国立の美術館・博物館が毎回イベントで既にたくさんの人を集めていて、これ以上集客したら展示をまともに見ることなんてできなくなるぞ。文化庁の役人は現場に行かずに決めてないか？
「自己収入が少ないなど世の中の求めにそぐわないと判断されれば計画を見直す」というが、博物館や美術館は本来、文化財の保存や研究を担う公共財であり、自立採算を求める発想がそもそもおかしい。
美術館や博物館は企画展や特別展は人は集まり過ぎているけど、一方で常設展は大体ガラガラだからな。ハコモノ行政を批判してた人達ほど今回の件を批判してたりするから、この騒動は矛盾した意見が多過ぎる
”10年後には国の交付金をゼロにして自己収入だけで運営すべきとしています。 一方、自己収入が40％を下回るなどした場合、「社会的な役割を果たせていない」として、再編の対象に指定”
重要だと思うんだったら通ったり活用しろってことやろ。殆どの人が新しいものにしか興味関心示さないのだから
「国民の教育、学術及び文化の発展に寄与する」が博物館法に定める目的なのに、時代に則しているかの基準は自己収益率で良いのか。／「収益に繋がらない物品は廃棄してコスト圧縮」が正解になるけど良いのだろうか
高学歴バカ官僚と衆愚議員しか残っとらんのかね
自分が悪者にはなりたくないが、現場の努力が足りないせいで廃止になるなら仕方ない、といういつもの官僚のやり方。
財務省の身代わりで叩かれて気の毒。
自己収益マイナスで借金増やし続けてる物体があるらしい。国とかいう名前の。
財務省方面から怒られが派生したので財務省の名前は出さない方向で
文化庁 国立博物館や美術館に数値目標 批判や不安の声も | NHKニュース
俺たちは受信料徴収目標達成に本気だぞ、ではなく、公益事業者に目標設定するな、と言いたいから、否定的意見を強調しているのかな。
文化庁「自己収入が少ないなど世の中の求めにそぐわないと判断されれば計画を見直すことは当然だ」 財務省が言うならいざ知らず、文化庁が「世の中の求め」を言うか
文化庁はカルト維持に注力してた悪質な省庁だし、クールジャパンという税金無駄遣い政策を推進したのだから過去の幹部は全員実刑と財産没収が妥当では
言語道断とは思うんだけど、いつも同じような古臭い展覧会を回してるだけで全く市民のニーズを汲み取らず存在だけが目的のような美術館なんかは、こうやって発破をかけないと変わらないとも思う。
この件ブクマし忘れてた。ここにブクマ
大学民営化で何がどうなったかもう忘れたんか
博物館、美術館は、文化を後世に伝えるためのタイムカプセル、という、らでんちゃんの戦いは、いよいよ正念場だ。あと、独法化して、形式上は国立ではなくなった国立博物館という寒さな
国立の美術館・博物館が毎回イベントで既にたくさんの人を集めていて、これ以上集客したら展示をまともに見ることなんてできなくなるぞ。文化庁の役人は現場に行かずに決めてないか？
「自己収入が少ないなど世の中の求めにそぐわないと判断されれば計画を見直す」というが、博物館や美術館は本来、文化財の保存や研究を担う公共財であり、自立採算を求める発想がそもそもおかしい。
美術館や博物館は企画展や特別展は人は集まり過ぎているけど、一方で常設展は大体ガラガラだからな。ハコモノ行政を批判してた人達ほど今回の件を批判してたりするから、この騒動は矛盾した意見が多過ぎる
”10年後には国の交付金をゼロにして自己収入だけで運営すべきとしています。 一方、自己収入が40％を下回るなどした場合、「社会的な役割を果たせていない」として、再編の対象に指定”
重要だと思うんだったら通ったり活用しろってことやろ。殆どの人が新しいものにしか興味関心示さないのだから
「国民の教育、学術及び文化の発展に寄与する」が博物館法に定める目的なのに、時代に則しているかの基準は自己収益率で良いのか。／「収益に繋がらない物品は廃棄してコスト圧縮」が正解になるけど良いのだろうか
高学歴バカ官僚と衆愚議員しか残っとらんのかね
自分が悪者にはなりたくないが、現場の努力が足りないせいで廃止になるなら仕方ない、といういつもの官僚のやり方。
財務省の身代わりで叩かれて気の毒。
自己収益マイナスで借金増やし続けてる物体があるらしい。国とかいう名前の。
財務省方面から怒られが派生したので財務省の名前は出さない方向で