素人なので「かしわ」って聞いた瞬間に「失敗じゃないか」と思ってしまう(それだけセブンイレブンコーヒーメーカーのアレはやばかった)。
代理店が自社企業ロゴを適当に作るわけないのでわざとです。クライアントに聞かれたらドヤ顔で説明すると思う。
フォントそのまま使ってきれいに並べるだけなら誰でもできる そうじゃないところに意味があるわけで
文字詰めは綺麗に並べるだけじゃないよ。どう見ても違和感があるし気持ち悪い。
こういう文字の間隔、IT系エンジニアが好きだよね
いくらH出身とはいえ、外部の人間になってる佐藤可士和に頼むってプライド無くね？とは思う。
「新ロゴをリリース」から「ゴスロリ」を拾ってきて空目する私の脳みそってば…。
「吐くほど」に見えないように調整してる説。音と連動したタイポグラフィに見える(基礎は承知しておりますよ
良い/悪いは別として、単純にかっこ悪いなあ
これだけシンプルなロゴで博報堂がカーニングを知らない訳でもないので、隈さん建築と同質に見える。ローソンPBは消費者意見が大事なので改善が必要だったけど、B2Bで国際企業なのでクライアントが判断する問題
そういうストラテジーの是非は知らんが、見れば見るほどよくできたロゴ（ロゴタイプ）に見えてきた
いや、まずその「カーニング」とやらがどういうものなのかを説明してからやろ…！
佐藤可士和って文字を記号・図形としてとらえてる感じするよね
最近これとかアイフルとかワザとダサくするの流行ってるの？目立つけどキモいよ
おしゃれなデザインも、時には文字詰めが心の隙間を埋められないこともあるのですわね。
たしかに佐藤可士和っぽい。このアンバランスさって個性だったのかな
ワードでそのまんま打った文字みたい。
「u」は小文字なのに右下に尻尾が生えていないのが違和感だし、ここに尻尾を生やせばバランスも良くなる。ただ、真ん中の文字なのでシンメトリーにしたかったんじゃないかな？
技術屋だと等幅の方が安心感があるんだよな
カーニングが気持ち悪いとかいう玄人議論。素人にはお洒落なロゴに見える不思議
本文じゃなくてロゴだからねぇ。
佐藤可士和大先生の壮大なプレゼンの元、決定されたんだろうけど、クラクラするような独特のショボさ。流石の大先生もふつうのカーニングはやってみたはずなので、1周2周3周と回転するうちここに着地したんでしょう。
Rakutenのロゴ（by佐藤可士和）もいまだに「こんなんでいいのか」と思う
素人ほと基本を無視して プロほど遵守し 玄人は従わない（本質を理解してそこは外さない） というのはありそう 知らんけど
言われると違和感あるような、ないような…。カーニングの問題なら美しいバランスのやつを提示して欲しいところ。
安っぽく見せて、誰でも気軽に依頼できるようにしたのではないだろうか。知らんけど。
博報堂のロゴ、という俺の人生に1ミリも関係ない超どうでもいい話だが、佐藤可士和が絡んでるとなると途端に興味がわいてくる不思議。
説明されてるからちゃんとリリース読んで・・・・・
カシワ・フォントを売るといいかも。出力結果に、みんなイライラするやつ。
デジタルだと自動でキレイなバランスにしてくれるだろうし、フィッシングサイトとかの判定に使えるロゴなんでは
教科書通りに作れば良いのだったら誰にでもできるってことなのではないのかなあ
ここ10年くらいの企業ロゴの変更で「よくなった」「最初よくないと思ったが見慣れてくると良いと感じるようになった」というものがほぼ無いように思う。
デザインを勉強した人みたいな考えでいくとデザイナーは全てAIで代替できそうだけどそれでいいんか？
デザインの教科書？的な方法だとどうなるのか見てみたい。というかそうでないと素人目には比較もできないんだけど。
昔は知らん企業でもロゴで何となくこんな事業やってんのかなって想像できたけど今はまったくできんね。
こりゃあ吐くほど酷い
ちびレモンとかステップワゴンとか佐藤可士和の初期の手仕事の達者さを知ってるので、まあ意図的ではあるだろうなとおもう。根がパンクスなので色々とうまく見せたくない破壊したいみたいなのはあるのかもと思う。
ロゴで弄るのは字詰めだけじゃなくて、太さやアールの調整とか（幾何学図形そのままでは違和感あるので錯視を意識して変える）。そうはいうても、拡大して見ると個々の文字はちゃんと弄ってる
出先で測ってないけどアセンダまでいってる縦棒同士の間隔がちょい数列っぽいリズムがある。
これとは違うけどナチュラルローソンのロゴも1行にすると気持ち悪いんだよな。なんのつもりなんだろうな
自分には､単にローマ字表記にしただけにしか見えず､このロゴの｢ビジュアルアイデンティティ｣というものが全くわからない｡
佐藤可士和氏はどこから出てきた？違和感とか、批判をしているヒトは作品を示すべき。博報堂ほどのクリエイティブ大手企業が雑なロゴを作るとは思えない、と考える方が自然なのだけど。
そだねー
旧ロゴへのリスペクトがあって良いね。カーニング？ 言いたいだけでしょ。
誰も通報していないのである！みたいになってるけどいいの？だからデザイン（デザイナー）嫌いなんだよ。
佐藤可士和っぽいと思ったら佐藤可士和だった的な？
素人の意見として、ただの文字やんと思う。
たかだかコンビニのコーヒーマシンでこんな何年も擦る人大丈夫か？
え、文字って記号じゃないの？
細かい調整は無意識に働きかけるものなので、そもそも素人が「気にならない」と表明していることが的外れ。デザイナーの「気になる」は積み重ねられてきた知見をテクニックとして話しているので話がかみ合ってない。
佐藤可士和みたいに、同業者から見るとセオリーからズレたことばかりやってて呆れられてるのに、大手クライアントがなびいていくのを「憎まれっ子世にはばかる」って言うのかしら。
数学的な正解というより「どうだったらみんなが気持ちいい/悪いか」の統計の結果みたいなスキルでしょ？デザインって。だったら
よくわかんけどなんかスポーツ品のメーカーぽさを感じる
「わざとなのか！？」博報堂が新ロゴをリリースするもデザインを勉強した人からすると文字詰めの仕方が気持ち悪いらしい→違和感の残し方からデザイナーを推定する人も
素人なので「かしわ」って聞いた瞬間に「失敗じゃないか」と思ってしまう(それだけセブンイレブンコーヒーメーカーのアレはやばかった)。
代理店が自社企業ロゴを適当に作るわけないのでわざとです。クライアントに聞かれたらドヤ顔で説明すると思う。
フォントそのまま使ってきれいに並べるだけなら誰でもできる そうじゃないところに意味があるわけで
文字詰めは綺麗に並べるだけじゃないよ。どう見ても違和感があるし気持ち悪い。
こういう文字の間隔、IT系エンジニアが好きだよね
いくらH出身とはいえ、外部の人間になってる佐藤可士和に頼むってプライド無くね？とは思う。
「新ロゴをリリース」から「ゴスロリ」を拾ってきて空目する私の脳みそってば…。
「吐くほど」に見えないように調整してる説。音と連動したタイポグラフィに見える(基礎は承知しておりますよ
良い/悪いは別として、単純にかっこ悪いなあ
これだけシンプルなロゴで博報堂がカーニングを知らない訳でもないので、隈さん建築と同質に見える。ローソンPBは消費者意見が大事なので改善が必要だったけど、B2Bで国際企業なのでクライアントが判断する問題
そういうストラテジーの是非は知らんが、見れば見るほどよくできたロゴ（ロゴタイプ）に見えてきた
いや、まずその「カーニング」とやらがどういうものなのかを説明してからやろ…！
佐藤可士和って文字を記号・図形としてとらえてる感じするよね
最近これとかアイフルとかワザとダサくするの流行ってるの？目立つけどキモいよ
おしゃれなデザインも、時には文字詰めが心の隙間を埋められないこともあるのですわね。
たしかに佐藤可士和っぽい。このアンバランスさって個性だったのかな
ワードでそのまんま打った文字みたい。
「u」は小文字なのに右下に尻尾が生えていないのが違和感だし、ここに尻尾を生やせばバランスも良くなる。ただ、真ん中の文字なのでシンメトリーにしたかったんじゃないかな？
技術屋だと等幅の方が安心感があるんだよな
カーニングが気持ち悪いとかいう玄人議論。素人にはお洒落なロゴに見える不思議
本文じゃなくてロゴだからねぇ。
佐藤可士和大先生の壮大なプレゼンの元、決定されたんだろうけど、クラクラするような独特のショボさ。流石の大先生もふつうのカーニングはやってみたはずなので、1周2周3周と回転するうちここに着地したんでしょう。
Rakutenのロゴ（by佐藤可士和）もいまだに「こんなんでいいのか」と思う
素人ほと基本を無視して プロほど遵守し 玄人は従わない（本質を理解してそこは外さない） というのはありそう 知らんけど
言われると違和感あるような、ないような…。カーニングの問題なら美しいバランスのやつを提示して欲しいところ。
安っぽく見せて、誰でも気軽に依頼できるようにしたのではないだろうか。知らんけど。
博報堂のロゴ、という俺の人生に1ミリも関係ない超どうでもいい話だが、佐藤可士和が絡んでるとなると途端に興味がわいてくる不思議。
説明されてるからちゃんとリリース読んで・・・・・
カシワ・フォントを売るといいかも。出力結果に、みんなイライラするやつ。
デジタルだと自動でキレイなバランスにしてくれるだろうし、フィッシングサイトとかの判定に使えるロゴなんでは
教科書通りに作れば良いのだったら誰にでもできるってことなのではないのかなあ
ここ10年くらいの企業ロゴの変更で「よくなった」「最初よくないと思ったが見慣れてくると良いと感じるようになった」というものがほぼ無いように思う。
デザインを勉強した人みたいな考えでいくとデザイナーは全てAIで代替できそうだけどそれでいいんか？
デザインの教科書？的な方法だとどうなるのか見てみたい。というかそうでないと素人目には比較もできないんだけど。
昔は知らん企業でもロゴで何となくこんな事業やってんのかなって想像できたけど今はまったくできんね。
こりゃあ吐くほど酷い
ちびレモンとかステップワゴンとか佐藤可士和の初期の手仕事の達者さを知ってるので、まあ意図的ではあるだろうなとおもう。根がパンクスなので色々とうまく見せたくない破壊したいみたいなのはあるのかもと思う。
ロゴで弄るのは字詰めだけじゃなくて、太さやアールの調整とか（幾何学図形そのままでは違和感あるので錯視を意識して変える）。そうはいうても、拡大して見ると個々の文字はちゃんと弄ってる
出先で測ってないけどアセンダまでいってる縦棒同士の間隔がちょい数列っぽいリズムがある。
これとは違うけどナチュラルローソンのロゴも1行にすると気持ち悪いんだよな。なんのつもりなんだろうな
自分には､単にローマ字表記にしただけにしか見えず､このロゴの｢ビジュアルアイデンティティ｣というものが全くわからない｡
佐藤可士和氏はどこから出てきた？違和感とか、批判をしているヒトは作品を示すべき。博報堂ほどのクリエイティブ大手企業が雑なロゴを作るとは思えない、と考える方が自然なのだけど。
そだねー
旧ロゴへのリスペクトがあって良いね。カーニング？ 言いたいだけでしょ。
誰も通報していないのである！みたいになってるけどいいの？だからデザイン（デザイナー）嫌いなんだよ。
佐藤可士和っぽいと思ったら佐藤可士和だった的な？
素人の意見として、ただの文字やんと思う。
たかだかコンビニのコーヒーマシンでこんな何年も擦る人大丈夫か？
え、文字って記号じゃないの？
細かい調整は無意識に働きかけるものなので、そもそも素人が「気にならない」と表明していることが的外れ。デザイナーの「気になる」は積み重ねられてきた知見をテクニックとして話しているので話がかみ合ってない。
佐藤可士和みたいに、同業者から見るとセオリーからズレたことばかりやってて呆れられてるのに、大手クライアントがなびいていくのを「憎まれっ子世にはばかる」って言うのかしら。
数学的な正解というより「どうだったらみんなが気持ちいい/悪いか」の統計の結果みたいなスキルでしょ？デザインって。だったら
よくわかんけどなんかスポーツ品のメーカーぽさを感じる