小学館側が関わってないとなると、非弁行為でよりヤバい事になりそうだが尻尾切りか、編集の暴走か。しかし経理も把握してないとかどうなんだ？
会社として把握してたけど、弁護士がしっかり付いたかまでは追跡しなかったってことかな。>"会社として連載中止を指示しました。~弁護士への委任を山本氏に促すよう指示しております。"
“札幌地裁判決後の2026年２月25日にマンガワン編集部より報告があり” ガバガバナンスだったか…良くも悪くも編集部の独立性高かったんかのぅ。しかし、これがもし間違いだったら本体大炎上だがそれは大丈夫なんやろ
“弊社は当事者ではないため、”いやちょっと何言ってるかわからない。？？？当事者じゃない？？マンガワン編集部は小学館じゃないのか？？小学館は常に想像を超えてくるからほんと凄いなあ(呆)
ペンネーム変わってようが原稿料の支払いやら源泉徴収くらいしてそうだが一切ノータッチってこと？そんなことあるんか？
逮捕→連載中止を命じたのち、山本章一が別名義で復帰していたのを法務なり総務なりが知らなかったということ？ マイナンバーとか口座とか本名とかで管理していないのか？ 危なっかしい体制やな……
部署毎の独立性が高かった？それとも漫画部署が強すぎた？どっちにしても会社としてこれはいかんでしょ…
なにいってだこいつ
今日の文春に成田が示談の際に法務部や社長室の名前まで出していたのが発覚したから慌ててマンガワン編集部以外は関係ないと出してきたんだな。しかし20日の判決後25日の炎上まで放置してたの確定かよ、、最悪だな。
契約書の取り交わしや支払調書の作成してたらどこかで気づきそうなもんだと普通は思うんだけど、ようわからん
”2026年２月25日にマンガワン編集部より報告があり、会社として初めて確認いたしました。”マンガワンより小学館の方が100倍ぐらいヤバいかも。つまり連載してる作家についてほぼ全員素性を確かめてないという事では。
“弊社は当事者ではないため”いやまぁ流石に性加害事件そのものに関しては当事者じゃなかったでしょ。和解に関して担当編集者が介入したから当事者になったのであって、そもそも介入すんなと会社からは言うでしょ。
マンガワン編集部が全部独断でやったことです！弊社は知りませんでした！ってこと？
つまり、ガバナンスガバガバってｺﾄ⁈
うわぁ尻尾切り体勢に入った
28日の時点では、「弁護士を加えた調査委員会」で茶を濁そうとしてたよね。第三者委員会設置を決めたと表明したのは2日になってから
うちは作家がどこの誰なのか、何者なのか、会社としては一切把握しておりませーん。って、それはそれで「こいつ、やべえな」って話なんですけれども。ガチのテロリストとか入り込んでたらどうすんの？
支払い対象なんて小学館みたいな規模だと年間で万単位になるし、寄稿家だって数千人以上の規模。編集部が隠蔽したら気づきようがない。これが本当なら会社に落ち度はなさそう。しかしマンガワン編集部すごいな…。
やっと本社が出てきたと思ったらｗ
これ法務部には確認したんだろうけど、取引先や顧客は法だけで動く訳ではないって重要な点を見落としてない？
編集がやったことなので…ってこと？
言わんとするところはわかるし事実なんだろうけど、書き方と時間が印象悪いから燃えそう
めちゃくちゃツッコミどころあるけど、出せる範囲でこれなんだろうな。作家個人のトラブルは作家個人で解決して、というのはあったのね / いちいち一人の連載通すのに役員レベルまでレビューするの？って話だわね
これって例えば仮にガチの反社の作家がいたとしても気付けない体制と言ってるようなもんだが大丈夫か？（今回の発端となった2人の作家は司法として問題ないから一旦置いとくにしても）
そもそも『前科者が名前を変えて連載する事に問題はない』のだから、それを再発防止するのはおかしい。再発防止すべきは『作者の前科を理由にした連載・配信停止の様な「私刑」的措置』の方。
肝心なところをぼかして書いてるけど、ようするに成田氏や編集長が、会社に黙って和解の仲介をしたり新人の原作者として起用したって事？
マンガワン編集部は小学館の一部ではないと？それとも担当編集者しか知らなかったと？「札幌地裁判決後の2026年２月25日にマンガワン編集部より報告があり、会社として初めて確認いたしました。」
当時の編集長の調査は？逃げ出した豆野とかだんまりだが？関与は？
漫画会協会も「事実関係はいまだ十分に明らかになっていないと受け止めております」等と言って本当に誤解を招く書き方してたけど、もうちょっと丁寧に説明する文章書けないもんかね
第三者委員の結論は出てないのに根拠はないのによほど自信があるらしいけど、多分この発言は小学館の真綿を締めるように後々効いてくる。と言うか効く全部悪手なので
「週刊文春」の報道に関して | 小学館
小学館側が関わってないとなると、非弁行為でよりヤバい事になりそうだが尻尾切りか、編集の暴走か。しかし経理も把握してないとかどうなんだ？
会社として把握してたけど、弁護士がしっかり付いたかまでは追跡しなかったってことかな。>"会社として連載中止を指示しました。~弁護士への委任を山本氏に促すよう指示しております。"
“札幌地裁判決後の2026年２月25日にマンガワン編集部より報告があり” ガバガバナンスだったか…良くも悪くも編集部の独立性高かったんかのぅ。しかし、これがもし間違いだったら本体大炎上だがそれは大丈夫なんやろ
“弊社は当事者ではないため、”いやちょっと何言ってるかわからない。？？？当事者じゃない？？マンガワン編集部は小学館じゃないのか？？小学館は常に想像を超えてくるからほんと凄いなあ(呆)
ペンネーム変わってようが原稿料の支払いやら源泉徴収くらいしてそうだが一切ノータッチってこと？そんなことあるんか？
逮捕→連載中止を命じたのち、山本章一が別名義で復帰していたのを法務なり総務なりが知らなかったということ？ マイナンバーとか口座とか本名とかで管理していないのか？ 危なっかしい体制やな……
部署毎の独立性が高かった？それとも漫画部署が強すぎた？どっちにしても会社としてこれはいかんでしょ…
なにいってだこいつ
今日の文春に成田が示談の際に法務部や社長室の名前まで出していたのが発覚したから慌ててマンガワン編集部以外は関係ないと出してきたんだな。しかし20日の判決後25日の炎上まで放置してたの確定かよ、、最悪だな。
契約書の取り交わしや支払調書の作成してたらどこかで気づきそうなもんだと普通は思うんだけど、ようわからん
”2026年２月25日にマンガワン編集部より報告があり、会社として初めて確認いたしました。”マンガワンより小学館の方が100倍ぐらいヤバいかも。つまり連載してる作家についてほぼ全員素性を確かめてないという事では。
“弊社は当事者ではないため”いやまぁ流石に性加害事件そのものに関しては当事者じゃなかったでしょ。和解に関して担当編集者が介入したから当事者になったのであって、そもそも介入すんなと会社からは言うでしょ。
マンガワン編集部が全部独断でやったことです！弊社は知りませんでした！ってこと？
つまり、ガバナンスガバガバってｺﾄ⁈
うわぁ尻尾切り体勢に入った
28日の時点では、「弁護士を加えた調査委員会」で茶を濁そうとしてたよね。第三者委員会設置を決めたと表明したのは2日になってから
うちは作家がどこの誰なのか、何者なのか、会社としては一切把握しておりませーん。って、それはそれで「こいつ、やべえな」って話なんですけれども。ガチのテロリストとか入り込んでたらどうすんの？
支払い対象なんて小学館みたいな規模だと年間で万単位になるし、寄稿家だって数千人以上の規模。編集部が隠蔽したら気づきようがない。これが本当なら会社に落ち度はなさそう。しかしマンガワン編集部すごいな…。
やっと本社が出てきたと思ったらｗ
これ法務部には確認したんだろうけど、取引先や顧客は法だけで動く訳ではないって重要な点を見落としてない？
編集がやったことなので…ってこと？
言わんとするところはわかるし事実なんだろうけど、書き方と時間が印象悪いから燃えそう
めちゃくちゃツッコミどころあるけど、出せる範囲でこれなんだろうな。作家個人のトラブルは作家個人で解決して、というのはあったのね / いちいち一人の連載通すのに役員レベルまでレビューするの？って話だわね
これって例えば仮にガチの反社の作家がいたとしても気付けない体制と言ってるようなもんだが大丈夫か？（今回の発端となった2人の作家は司法として問題ないから一旦置いとくにしても）
そもそも『前科者が名前を変えて連載する事に問題はない』のだから、それを再発防止するのはおかしい。再発防止すべきは『作者の前科を理由にした連載・配信停止の様な「私刑」的措置』の方。
肝心なところをぼかして書いてるけど、ようするに成田氏や編集長が、会社に黙って和解の仲介をしたり新人の原作者として起用したって事？
マンガワン編集部は小学館の一部ではないと？それとも担当編集者しか知らなかったと？「札幌地裁判決後の2026年２月25日にマンガワン編集部より報告があり、会社として初めて確認いたしました。」
当時の編集長の調査は？逃げ出した豆野とかだんまりだが？関与は？
漫画会協会も「事実関係はいまだ十分に明らかになっていないと受け止めております」等と言って本当に誤解を招く書き方してたけど、もうちょっと丁寧に説明する文章書けないもんかね
第三者委員の結論は出てないのに根拠はないのによほど自信があるらしいけど、多分この発言は小学館の真綿を締めるように後々効いてくる。と言うか効く全部悪手なので