「リラックスをもたらすための人間中心的な機能美から来るものであるべきであって、建築家のエゴで見た目が重視され、その結果として段差が多くて車椅子利用者には不便…論外」
費用対効果を考えれば、「映え」意識に合理性はない。廃校舎の再利用、空きビルの活用など、とにかく徹底的に費用を抑えて、どうにか図書館サービスを存続させていくべきだ。図書館はもう新築などしない方がよい。
富山市立図書館はガラス美術館と併設になっており、明るくてなかなか良さげだった。 https://www.toyamashi-kankoukyoukai.jp/?tid=101079
人が来ればいいなら、本を置く必要もない。自分が何者かわかってないんじゃないか。
蔦屋図書館はめちゃくちゃ叩かれたわりにはきちんと改善して上手くやれてるからな。過疎地域は本屋図書館にして、売る前の雑誌新刊もスタバコーヒーを飲みながら読めるようにし、本屋が無い自治体にイオンモール的に
自分は「本棚の力」という知の象徴によって知性を刺激する作用を信じて本を買い集めている。モニュメントとしての本棚はある種の積読に近い。図書館の本は借りるものじゃなくて読むものだ。借りるな。買え。
「SNS映えする図書館」に文句はない。本に直射日光があたる設計になってるとか，利用者の動線が犠牲になってるとかが無ければ。
映える→カッコいい→読書カッコいい→書籍文化永らえる ということか
自治体も図書館の利用率とか来館者数をめっちゃ気にするのでウケ狙いは止まる理由がないよね。テレビの視聴率みたいなもん。減ったら縮小、下手すると潰されそうだもん。
流れ的には、サービスの質を犠牲に"見た目「を」優先"のを作った実例が批判されたわけで、そこを言わずに書くことじゃないよね。「真の問題」は行政や民間企業が「も」である事を理解してるかどうかじゃないの
インスタ蝿が群れてるところに行くかよ。カフェぐらいはありがてえけど ( ˘ω˘ )
意味不明な記事やな。公共施設でやる必要あるか？
千島列島地震、東南海地震がさしせまると言われるなか、本での圧死が問題になってるのに(´・ω・｀)
映えで有名になる建築家はいらんよね
図書館って住民に娯楽を提供するためのものではなく、一義的には経済的な制約に邪魔されずに広く知識を得る機会を作るためなんだから、映えで人を呼び込む必要はないのでは？
そういうチャラチャラガヤガヤしたスクールカースト高い系の場所が嫌いだから図書館行くんだよなあ
映えてもいいし映えなくてもいいよ、ちゃんと本が傷まないようにしてくれるんなら
「真の問題」というのが何なのかよくわかりませんでした。
その図書館を建てる行政側が「図書館での撮影」を十把一絡げにタブーとしているので、そこの切り離しが出来ないうちは無理だと思う。ただ、それが図書館としてどうあるべきかの検討は要ると思うが。
デメリットを無視してるから批判するのです
この記事にすら文句言いたい人は『図書館を学問する』読むといいですよ
廃施設の再利用や空きビルの活用なんてしても人来ないよ、利用者集まらないなら廃止されるだけやがそれでエエんかね？/本へのダメージとか利用者が気にする必要ないよ何目線？
自分は本を読む方だと思うが、図書館自体が本当に必要なのか、とは思っている。本は読みたい人が自腹で買って読めばいいし、図書館にかける金を医療や福祉に回してほしい。
図書館も銀行wもカフェを併設すれば人が来るんだろ、的な傾向は確かに辟易だな。図書館を知の拠点と捉えるか、地域住民の社交場であることを優先するのかのせめぎ合いなのかな。
では、大英博物館図書室などを見てみましょう
「映える図書館」を批判する人が見落としている「真の問題」
「リラックスをもたらすための人間中心的な機能美から来るものであるべきであって、建築家のエゴで見た目が重視され、その結果として段差が多くて車椅子利用者には不便…論外」
費用対効果を考えれば、「映え」意識に合理性はない。廃校舎の再利用、空きビルの活用など、とにかく徹底的に費用を抑えて、どうにか図書館サービスを存続させていくべきだ。図書館はもう新築などしない方がよい。
富山市立図書館はガラス美術館と併設になっており、明るくてなかなか良さげだった。 https://www.toyamashi-kankoukyoukai.jp/?tid=101079
人が来ればいいなら、本を置く必要もない。自分が何者かわかってないんじゃないか。
蔦屋図書館はめちゃくちゃ叩かれたわりにはきちんと改善して上手くやれてるからな。過疎地域は本屋図書館にして、売る前の雑誌新刊もスタバコーヒーを飲みながら読めるようにし、本屋が無い自治体にイオンモール的に
自分は「本棚の力」という知の象徴によって知性を刺激する作用を信じて本を買い集めている。モニュメントとしての本棚はある種の積読に近い。図書館の本は借りるものじゃなくて読むものだ。借りるな。買え。
「SNS映えする図書館」に文句はない。本に直射日光があたる設計になってるとか，利用者の動線が犠牲になってるとかが無ければ。
映える→カッコいい→読書カッコいい→書籍文化永らえる ということか
自治体も図書館の利用率とか来館者数をめっちゃ気にするのでウケ狙いは止まる理由がないよね。テレビの視聴率みたいなもん。減ったら縮小、下手すると潰されそうだもん。
流れ的には、サービスの質を犠牲に"見た目「を」優先"のを作った実例が批判されたわけで、そこを言わずに書くことじゃないよね。「真の問題」は行政や民間企業が「も」である事を理解してるかどうかじゃないの
インスタ蝿が群れてるところに行くかよ。カフェぐらいはありがてえけど ( ˘ω˘ )
意味不明な記事やな。公共施設でやる必要あるか？
千島列島地震、東南海地震がさしせまると言われるなか、本での圧死が問題になってるのに(´・ω・｀)
映えで有名になる建築家はいらんよね
図書館って住民に娯楽を提供するためのものではなく、一義的には経済的な制約に邪魔されずに広く知識を得る機会を作るためなんだから、映えで人を呼び込む必要はないのでは？
そういうチャラチャラガヤガヤしたスクールカースト高い系の場所が嫌いだから図書館行くんだよなあ
映えてもいいし映えなくてもいいよ、ちゃんと本が傷まないようにしてくれるんなら
「真の問題」というのが何なのかよくわかりませんでした。
その図書館を建てる行政側が「図書館での撮影」を十把一絡げにタブーとしているので、そこの切り離しが出来ないうちは無理だと思う。ただ、それが図書館としてどうあるべきかの検討は要ると思うが。
デメリットを無視してるから批判するのです
この記事にすら文句言いたい人は『図書館を学問する』読むといいですよ
廃施設の再利用や空きビルの活用なんてしても人来ないよ、利用者集まらないなら廃止されるだけやがそれでエエんかね？/本へのダメージとか利用者が気にする必要ないよ何目線？
自分は本を読む方だと思うが、図書館自体が本当に必要なのか、とは思っている。本は読みたい人が自腹で買って読めばいいし、図書館にかける金を医療や福祉に回してほしい。
図書館も銀行wもカフェを併設すれば人が来るんだろ、的な傾向は確かに辟易だな。図書館を知の拠点と捉えるか、地域住民の社交場であることを優先するのかのせめぎ合いなのかな。
では、大英博物館図書室などを見てみましょう