要約で指定された語数が目安じゃなく厳密になった（それを厳密に採点に反映するようになった）という話ではないのかな https://x.com/mohno/status/2023618950916116490
厳密にしたって話だから語数が足りなきゃ0点という話なだけっぽいな。まあ…それはどうなのとは思いつつも不備はないで押し切るのが正しい対応だと思う。SNSで騒げば何とかなるという成功体験が積みあがるだけだし。
おまえらにやる点はねぇ！
日本独自規格でしかない英検一級に何の意味があるのか判らんのよね。国際基準なCEFR（セファール）B2目指そうぜ……もしくは最近流行りのVERSANT（バーサント）も良いよね
それは悪手じゃないかい？
採点基準の公表は難しくても満点の例を公表くらいはできるんじゃないのか
「バグではありません、仕様です」的なコメントじゃあるまいな。
“英検をはじめ、昨今の民間英語検定試験は大学や高校の入試活用も進んでおり、その評価は合否に直結する公的な性格を帯びております”のでミスがあったと認めるわけにはいかんのです。
めっちゃタイムラインに上がってた
語数で足切り（0点）して、採点の手間を省いてるという話のようだが、果たして
急に採点方法を変えたってこと？
語数について目安ではなく厳密になったってのがオチなの？なんだそれ
AI採点が進んでるのかなー 語数チェックで対象を絞って採点？
試験を作るのは日本英語検定協会なので文句をつけるわけではないが、実際の英語でそんな1語多かったらどうとかそうそう無いし、何ならAIに渡すトークンをちょっとでも節約しようとしてる？とか勘ぐってしまう
結局語数制限厳格化でFAなんかね。マス目ある訳でもない語数の勘定を強いるのって「実用」の意味とは…と思わんでもないが。語数不足の時意味のない適当な語を足したら採点どうなるかは次回以降試す人おるやろなあ。
切り替わり一発目の人たちは被害を受けてくださいってことで、次からはみんな適応してね～と / 過不足の無い要約より、不足か超過のある要約の方が点数が出ることに / +-5～+-10語ならまあ普通か
英語の勉強しすぎて日本語能力低下して規約が理解できなかった感じ？
俳句じゃあるまいし語数違い程度で0点にしてどうするんだと思う。実用英語技能だろ？現実で要約必要な時に文字数厳しく指定なんてほぼない。英作文だって普通指定語数±1割くらいはお咎めないのにね
ブクマのクマさんみたいなの入れときゃ良かったのかなʕ•̫͡•ʕ•̫͡•ʔ•̫͡•ʔ•̫͡•ʕ•̫͡•ʔ•̫͡•ʕ•̫͡•ʕ•̫͡•ʔ•̫͡•ʔ•̫
仮に語数が足りないからだとして、それで本当に英語の能力を測れたと言えるのか？能力検定という看板は外さないと。
“日本英語検定協会”天下り組織だしな
初手から断言大丈夫？教育関係てアホが多いイメージだからなあ。
得点分布が正規分布に近いほど採点基準含めて良問、0点続出の問題は受験者の実力測定方法として信頼性が低い、つーのはテスティングの基本だろう。
「実は語数が結構足りてなくて、最後の一文も書ききれなかったため、採点不可になったのかもしれません」←それはお話にならんのでは……。部分点狙いの水準にすら達してなかったんやろ。
AIといってもLLMでの採点でなく、ルールベースで語数と単語の有無を見てるだけの疑惑が。
英検みたいな外国語の試験は日本国内でしか通用しない資格。取る意味ない
開き直った？ 英検の権威が落ちそう。
きっちり単語数を数えながら作文やるのは別の競技になっちゃいそう。
文字数の下限も上限もそこに収める語彙力が試される立派な試験基準。能力検定にふさわしいルールだと思うけど、否定してる人はそういう読解力は無いのかね
基準を決めてAIで採点する方が良いと思う。
やはりAIはクソ これ正式回答だとすると英検の価値だいぶ下がるけどいいのかな
周知もしてないのに勝手に変えたから問題ありませんは無いでしょ、特に急な変化に対応できない参考書頼みの地方の学生さんはどうなるの？まず謝罪会見に、ここ数年の仕切り直しと対応だよ
即否定なんだ〜
そこまで厳格ならもっと太字で注意喚起するぐらいしなよ
どの資格試験にも言えるけど不合格や減点の理由はできればちゃんと伝えてほしい
https://x.com/mohno/status/2023618950916116490
要約の字数が想定解と違うだけで0点というのはあまりにも本質的でない。国語の問題ではないのだ。英検の権威に疑問符が付く。不備はないと言いながら次回以降はひっそり修正されるのでは。
ますます英検が選ばれなくなっていきそう…
公式が開き直って「仕様です」回答だけど、英文要約で真っ白回答でも無いのに０点となる採点基準は「採点仕様そのものが異常」だろ。英語検定と銘打っておきながらそんな実用性皆無の採点してどうするよ。バカなの？
去年の4月時点で語数は目安ではなく厳格化するっていうお達しが出てたんだな。それなら仕方ないな。
知人のお子さんが一級持ちだが、もう一度受験しても受かる気がしない、みたいな事言ってたな。同じタイミングで帯同した友人の子も準一級持ちで読書(原文)好き。その子曰く準一級と一級の間には幅広の川があるらしい
わざわざ他人の評価受けてんやから結果に文句言うてもしゃーなしやで。元ツイも評価と感想しか言うてないしな。
英作文満点で要約0点は流石に基準が謎。協会が『不備なし』の一点張りなのが一番のホラーだな。AI採点のバグだったりしないのかね
ほんまかいな
1級でこれはキツイな。
そういうルールと言うなら仕方ないけど、ますます自分とは縁のない世界という思いが強まる
採点基準の詳細は公開してないとおかしくない？／厳格化後1回目と2回目で起きてなくて3回目で突如発生していて問題なしとかある？／過去に解答例で字数超過や半年後修正とかもあったそうな
こういう試験の採点基準サイレント修正はたまにあるイメージだけど、一気に0点続出とか大ナタ振るったね
語数が厳格になるというアナウンスがあったんならいいかなと思うけど、サイレントでやるのは資格としてどうなんだろうなぁという気持ちにはなる。採点基準そもそも公開してないしーというのがいいわけだろうか。
フィラーを増やせばいいのか
大学生のときに英検1級を受けたが手も足も出なかったので、どのみちもう受けることはないな。
公的な性格のもので採点競技はやめろと、キム・ヨナ時代から言われてるではないかい？
語数・全文を要約という、条件を満たさない場合、部分点かゼロ点かという問題。条件を満たしてないならゼロ点、と高校入試ならそうなるけど、高偏差値の学校ならとくに。一級だからゼロでもいいんじゃ
「実は語数が結構足りてなくて、最後の一文も書ききれなかったため、採点不可になったのかもしれません」「指示通りに答えていないので仕方ないですが、0点なんて初めて見ましたね」
公的な性格を帯びている試験であり、厳正かつ客観的な評価をしています…が採点基準は答えません、なのはどうなんだろうではあるか？公開するとハックされるというのもあるんだろうが
語数の制限が明確になってそこから外れたらゼロという判定っぽい。まぁ論理的には合ってるかもしれんが、それで測定された能力の価値が少し変わってきそうな気がするな。うーん
それなら事前にその旨を広く周知しておくべきでしょうよ。本当に想定内だったなら。
くだらない 喋れればおk 最悪心が通じればおk！ 資格に意味はない
人間のすることはどんどん機械的になっていくねぇ
英語能力ではなく指示に従う能力を測るのに英語を使う検定。
英検の信頼性が損なわれたので今後は英検の有無を気にしても意味がなくなるな。過去にも(ここまで極端では無いにしても）異常があったとしてもそれを認めず隠してるって事でしょ。
こんなこと言い張るようじゃ、英検が実用性のないものだって自ら公言するようなもんじゃね？みんな英検なんて受けずに他の試験うけようぜ
一般論として､要約は要約する人の知識､観点､立場などで大きく変わるものだから､採点することに無理があるのでは?要約に語数を指定するのは､直感的に変だと思う｡
英検が俳句的な能力をはかる検定に。そのうち、季語が入ってないので0点とか始まるんじゃないか？
例えば大学受験の国語や英作文で90-110語指定とあるのに無視して0点になって抗議する人はいないでしょ。いきなり変更は悪手だけど。（※私は前回の英検1級でちゃんと指示に従って要約ほぼ満点取った上で言ってます。）
採点基準を明確にしないと次回以降の受験者数に影響するでしょ
YouTubeで英検やTOEICなどについて発信してる人なのに、ルールの変更（語数の厳格化）を知らなかったの？
出題者の意図と違うスキームを遮断した所、0点が続出したって話かな？文句を言うべきは英検運営者じゃなくて指導者や執筆者かもな。邪道の自覚が無い人達が噴出してる状況。
どこかの政党の大本営発表みたい。
権威性が全ての資格試験で、こんな権威が駄々下がりすることしたら終わりでしょ。
“「実は語数が結構足りてなくて、最後の一文も書ききれなかったため、採点不可になったのかもしれません」”これで採点ミス無しと発表されたなら、決着…なのか？TOEICに比べて英検の信頼性を大きく損なう気はするが
基準を明かすと「境界線上の異議申し立て」が増えるリスクを避けたいから採点をうやむやにする気持ちもわからなくはないが、その程度の試験に価値がないと判断する人もいるかもね。
TOEICでいいのでは
採点ミスもなさそうだし不備もなさそう。
妙に強気なのが気になる。「調査します」くらい言うべきではなかったか。
目的を見失うパターン。何を検定したいんだ？
英語の語数ってそんな簡単に測れるの？書く側も採点する側も
採点に不備はないが、採点基準に不備があったんだろう。／まぁ英検一級って割と格が違う扱いだったから、「言い換えで語数ぐらい調整しろ」という強気の要求をしたのかもしれない。
要約だから元の英文があるわけで、元の文章の主張が何かを抽出する能力（読解力）という意味で制限には意味があるようには思う。日本人は良かれと思って（というより不安から）余計な情報をそぎ落とせないのかも。
まあ試験なので、まず形式を満たしたうえで内容が評価される、というのは分からないではない。名前書かなかったら一律0点みたいな感じか。
まぁなんというか、「そういう試験」で「そういう運営」だということだろう。
これは、このタイミングで取材に応じちゃダメな奴だったのでは以外なさそうだが。
英検の問題や採点基準ってどこの誰が作ってるの？
語数ってどうやって数えるの？CBTでワードカウンタ標準装備とかならわかるが目検だときついな
語数管理が今回から厳密になったというお話なら、問題はそれを十分に周知していたかどうかかなぁ。
書き終えて語数足りなかったら、Um, Uh...とかで語数を稼ぐハックとかされそう。どうせ機械的に判定してるんだろうから文末にUNKO!とかFUCK!とかで埋めてもいけるんじゃね？
ルールなんだから当然だろと言うルールの奴隷を探しに来たけど殆ど居なくて安心した
受けるのや〜めた
検証できなきゃ厳密な審査体制かどうかなんてわからん
語数制限？難しい単語1単語知ってるより、熟語使う方が優れてるという考え？行数ベースでITエンジニアの生産性測るのに似てる
語数なのかね。私duoりんの作文問題、ワード数足りないと無駄修飾語入れたりしてるわそういえば。でもアプリではないから数えてとか難しすぎよねぇ
1級受けるような人はTOEFLかIELTS受けた方がいいよ。日本人の少数しか受けないからバレないと思ってるんだろうな。
CBT式で厳格にやるならわかる。手書きなら語数カウント用の時間が要るのでは…
次回からルールが元に戻ったりして？
語数が指定範囲外だと0点かー。間に合わないときに、「足りない語数は出題文からのコピーで埋めておく」のがハックになりそう。。パラグラフの頭と尾の文を機械的に貼っておけ
文科省は大学に対して、入試問題及びその解答の公開を強制(従わないと助成金を外す)し、解答が一律に決まらない記述式も例外ではない。なら、入試で使われる英検も、解答例や採点基準は当然に公開すべきでは？
ミスではなくレギュレーション変更であると。じゃあ事前に教えておいて下さいよって話？
語数を数えるのって100語くらいになると結構な労力では? そのような語学に関係のない労力で点数が大いに左右される出題はよろしくない
“最後の一文も書ききれなかったため” …実は採点に安易にAI導入してたせいで文章完結してないと採点不能ゆえ0点とかいう処理になってたりしてw
こんなしょうもない言い訳に使われるくらいなら受験から英検を締め出せと。もちろんカンニングを許したTOEICも追放で。
留学の時に使えるTOEFLやIELTSでいいじゃんねって思うけどそうでもないから英検使われてるのかな？？英語事情よく分からないわ…。
英検の信頼は失墜した。これで終わりだと思う。
コンサルに騙されて変なAI採点導入した可能性ない？
不備を認めたら返金になるし、そりゃシラを切り通すしかないよね。そのうち内部告発来そうだけど。
目安だった基準が目安でなくなったというのはわかったけど実用的なのかそれは
パソコン使ったテストなら文字数カウントが表示されるだろうけど、調べたら１級にはペーパーテストしかないみたいね。それでこんな厳格にしたらダメだ。時代遅れも甚だしい。
サイトが広告だらけで酷すぎて1ブロック目だけ読んですぐ閉じた
英検は2023年度からライティング評価においてAIの活用が公表されているので、「採点基準を厳密にした」というのは「AIの指示をミスった」とほぼ同義だったりしないか？
英語能力ではなく英検能力を計測する試験。
自分達の価値を下げてることに気付かないのかなー。
文字数判定厳密化が本当とすると、「漢字を平仮名にして水増し」という小細工が増えるだけなのでは?
“不備はございません” 謝ったら死ぬ病だろ
説明責任を果たせないならテストとして不適当だ。TOEICに全部置き換えてまうぞ。
この人たちが言うとおり、なんの不備もないんでしょう。つまり「真摯に採点する気などないし問い合わせに取り合うつもりもない」と言いたいのでしょう。良いんじゃない、信用を捨てる覚悟でやってるんだろうから
英検がこんな感じだと、日本でやってる全部の語学検定の信頼が揺らがってわかってねーのか？
言い切るの凄いな、そんなに自信あるのか
採点方法変えました、厳密にしました、っていう周知しなかったという不備はあるのでは？（万全ではないという意味で）
英検1級一次試験で「英文要約」0点...Xで報告相次ぐ 「採点ミス」疑う声に運営否定「不備はございません」
要約で指定された語数が目安じゃなく厳密になった（それを厳密に採点に反映するようになった）という話ではないのかな https://x.com/mohno/status/2023618950916116490
厳密にしたって話だから語数が足りなきゃ0点という話なだけっぽいな。まあ…それはどうなのとは思いつつも不備はないで押し切るのが正しい対応だと思う。SNSで騒げば何とかなるという成功体験が積みあがるだけだし。
おまえらにやる点はねぇ！
日本独自規格でしかない英検一級に何の意味があるのか判らんのよね。国際基準なCEFR（セファール）B2目指そうぜ……もしくは最近流行りのVERSANT（バーサント）も良いよね
それは悪手じゃないかい？
採点基準の公表は難しくても満点の例を公表くらいはできるんじゃないのか
「バグではありません、仕様です」的なコメントじゃあるまいな。
“英検をはじめ、昨今の民間英語検定試験は大学や高校の入試活用も進んでおり、その評価は合否に直結する公的な性格を帯びております”のでミスがあったと認めるわけにはいかんのです。
めっちゃタイムラインに上がってた
語数で足切り（0点）して、採点の手間を省いてるという話のようだが、果たして
急に採点方法を変えたってこと？
語数について目安ではなく厳密になったってのがオチなの？なんだそれ
AI採点が進んでるのかなー 語数チェックで対象を絞って採点？
試験を作るのは日本英語検定協会なので文句をつけるわけではないが、実際の英語でそんな1語多かったらどうとかそうそう無いし、何ならAIに渡すトークンをちょっとでも節約しようとしてる？とか勘ぐってしまう
結局語数制限厳格化でFAなんかね。マス目ある訳でもない語数の勘定を強いるのって「実用」の意味とは…と思わんでもないが。語数不足の時意味のない適当な語を足したら採点どうなるかは次回以降試す人おるやろなあ。
切り替わり一発目の人たちは被害を受けてくださいってことで、次からはみんな適応してね～と / 過不足の無い要約より、不足か超過のある要約の方が点数が出ることに / +-5～+-10語ならまあ普通か
英語の勉強しすぎて日本語能力低下して規約が理解できなかった感じ？
俳句じゃあるまいし語数違い程度で0点にしてどうするんだと思う。実用英語技能だろ？現実で要約必要な時に文字数厳しく指定なんてほぼない。英作文だって普通指定語数±1割くらいはお咎めないのにね
ブクマのクマさんみたいなの入れときゃ良かったのかなʕ•̫͡•ʕ•̫͡•ʔ•̫͡•ʔ•̫͡•ʕ•̫͡•ʔ•̫͡•ʕ•̫͡•ʕ•̫͡•ʔ•̫͡•ʔ•̫
仮に語数が足りないからだとして、それで本当に英語の能力を測れたと言えるのか？能力検定という看板は外さないと。
“日本英語検定協会”天下り組織だしな
初手から断言大丈夫？教育関係てアホが多いイメージだからなあ。
得点分布が正規分布に近いほど採点基準含めて良問、0点続出の問題は受験者の実力測定方法として信頼性が低い、つーのはテスティングの基本だろう。
「実は語数が結構足りてなくて、最後の一文も書ききれなかったため、採点不可になったのかもしれません」←それはお話にならんのでは……。部分点狙いの水準にすら達してなかったんやろ。
AIといってもLLMでの採点でなく、ルールベースで語数と単語の有無を見てるだけの疑惑が。
英検みたいな外国語の試験は日本国内でしか通用しない資格。取る意味ない
開き直った？ 英検の権威が落ちそう。
きっちり単語数を数えながら作文やるのは別の競技になっちゃいそう。
文字数の下限も上限もそこに収める語彙力が試される立派な試験基準。能力検定にふさわしいルールだと思うけど、否定してる人はそういう読解力は無いのかね
基準を決めてAIで採点する方が良いと思う。
やはりAIはクソ これ正式回答だとすると英検の価値だいぶ下がるけどいいのかな
周知もしてないのに勝手に変えたから問題ありませんは無いでしょ、特に急な変化に対応できない参考書頼みの地方の学生さんはどうなるの？まず謝罪会見に、ここ数年の仕切り直しと対応だよ
即否定なんだ〜
そこまで厳格ならもっと太字で注意喚起するぐらいしなよ
どの資格試験にも言えるけど不合格や減点の理由はできればちゃんと伝えてほしい
https://x.com/mohno/status/2023618950916116490
要約の字数が想定解と違うだけで0点というのはあまりにも本質的でない。国語の問題ではないのだ。英検の権威に疑問符が付く。不備はないと言いながら次回以降はひっそり修正されるのでは。
ますます英検が選ばれなくなっていきそう…
公式が開き直って「仕様です」回答だけど、英文要約で真っ白回答でも無いのに０点となる採点基準は「採点仕様そのものが異常」だろ。英語検定と銘打っておきながらそんな実用性皆無の採点してどうするよ。バカなの？
去年の4月時点で語数は目安ではなく厳格化するっていうお達しが出てたんだな。それなら仕方ないな。
知人のお子さんが一級持ちだが、もう一度受験しても受かる気がしない、みたいな事言ってたな。同じタイミングで帯同した友人の子も準一級持ちで読書(原文)好き。その子曰く準一級と一級の間には幅広の川があるらしい
わざわざ他人の評価受けてんやから結果に文句言うてもしゃーなしやで。元ツイも評価と感想しか言うてないしな。
英作文満点で要約0点は流石に基準が謎。協会が『不備なし』の一点張りなのが一番のホラーだな。AI採点のバグだったりしないのかね
ほんまかいな
1級でこれはキツイな。
そういうルールと言うなら仕方ないけど、ますます自分とは縁のない世界という思いが強まる
採点基準の詳細は公開してないとおかしくない？／厳格化後1回目と2回目で起きてなくて3回目で突如発生していて問題なしとかある？／過去に解答例で字数超過や半年後修正とかもあったそうな
こういう試験の採点基準サイレント修正はたまにあるイメージだけど、一気に0点続出とか大ナタ振るったね
語数が厳格になるというアナウンスがあったんならいいかなと思うけど、サイレントでやるのは資格としてどうなんだろうなぁという気持ちにはなる。採点基準そもそも公開してないしーというのがいいわけだろうか。
フィラーを増やせばいいのか
大学生のときに英検1級を受けたが手も足も出なかったので、どのみちもう受けることはないな。
公的な性格のもので採点競技はやめろと、キム・ヨナ時代から言われてるではないかい？
語数・全文を要約という、条件を満たさない場合、部分点かゼロ点かという問題。条件を満たしてないならゼロ点、と高校入試ならそうなるけど、高偏差値の学校ならとくに。一級だからゼロでもいいんじゃ
「実は語数が結構足りてなくて、最後の一文も書ききれなかったため、採点不可になったのかもしれません」「指示通りに答えていないので仕方ないですが、0点なんて初めて見ましたね」
公的な性格を帯びている試験であり、厳正かつ客観的な評価をしています…が採点基準は答えません、なのはどうなんだろうではあるか？公開するとハックされるというのもあるんだろうが
語数の制限が明確になってそこから外れたらゼロという判定っぽい。まぁ論理的には合ってるかもしれんが、それで測定された能力の価値が少し変わってきそうな気がするな。うーん
それなら事前にその旨を広く周知しておくべきでしょうよ。本当に想定内だったなら。
くだらない 喋れればおk 最悪心が通じればおk！ 資格に意味はない
人間のすることはどんどん機械的になっていくねぇ
英語能力ではなく指示に従う能力を測るのに英語を使う検定。
英検の信頼性が損なわれたので今後は英検の有無を気にしても意味がなくなるな。過去にも(ここまで極端では無いにしても）異常があったとしてもそれを認めず隠してるって事でしょ。
こんなこと言い張るようじゃ、英検が実用性のないものだって自ら公言するようなもんじゃね？みんな英検なんて受けずに他の試験うけようぜ
一般論として､要約は要約する人の知識､観点､立場などで大きく変わるものだから､採点することに無理があるのでは?要約に語数を指定するのは､直感的に変だと思う｡
英検が俳句的な能力をはかる検定に。そのうち、季語が入ってないので0点とか始まるんじゃないか？
例えば大学受験の国語や英作文で90-110語指定とあるのに無視して0点になって抗議する人はいないでしょ。いきなり変更は悪手だけど。（※私は前回の英検1級でちゃんと指示に従って要約ほぼ満点取った上で言ってます。）
採点基準を明確にしないと次回以降の受験者数に影響するでしょ
YouTubeで英検やTOEICなどについて発信してる人なのに、ルールの変更（語数の厳格化）を知らなかったの？
出題者の意図と違うスキームを遮断した所、0点が続出したって話かな？文句を言うべきは英検運営者じゃなくて指導者や執筆者かもな。邪道の自覚が無い人達が噴出してる状況。
どこかの政党の大本営発表みたい。
権威性が全ての資格試験で、こんな権威が駄々下がりすることしたら終わりでしょ。
“「実は語数が結構足りてなくて、最後の一文も書ききれなかったため、採点不可になったのかもしれません」”これで採点ミス無しと発表されたなら、決着…なのか？TOEICに比べて英検の信頼性を大きく損なう気はするが
基準を明かすと「境界線上の異議申し立て」が増えるリスクを避けたいから採点をうやむやにする気持ちもわからなくはないが、その程度の試験に価値がないと判断する人もいるかもね。
TOEICでいいのでは
採点ミスもなさそうだし不備もなさそう。
妙に強気なのが気になる。「調査します」くらい言うべきではなかったか。
目的を見失うパターン。何を検定したいんだ？
英語の語数ってそんな簡単に測れるの？書く側も採点する側も
採点に不備はないが、採点基準に不備があったんだろう。／まぁ英検一級って割と格が違う扱いだったから、「言い換えで語数ぐらい調整しろ」という強気の要求をしたのかもしれない。
要約だから元の英文があるわけで、元の文章の主張が何かを抽出する能力（読解力）という意味で制限には意味があるようには思う。日本人は良かれと思って（というより不安から）余計な情報をそぎ落とせないのかも。
まあ試験なので、まず形式を満たしたうえで内容が評価される、というのは分からないではない。名前書かなかったら一律0点みたいな感じか。
まぁなんというか、「そういう試験」で「そういう運営」だということだろう。
これは、このタイミングで取材に応じちゃダメな奴だったのでは以外なさそうだが。
英検の問題や採点基準ってどこの誰が作ってるの？
語数ってどうやって数えるの？CBTでワードカウンタ標準装備とかならわかるが目検だときついな
語数管理が今回から厳密になったというお話なら、問題はそれを十分に周知していたかどうかかなぁ。
書き終えて語数足りなかったら、Um, Uh...とかで語数を稼ぐハックとかされそう。どうせ機械的に判定してるんだろうから文末にUNKO!とかFUCK!とかで埋めてもいけるんじゃね？
ルールなんだから当然だろと言うルールの奴隷を探しに来たけど殆ど居なくて安心した
受けるのや〜めた
検証できなきゃ厳密な審査体制かどうかなんてわからん
語数制限？難しい単語1単語知ってるより、熟語使う方が優れてるという考え？行数ベースでITエンジニアの生産性測るのに似てる
語数なのかね。私duoりんの作文問題、ワード数足りないと無駄修飾語入れたりしてるわそういえば。でもアプリではないから数えてとか難しすぎよねぇ
1級受けるような人はTOEFLかIELTS受けた方がいいよ。日本人の少数しか受けないからバレないと思ってるんだろうな。
CBT式で厳格にやるならわかる。手書きなら語数カウント用の時間が要るのでは…
次回からルールが元に戻ったりして？
語数が指定範囲外だと0点かー。間に合わないときに、「足りない語数は出題文からのコピーで埋めておく」のがハックになりそう。。パラグラフの頭と尾の文を機械的に貼っておけ
文科省は大学に対して、入試問題及びその解答の公開を強制(従わないと助成金を外す)し、解答が一律に決まらない記述式も例外ではない。なら、入試で使われる英検も、解答例や採点基準は当然に公開すべきでは？
ミスではなくレギュレーション変更であると。じゃあ事前に教えておいて下さいよって話？
語数を数えるのって100語くらいになると結構な労力では? そのような語学に関係のない労力で点数が大いに左右される出題はよろしくない
“最後の一文も書ききれなかったため” …実は採点に安易にAI導入してたせいで文章完結してないと採点不能ゆえ0点とかいう処理になってたりしてw
こんなしょうもない言い訳に使われるくらいなら受験から英検を締め出せと。もちろんカンニングを許したTOEICも追放で。
留学の時に使えるTOEFLやIELTSでいいじゃんねって思うけどそうでもないから英検使われてるのかな？？英語事情よく分からないわ…。
英検の信頼は失墜した。これで終わりだと思う。
コンサルに騙されて変なAI採点導入した可能性ない？
不備を認めたら返金になるし、そりゃシラを切り通すしかないよね。そのうち内部告発来そうだけど。
目安だった基準が目安でなくなったというのはわかったけど実用的なのかそれは
パソコン使ったテストなら文字数カウントが表示されるだろうけど、調べたら１級にはペーパーテストしかないみたいね。それでこんな厳格にしたらダメだ。時代遅れも甚だしい。
サイトが広告だらけで酷すぎて1ブロック目だけ読んですぐ閉じた
英検は2023年度からライティング評価においてAIの活用が公表されているので、「採点基準を厳密にした」というのは「AIの指示をミスった」とほぼ同義だったりしないか？
英語能力ではなく英検能力を計測する試験。
自分達の価値を下げてることに気付かないのかなー。
文字数判定厳密化が本当とすると、「漢字を平仮名にして水増し」という小細工が増えるだけなのでは?
“不備はございません” 謝ったら死ぬ病だろ
説明責任を果たせないならテストとして不適当だ。TOEICに全部置き換えてまうぞ。
この人たちが言うとおり、なんの不備もないんでしょう。つまり「真摯に採点する気などないし問い合わせに取り合うつもりもない」と言いたいのでしょう。良いんじゃない、信用を捨てる覚悟でやってるんだろうから
英検がこんな感じだと、日本でやってる全部の語学検定の信頼が揺らがってわかってねーのか？
言い切るの凄いな、そんなに自信あるのか
採点方法変えました、厳密にしました、っていう周知しなかったという不備はあるのでは？（万全ではないという意味で）