AI採点を導入しているなら、モデルの正当性を示すROUGEスコア等の指標を公開すべき。教育現場でのAI利用には説明可能性の担保が不可欠だと思う
えーあい？
全部採点をやり直してね
ぼちぼち一般のメディアも取り上げそうなレベルでおかしい。入試などでも考慮されるレベルの資格試験だし、今後の経過も気にしておく。
英検1級の英作文満点取れるプロが要約で０点は採点側がなんかしらやらかしてる感あるな。続報ありそうね。
こうやって公開する人がいるから何となく状況が推測できそう感あるけど、誰も公開しなかったらどうなっちゃったのか。っていうか、まだ渦中。どうなるのか。
クソゴミ採点疑惑
まあ、続報待ちではある。
“一ノ瀬先生の何がやべえかって言うと、英検１級を受験する生徒を指導する講師を指導できるくらいの実力者で、情報収集のために毎回受験して当然のように毎回ほぼ満点で合格しているってこと。YouTubeにアップしてる
これはやらかしたか・・・？
気になる
大きなチョンボの臭いがするな…！
何かミスが起きてて、後々ニュースになりそう
満点の解答例でも出すほかないか AI採点のやらかし説が濃厚
こないだ、2級合格確実と踏んでいた生徒が落ちたんだけど、ひょっとしてこのせい？ 詳細確認したほうがよさそうやな / スコア見たら、影響はなかったようや。単なる実力不足やったようやな
AI採点らしいので変な採点が起きること自体は過渡期として仕方ないのかもしれないけど、それをうまく検出できるようなチェックシステムになってなかったのは怖いな。まあ何度も受けられるからってことかも知れんが。
続報待ち。
なにこれ。続報を待つ。//*"何が駄目って英検は実力測定試験っていう建前を英検協会が守れてないことが問題なんですよ。英検って足切りをするための選抜試験じゃないんです"
続報待ち
少なくとも英検側が採点結果を精査してないのは確実だな。
AIでの採点か何か導入してやらかしたのかしらね？
システム側で採点分布とか見てないのかな?
続報期待ブクマ
AIでも使ったのか？
これはニュースになる予感
元々要約はやけに点数が渋くて、解答例と遜色ないレベルの文を提出した講師でも5,6オールで頭打ちしてて満点取れる人いるの？って疑問に思われてたね。実力者に0点連発は流石にバグや基準設計ミスだと思うけど
採点に不備はないが、採点基準に不備があった可能性が高いのか。
信頼で食ってる検定でこのインシデントは痛いな、、、
https://x.com/ensankai/status/2023430286189678661 （https://www.eiken.or.jp/eiken/info/2023/pdf/20231003_info_eikenAI.pdf だからAIは💢 〔ドヤ顔〕）
資格試験として英検が見直されてきてる流れに冷や水ぶっかけるどころではないな。AI採点を2023年から徐々に導入らしいが、へたすりゃこの3年全てが疑わしい。 https://www.eiken.or.jp/eiken/info/2023/pdf/20231003_info_eikenAI.pdf
語数制限が厳格になっててアナウンスもされていたというのを見かけた
これは続報待ち。採点見直しはあり得るのかな。返金は受検者が損をするので無いとして
AI でオートで採点してんじゃね
57を素数って言っちゃうくらいありえないってことか……
こういうの、設問ごとの全体平均点とか事前にチェックしてればすぐ気づけるはずなんだけど見てないんだね。採点はできてるが表示がバグってるのか、採点だけやり直せばいいのか…再テストにならなければいいけど。
答案が全部白紙にされてる説あるかなこれは？
語数制限で0にしてたとしても、それはそれで評価基準おかしい。
そこそこ点数取れてる人はいるけどその人もやはり何かおかしいのではとのことで…https://x.com/Saihara_EngRev/status/2023365870626750477
ちゃんと点数がある人との違いを比べないと原因なんて解らなくね？ 0点じゃない人はついったーにいないの？
英検は数ヶ月前にキャンセルしても返金しないカス団体。潰したほうがいい。
AIに採点させてちゃんとセットアップされてないから機能してない、とかありそう
結論が出てからまとめてほしい…大体こういうの続報に気づかないまま記憶の彼方に消える / ↑乞食はまあそうなんだけどはてブから覗きに来てるだけなので追いかける程の関心はないけど続きが気になる、程度の話。
これは盛り上がる。
↓結論が出てからまとめて欲しいってあまりにも乞食すぎるやろ…
そう言えば最近の英検準2や2級で、いつもライティングや要約で点を取れてる子が、今回はライティングがゼロ点だったから勉強不足だったわーて言ってたから、急に気になってきたっ（野次馬）！これ今回だけの話よね？
調査待ち。
英検 AIオート採点 サイレント導入の弊害？ 続報待ち。
こんだけ点数に異常あれば合格者数も異常値が出るだろうから そういうアラートというか気づかないものなのかねえ
指定単語数に足りていなかった説が出てるけどそれでも普通はせいぜい減点だよね？バッサリ0点は聞いたことない
どんな酷いやらかしでこうなってた誰のクビが飛ぶのかみるのが楽しみだな
なんかすごく気になるなこれ。続報待ち。
なにかひどく極端な採点方法で行われていたのではないか、と想像するには十分な話に見える。とくに英語の先生がいるので
下読みをAIにやらせたんでは？そこで足切りした
なんだろう、これ。
何かしら検定側から対応があるといいけど、こと検定って役に立たない割に権威化してて評判悪いからなー。
これは結構大きなニュースになりそう。認定機関の信頼が揺らぐ
英検の要約問題がどういうものなのかよく知らないけれど、それでもさすがになんかおかしいとしか思えないなあ。
まとめ中の「一ノ瀬先生」は英検界では重鎮中の重鎮だそうで、普段から満点ばかり取っているお方とか。
「2025年度第1回検定より、英文要約問題の問題冊子指示文と解答用紙の表記を一部変更し、指示内容を明確にいたします」なので“語数は目安じゃなくなった”らしい。 https://www.eiken.or.jp/eiken/info/2025/pdf/20250415_info_eiken.pdf
英検がちゃんと機能しているかを検定したほうがよさ気な出来事。/中の人達、この結果出力に対して何も疑問に思わなかったんだろうか？ どーもチェックがまともに機能してない気配が濃厚では？
大阪府公立高校入試で英検取ってるかどうかでかなりの下駄履きモードになるのだが、それへの影響も大きそう
へええ
放っておいたら何の回答も得られないだろうから、英検側の説明を引き出すためにも経過段階で話題にする価値はある。
何かしらのトラブル(?)で0点続出ということは、逆に言うと今まで満点の32点を取れていたとしてもその採点に信用の裏付けがないということになってしまうのでは。英検の存在意義が問われることになりかねない。
これ誰がどう見ても100%採点ミスを疑うと思うんだけど、採点基準が変わり文字数不足ではないか？との見解の先生もいた→ https://mbp-japan.com/chiba/eiken/column/5215875/ だとしても0点は有り得ないかな。
こんなに0点の人が続出してるなら採点側のミスかも...？
AI採点で経費・人手削減！→ボコボコ間違ってんのに人によるチェックもしなかったため気付かない、という顛末な気がする。うちの会社でもタイパ厨がドヤ顔でAI使いまくってミスが頻発している。。
SNSがなかったらこういうの表面化しなかったよね
今や英検はこういう事が許されない立場の試験なんで、何か公式にアナウンスが必要な気がする。
要経過注目。
原因報告待ち
AI採点なんて所詮この程度なんよな
結論ないのなら要約に書いといてくれw
AI採点バグ？
一ノ瀬先生の0点にはびびった
条件が厳しするんかな。内容より基準に合致しているかどうかがすべてみたいな
騒ぎになった方がよさげだなあ・・
昔、高校の英語模試でマークシートだと全部勘で解答を埋めても100点満点中25点は取れたね。
これ気になる。なんでだろ？
これ、内容見る前に機械的に判断されて0点だろうな
AI（笑）でどれだけ人件費が浮いたのか知らないけど、信用をドブに突っ込むほどの価値があったのかどうか 英検⚪︎級ですって言ったら失笑されるようになるかもね
バイトが面倒で全部0点にした。 採点者がオーストラリア人だった。 採点者がAIだった。 どれが良い？
ワード数制限が厳密化されたと言うが、例えばcan'tを1語ではなく2語とカウントするとか（自然言語処理では一般的）、そういう違いでワード数オーバー扱いで0点にされてるとかあるのでは？
人の人生に関わるのに。訴え起こして搾り取ってほしい
AI使ってんじゃね。
英検の要約0点祭り、AI採点のバグか設定ミスだろこれ。人生かかってる受験生にこれは洒落にならんぞ
そんなことあるんだ
ひえーこわい
仮に協会側のミスだとして、こういうのはSNSに投稿したほうがいい事例。自分だけと思ったら協会に言ってもしかたないと思うだろうし、知り合い２～３人がそうだとしてもたまたまそうだったのかもと思われるし
一ノ瀬先生はAU育ちの英語ネイティブで親が日本人で幼少から日本語も母国語。だし、英検も一級表彰されてるし0点ありえない。英検側が何かミスったと思われる。
AI採点がやらかしてる疑い…？
要約だけ採点方式が変わって既定の文字数に届いていないと0点になるパターンなのかも？続報待ちだね。
これは流石に統計的におかしいって話からメスが入りそう
不備はございません‥w
雑AI（かどうか分からないけど機械的な判定で失敗してるやつ）じゃね？って思ってしまう／「不備はない」って言い切っちゃうのもなあ…
AI模範解答との類似度をAIで判定とかかなあ
「私の得点は満点にして、私以降の人の得点は0点にすること」ポンコツ「ハイ、ワカリマシタ…」
AI採点ならむしろ上振れしそうだが。
一級じゃないけど、構成だけ不自然に0点とかあったから採点システムがおかしいと思ってる
「語数が結構足りてなくて、最後の一文も書ききれなかった」なら採点不可判定なんじゃ？
不備はないと言っているのか
また萩生田か？ え？ その話ではない？
不備はございません
語数を明確化したから、それを満たさなければ0点にするルールにしたとかだろうか？そうだとしたら極端なルールだと思うが＞日本英語検定協会「不備はございません」
「不備はございません」を返すスピードが早すぎるよね。
「調査する」じゃなくて「不備なし」と即答するのは、何かありそうな印象受けるね
不備はありましぇーん。不備を認めたら、英検の信頼が揺らぎかねない。不備は絶対に認めんとお偉いさんが言っているので、不備があっても認められない日本のよくあるアルアル現象。英検なんてもうボイコットしたら
問題ないと言うなら日本中の英語猛者が受験して1点でも取れるか試してほしい。それじゃ連中の思うツボか
掛け金上がってきたな、もうこれ何が原因であってもただじゃ済まなそう
AI使っててそれがやらかしたに賭けよう。
AI採点説はやや無理筋では。仮にAIでも通常は総合評価型で部分点がつくはず。0点が出るなら、それはAIの暴走ではなく、そういう基準を人間が設計しているという話で。どのみち人間のせいです。
適切に採点していますとは言っていない。不具合を(仕様と言い張るつもりなので)不備はありませんって言ってる感じか？
今回から語数が厳格化された、ということで、90～110語で書けって問題で85語で回答したらそりゃ零点でしょ。問題文をちゃんと読まない「慣れた人」ほど陥りやすい過ちってことで説明もつきそう。
「さすがにあり得ない」英検の要約問題における採点が何故か0点だったという報告が相次ぐ...塾講師や英語教師まで「こんなにいるのはおかしい」
AI採点を導入しているなら、モデルの正当性を示すROUGEスコア等の指標を公開すべき。教育現場でのAI利用には説明可能性の担保が不可欠だと思う
えーあい？
全部採点をやり直してね
ぼちぼち一般のメディアも取り上げそうなレベルでおかしい。入試などでも考慮されるレベルの資格試験だし、今後の経過も気にしておく。
英検1級の英作文満点取れるプロが要約で０点は採点側がなんかしらやらかしてる感あるな。続報ありそうね。
こうやって公開する人がいるから何となく状況が推測できそう感あるけど、誰も公開しなかったらどうなっちゃったのか。っていうか、まだ渦中。どうなるのか。
クソゴミ採点疑惑
まあ、続報待ちではある。
“一ノ瀬先生の何がやべえかって言うと、英検１級を受験する生徒を指導する講師を指導できるくらいの実力者で、情報収集のために毎回受験して当然のように毎回ほぼ満点で合格しているってこと。YouTubeにアップしてる
これはやらかしたか・・・？
気になる
大きなチョンボの臭いがするな…！
何かミスが起きてて、後々ニュースになりそう
満点の解答例でも出すほかないか AI採点のやらかし説が濃厚
こないだ、2級合格確実と踏んでいた生徒が落ちたんだけど、ひょっとしてこのせい？ 詳細確認したほうがよさそうやな / スコア見たら、影響はなかったようや。単なる実力不足やったようやな
AI採点らしいので変な採点が起きること自体は過渡期として仕方ないのかもしれないけど、それをうまく検出できるようなチェックシステムになってなかったのは怖いな。まあ何度も受けられるからってことかも知れんが。
続報待ち。
なにこれ。続報を待つ。//*"何が駄目って英検は実力測定試験っていう建前を英検協会が守れてないことが問題なんですよ。英検って足切りをするための選抜試験じゃないんです"
続報待ち
少なくとも英検側が採点結果を精査してないのは確実だな。
AIでの採点か何か導入してやらかしたのかしらね？
システム側で採点分布とか見てないのかな?
続報期待ブクマ
AIでも使ったのか？
これはニュースになる予感
元々要約はやけに点数が渋くて、解答例と遜色ないレベルの文を提出した講師でも5,6オールで頭打ちしてて満点取れる人いるの？って疑問に思われてたね。実力者に0点連発は流石にバグや基準設計ミスだと思うけど
採点に不備はないが、採点基準に不備があった可能性が高いのか。
信頼で食ってる検定でこのインシデントは痛いな、、、
https://x.com/ensankai/status/2023430286189678661 （https://www.eiken.or.jp/eiken/info/2023/pdf/20231003_info_eikenAI.pdf だからAIは💢 〔ドヤ顔〕）
資格試験として英検が見直されてきてる流れに冷や水ぶっかけるどころではないな。AI採点を2023年から徐々に導入らしいが、へたすりゃこの3年全てが疑わしい。 https://www.eiken.or.jp/eiken/info/2023/pdf/20231003_info_eikenAI.pdf
語数制限が厳格になっててアナウンスもされていたというのを見かけた
これは続報待ち。採点見直しはあり得るのかな。返金は受検者が損をするので無いとして
AI でオートで採点してんじゃね
57を素数って言っちゃうくらいありえないってことか……
こういうの、設問ごとの全体平均点とか事前にチェックしてればすぐ気づけるはずなんだけど見てないんだね。採点はできてるが表示がバグってるのか、採点だけやり直せばいいのか…再テストにならなければいいけど。
答案が全部白紙にされてる説あるかなこれは？
語数制限で0にしてたとしても、それはそれで評価基準おかしい。
そこそこ点数取れてる人はいるけどその人もやはり何かおかしいのではとのことで…https://x.com/Saihara_EngRev/status/2023365870626750477
ちゃんと点数がある人との違いを比べないと原因なんて解らなくね？ 0点じゃない人はついったーにいないの？
英検は数ヶ月前にキャンセルしても返金しないカス団体。潰したほうがいい。
AIに採点させてちゃんとセットアップされてないから機能してない、とかありそう
結論が出てからまとめてほしい…大体こういうの続報に気づかないまま記憶の彼方に消える / ↑乞食はまあそうなんだけどはてブから覗きに来てるだけなので追いかける程の関心はないけど続きが気になる、程度の話。
これは盛り上がる。
↓結論が出てからまとめて欲しいってあまりにも乞食すぎるやろ…
そう言えば最近の英検準2や2級で、いつもライティングや要約で点を取れてる子が、今回はライティングがゼロ点だったから勉強不足だったわーて言ってたから、急に気になってきたっ（野次馬）！これ今回だけの話よね？
調査待ち。
英検 AIオート採点 サイレント導入の弊害？ 続報待ち。
こんだけ点数に異常あれば合格者数も異常値が出るだろうから そういうアラートというか気づかないものなのかねえ
指定単語数に足りていなかった説が出てるけどそれでも普通はせいぜい減点だよね？バッサリ0点は聞いたことない
どんな酷いやらかしでこうなってた誰のクビが飛ぶのかみるのが楽しみだな
なんかすごく気になるなこれ。続報待ち。
なにかひどく極端な採点方法で行われていたのではないか、と想像するには十分な話に見える。とくに英語の先生がいるので
下読みをAIにやらせたんでは？そこで足切りした
なんだろう、これ。
何かしら検定側から対応があるといいけど、こと検定って役に立たない割に権威化してて評判悪いからなー。
これは結構大きなニュースになりそう。認定機関の信頼が揺らぐ
英検の要約問題がどういうものなのかよく知らないけれど、それでもさすがになんかおかしいとしか思えないなあ。
まとめ中の「一ノ瀬先生」は英検界では重鎮中の重鎮だそうで、普段から満点ばかり取っているお方とか。
「2025年度第1回検定より、英文要約問題の問題冊子指示文と解答用紙の表記を一部変更し、指示内容を明確にいたします」なので“語数は目安じゃなくなった”らしい。 https://www.eiken.or.jp/eiken/info/2025/pdf/20250415_info_eiken.pdf
英検がちゃんと機能しているかを検定したほうがよさ気な出来事。/中の人達、この結果出力に対して何も疑問に思わなかったんだろうか？ どーもチェックがまともに機能してない気配が濃厚では？
大阪府公立高校入試で英検取ってるかどうかでかなりの下駄履きモードになるのだが、それへの影響も大きそう
へええ
放っておいたら何の回答も得られないだろうから、英検側の説明を引き出すためにも経過段階で話題にする価値はある。
何かしらのトラブル(?)で0点続出ということは、逆に言うと今まで満点の32点を取れていたとしてもその採点に信用の裏付けがないということになってしまうのでは。英検の存在意義が問われることになりかねない。
これ誰がどう見ても100%採点ミスを疑うと思うんだけど、採点基準が変わり文字数不足ではないか？との見解の先生もいた→ https://mbp-japan.com/chiba/eiken/column/5215875/ だとしても0点は有り得ないかな。
こんなに0点の人が続出してるなら採点側のミスかも...？
AI採点で経費・人手削減！→ボコボコ間違ってんのに人によるチェックもしなかったため気付かない、という顛末な気がする。うちの会社でもタイパ厨がドヤ顔でAI使いまくってミスが頻発している。。
SNSがなかったらこういうの表面化しなかったよね
今や英検はこういう事が許されない立場の試験なんで、何か公式にアナウンスが必要な気がする。
要経過注目。
原因報告待ち
AI採点なんて所詮この程度なんよな
結論ないのなら要約に書いといてくれw
AI採点バグ？
一ノ瀬先生の0点にはびびった
条件が厳しするんかな。内容より基準に合致しているかどうかがすべてみたいな
騒ぎになった方がよさげだなあ・・
昔、高校の英語模試でマークシートだと全部勘で解答を埋めても100点満点中25点は取れたね。
これ気になる。なんでだろ？
これ、内容見る前に機械的に判断されて0点だろうな
AI（笑）でどれだけ人件費が浮いたのか知らないけど、信用をドブに突っ込むほどの価値があったのかどうか 英検⚪︎級ですって言ったら失笑されるようになるかもね
バイトが面倒で全部0点にした。 採点者がオーストラリア人だった。 採点者がAIだった。 どれが良い？
ワード数制限が厳密化されたと言うが、例えばcan'tを1語ではなく2語とカウントするとか（自然言語処理では一般的）、そういう違いでワード数オーバー扱いで0点にされてるとかあるのでは？
人の人生に関わるのに。訴え起こして搾り取ってほしい
AI使ってんじゃね。
英検の要約0点祭り、AI採点のバグか設定ミスだろこれ。人生かかってる受験生にこれは洒落にならんぞ
そんなことあるんだ
ひえーこわい
仮に協会側のミスだとして、こういうのはSNSに投稿したほうがいい事例。自分だけと思ったら協会に言ってもしかたないと思うだろうし、知り合い２～３人がそうだとしてもたまたまそうだったのかもと思われるし
一ノ瀬先生はAU育ちの英語ネイティブで親が日本人で幼少から日本語も母国語。だし、英検も一級表彰されてるし0点ありえない。英検側が何かミスったと思われる。
AI採点がやらかしてる疑い…？
要約だけ採点方式が変わって既定の文字数に届いていないと0点になるパターンなのかも？続報待ちだね。
これは流石に統計的におかしいって話からメスが入りそう
不備はございません‥w
雑AI（かどうか分からないけど機械的な判定で失敗してるやつ）じゃね？って思ってしまう／「不備はない」って言い切っちゃうのもなあ…
AI模範解答との類似度をAIで判定とかかなあ
「私の得点は満点にして、私以降の人の得点は0点にすること」ポンコツ「ハイ、ワカリマシタ…」
AI採点ならむしろ上振れしそうだが。
一級じゃないけど、構成だけ不自然に0点とかあったから採点システムがおかしいと思ってる
「語数が結構足りてなくて、最後の一文も書ききれなかった」なら採点不可判定なんじゃ？
不備はないと言っているのか
また萩生田か？ え？ その話ではない？
不備はございません
語数を明確化したから、それを満たさなければ0点にするルールにしたとかだろうか？そうだとしたら極端なルールだと思うが＞日本英語検定協会「不備はございません」
「不備はございません」を返すスピードが早すぎるよね。
「調査する」じゃなくて「不備なし」と即答するのは、何かありそうな印象受けるね
不備はありましぇーん。不備を認めたら、英検の信頼が揺らぎかねない。不備は絶対に認めんとお偉いさんが言っているので、不備があっても認められない日本のよくあるアルアル現象。英検なんてもうボイコットしたら
問題ないと言うなら日本中の英語猛者が受験して1点でも取れるか試してほしい。それじゃ連中の思うツボか
掛け金上がってきたな、もうこれ何が原因であってもただじゃ済まなそう
AI使っててそれがやらかしたに賭けよう。
AI採点説はやや無理筋では。仮にAIでも通常は総合評価型で部分点がつくはず。0点が出るなら、それはAIの暴走ではなく、そういう基準を人間が設計しているという話で。どのみち人間のせいです。
適切に採点していますとは言っていない。不具合を(仕様と言い張るつもりなので)不備はありませんって言ってる感じか？
今回から語数が厳格化された、ということで、90～110語で書けって問題で85語で回答したらそりゃ零点でしょ。問題文をちゃんと読まない「慣れた人」ほど陥りやすい過ちってことで説明もつきそう。