"このケースは、環境が同じで遺伝子が違うので、学力が遺伝という見方に合っている"だよねえ。医者にしては感想がどえりゃーお粗末。生物学ちゃんとやらなかったな。つ「平均への回帰」
「ディープインパクトの子供だからといって全部の馬が速いわけではない」
医者に言うのも何だけどさ、同じ親から生まれた子が常に同じ資質を持つなら、何億もの精子が卵子に辿りつく競争する必要なくね？卵子も保有遺伝情報は各々違うよね。一卵性双生児でそれなら、環境の差かもしれんけど
例外提示で自己責任論！何万回目？阿呆。
https://www.homemate-research-junior-high-school.com/useful/20100_junio_study/3_science/gene/ の 図1参照 https://jice.homemate.co.jp/isc/useful/20100_junio_study/3_science/gene/img/3_science_gene_03a.jpg
兄(姉?)の苦労を反面教師として取り入れたのでは
学力は遺伝ってのもニセ科学だと思うが
医者でこの認識なの？
遺伝も環境も両方影響すると思うが、やたらと遺伝が全てだと言いたがる人が多い。発達障害に親の育て方は一切関係ないと言い張ったり。
医学部ならそのへんやらんのだっけ？ 平均回帰ってそういう話と違うんかな
兄がいるかどうか、弟がいるかどうかは大きな環境要因だと思うが。
親から引き継がれる影響が少ないという意味であってるのでは？
兄より優れた弟など存在しない！
医者に申し上げるのも恐縮ですが、遺伝子(というか染色体)は確率的には兄弟で4分の1しか一致しないんですよ。せめて一卵性双生児で語ってください。
ここでの「遺伝」は親に似るということではなく、両親からの遺伝子ガチャの結果できた遺伝子セットの影響が大きく環境の影響は半分もない。と理解すべきなのかな
昔から｢バカとナントカは紙一重｣と言われる通り、各能力パラメータの総和というよりは、トータルパッケージの方が影響度大なので、ちょっとしたパラメータバランスで出力パフォーマンスは大きく変わる。
遺伝子も環境もミックスジュースのようなものですわね。個性はそれぞれのフルーツの味ですの！
？？一卵性の双子じゃないんでしょ？なら遺伝子の違いが結果の違いの証拠になってるよね。環境は一緒なわけだし
行動遺伝学による学力の遺伝率は約60％だけどこれは親から能力を60％受け継ぐという意味ではなく、学力の個人差が先天的素質で60％説明できるということ。環境が同じで結果の差が大きいなら遺伝率はむしろ高くなる。
同じ家庭環境で同じ勉強しても、遺伝でこんなにも差がつくんだといういい事例
兄弟とは同じ排出確率のガチャを引いた結果に過ぎないのでSになったりBになったりするのは当然のこと
「遺伝」理解がガバすぎる……
これまでの研究では、学力に対する遺伝要因って40%～65%くらいという研究が多かったと思う。遺伝が100%近いと思っていたなら視野が狭いと思う。
全く同じ環境の人間なんていやしないし人生はいろんな出来事にあふれてるのに、なぜ何か一つの原因だけですべてが決まると思ってしまうんだろうな？医者なんて「癌の原因にも色々ある」みたいな原因の専門家だろうに
学生なのかなと思って見たら「30代眼科医」とあってずっこけた。行動遺伝学の入門書くらい読もうぜ。
そら弟と自分は同じ遺伝子じゃないだろう…
兄弟でも顔貌、身体が全く同じじゃないから、脳も違うの分かるじゃんね。って思ったけど、この理解できなさは表れ方が違うだけで確かに遺伝？
基礎スペック的な面で下振れても平均レベルが担保される、と捉えると羨ましいと感じる人は少なくないと思う（実際にそうであるかは別として）
つまり遺伝ってことでしょ、同じ親からは同じ性別しか生まれないと思ってる？
例によって青バッジのツイ廃。ホントに現役で医者やってるのか？
遺伝はくじ引きやからと違うかったっけ？高校生物ぐらいの知識しかないけど
医者なのに遺伝を全く理解していない……。
「全く同じ環境」って本気で思ってたら相当頭が悪い。もしかしてこのアカの中身って偏差値50の弟のほうなんじゃね？
X見てきたけど高校生かせいぜい大学生の文面で、医者設定は無謀すぎる。申し訳ないが哀れに感じてしまった...。
この人は一体何を勉強してきたの？
１例に解説をつけるのは占いで多数の例を集めるのは統計でそこにある要素が論で論をまとめるのが学なのでは。遺伝で出たらしき１例についてなら遺伝占いで答えは出そう。
A型とB型の両親からAB型の子どもとO型の子どもが生まれることがあるというのが遺伝の仕組みだと中学生までには習ってるはずなんだが
お馬さん見たらいいよ
兄弟で遺伝子が違うとかそんなのは当たり前で、「学力は親からの遺伝次第」という言説、つまり親が学力的に優秀だからってその子が優秀になる、もしくは親がダメなら子もダメとは限らんって主張してるんでしょ。
アホ過ぎワロタ。お前本当に医学部か？？？
サラブレッド見ればわかるけど、遺伝よりも父母の性格や体型、体質がどれだけプラスな面だけ遺伝するか次第だと思う。同じ組み合わせでも遺伝子のどこがクロスするかで全然変わってくる。
この人本当に医学部なのかな 隔世遺伝とか何で知らないんだろ
こんな頭悪い医者嫌だ
どの遺伝子が発現してるかってことじゃないの
両親AB×Oで子がAとBという4人家族全員血液型バラバラのケースもあります
リンクの本が面白そうなので保存
元ツイの人の意図がぜんぜんわからんな……何が原因だと思ってるんだろう……
両親が同じ兄弟間の遺伝子一致率は平均25%ではなく5割程度では（実際にはDNAに突然変異が起きるし理論的には親から受け継いだ染色体を全く共有していない場合も全部一致している場合もありうるでしょうが）。/除性別分
遺伝ではなく遺伝子配列で決まるからでは。精子や卵子を作るときの減数分裂時の相同染色体の交叉と独立ランダム分配のせいで、兄弟でもけっこう遺伝子配列は違いますよね。
遺伝の影響が強いというのはあくまで統計的な結果であって個別のサンプルの話じゃないのに本当に医者なの？障害などがあればまた大きく変わってくるだろうし。
眼科医の限界なのかな
さすがに国立の医者でこんなアホなこと言う奴はいないだろうからネタ
“遺伝でも振れ幅があるってか？”兄弟だったら当たり前やろw本当にお医者さんですかね？コイツにはかかりたくない
偏差値50で医者になれるんだ夢があるなあ()
双子の研究によれば、遺伝要因も環境要因もあるみたい。
学力って複数の要素の遺伝子の組み合わせだから、親や兄弟の学力の高いから自分も学力が高いとかそんな単純なもんでもないんじゃないのか？確率は高いだろうけど。
やっぱ長男次男とかっていう覚悟（両親と自分の）もあると思う…うちの院長先生の第一子は私立医大の中でも御三家（慶應・慈恵・日本医科）の一つに所属してらっしゃる。並々ならぬ努力とストレスがあったかと…。
もしかして親のIQが100なら必ずIQ100の子が生まれると思ってるのか？仮に子供が100人とか1000人いれば子供のIQの平均値は100に近づくけど、子供が2～3人ならIQ120の場合もあるし80の場合もある。正規分布のグラフを見よう。
「現役国立医学部で医者」という書き方から上位校ではなさそうなので、ブレ幅の範囲じゃね？と思う。そもそも多く見積もっても遺伝半分環境半分て説が主流じゃん。下振れして偏差値50なら立派では？
学力はタンパク質で出来ていないから。遺伝子はタンパク質をつくるためのアミノ酸配列しか記録していない。遺伝子に夢をみるのはいいがほぼ後天的要素なの。人生失敗した奴がそれを認めたくないだけ。
遺伝に振れ幅があることを知らない医者？！？！？！
両親が同じとは限らない
遺伝の話もそうだがそもそも兄弟が同じ環境という括りも雑ではある。兄がいる環境と弟がいる環境で人の性質は異なるし数年の違いも大きい
能力的に同じようでも、興味の向き先がちょっと違うだけで全然違うところに進むやろ。進んだ先が同じような努力で報われるとは限らんし。
頭悪くて笑う。物理専攻で医者になったんだろうか？
兄弟姉妹って、両親の遺伝子引き継いでも、むしろキャラ的には役割分担しがちで、性格とか得意分野は違う方向にいくケースも多い気がする。親とかも、兄はこうだけど弟はこう、みたいなキャラ付けを言いがちだし。
多様性があるから分散がある。当たり前のことじゃないよ。
両親が同じ兄弟の遺伝子の一致は理論値は50%だが、実際には38%から61%の間で変動するとのこと
自分の周り含め、同性兄弟って無意識に「上の子とは反対の自分になる事で自我を確立する」のあると思う。逆ロールモデル。ダメ長男長女→優秀次男次女の例も多いよ。兄妹や姉弟だとタイプが似るのは見るけど同性は稀
一卵性の双子でほぼ同じ環境で育って、学力が天と地ほどの差があるパターンってどれくらいあるのだろうか。
現役国立医学部で ここまで統計学と遺伝学に無知なのか・・・・この主張って、健康食品の体験談と全く同じロジックなんだが
発達障害をやたら親の育て方のせいにしたがる人もまあまあ多いよね。特にお年寄り。
遺伝というより、先天的遺伝子という方が正しい。両親の組み合わせによってはめっちゃブレ幅ある。あとは上の子、下の子の環境差も、かなり大きいよ
「実が大きく収量の少ない作物」と「収量は多いが実が小さい作物」を掛け合わせれば、「実が小さく収量の少ない作物」が生まれる可能性も同等にある。
成績優秀な兄がいて常にプレッシャーがかかってるという点で全然違う環境だと思う。
学力は環境っていうけどさ、で始めてもそのまま成立する文章だ。
環境整えれば伸びることもあるが、性格や資質によってはフィットしないこともある。ただ環境を整えなければ伸びることは難しい。自称医者にしては悲しい思考だ。
これで厳しいのは、優秀な方は「出来て当たり前、なんで出来ないの？努力してないんじゃないの？」とか考えてしまうところなんだよな。
遺伝の勉強した方が良い
そもそも「遺伝が大半」なんて研究聞いたことないぞ？ 双生児研究で最も調べられたファクターだが「遺伝/環境がほぼ半々」というのが結論。兄弟なら遺伝子は半分程度しか共通してないわけでむしろ近いのは環境
血統だけで決まったら、競馬なんかギャンブルとして成立しない
本当に医師免許持ってんのこいつ
学力に関しては遺伝や環境が主要要因に言われがちなんだけど、どっちも持ってなかった人でも本人にやる気だけはあって、奨学金を勝ち取ってハーバードに合格みたいな事例も少なくないと研究で分かってるのよな
比較条件がお粗末過ぎる。弟とそう変わらないという答え合わせか…
こんな医者に診察して欲しくないので医者は全てSNSアカウント公表するようにしてくれないかな。公表じゃなくてもAI要約とかで「この医者は普段こう言う発言をしています。受診を希望しますか？[はい/チェンジ]とか
学校の要因も大きいと思うけどなあ。学年違ったら担任も違うしクラスメイトも違うんで同じ環境とも言い切れないような。
生命の根源の仕組み知らなくても生命を編集する仕事に就けるのおもろいな
一卵性双生児でしか比較できんやろ。母･父どちらの遺伝子をより多く受けてるかにもよる
一卵性の双子じゃないんだから不思議じゃない
IQ正規分布ちゃうの
同じ環境で育ったにも関わらず能力に差があるということは、遺伝の影響に他ならないのでは
兄弟で同じ遺伝子なわけないじゃないか。兄弟でも一卵性双生児ならともかく
両親や祖父母あたりまで全員学力高かったとか？よく言われる環境が恵まれてる説の反証ならまだ論理が通っていたかも？
遺伝子は「知能」そのものをコードするわけではなく、脳の発生過程、神経回路の成長パターン、神経伝達物質の感受性、ホルモン応答などをコードする。つまり「賢くなる回路が育ちやすい条件」がコードされている。
wikipediaの平均への回帰 特異に学業成績優秀な両親から生まれた子どもは、両親の成績と比較して学業成績はより平均に近くなる可能性が高い。（同時に遺伝的な能力の観点から、平均よりも成績が良い可能性も高い。）
医者ってなんでそう傲慢なの？特別って言うほどじゃないよだって年間一万人ほどできるんだよ？オリンピック選手と比べてみ。ジャニーズでもいいよ。
この理解でよく医者になれたな
メンデル遺伝と量的遺伝の違いの教育は、医学部レベルでもされていなかった。兄弟のある座位で2本の染色体の2アレル祖先一致が25%、1アレル一致が50%。学力の遺伝因子はほぼ相加的と見られているのでここでは50%が対象
遺伝についての理解とかツイ廃とか、たぶんこの投稿者が偏差値50の弟のほうだと仮定すると全て合点がいく
またアマゾンアソシエイトか
医者なら自分で調べないのか
他のポストを見ても、どうにも知性を感じることが出来ないんだけど
この人「自称」医者のツイ廃じゃないの？こんな論理破綻したポエム書く人よりまだド文系の俺の方が医者に向いてるな٩( 'ω' )و
競馬でもやっとけ
うちの子たちは兄弟でIQ高めだけど発達傾向も性格もぜんぜん違う。それでも診断受けた時は医者から珍しいって言われたな。そんなもんなのでは。
同じ環境で結果が違うから、遺伝の影響が強いことを証明してるのでは？
正規分布・・・
兄弟の2-3人程度なら統計的なばらつきの方が大きいのは全然自然だと思う
血液型は遺伝っていうけどさ、全く同じ環境で勉強、塾も行ってて、自分はA型で、弟はB型。これどう説明するのさ 遺伝でも振れ幅があるってか
遺伝という言葉を「親と同じになる」みたいなふんわりとした理解で考えてる奴が多い問題。実際は子供ごとに混ぜ方を変えて多様性を出すのが生物の戦略なのに。しかもその上で知能は遺伝半分ぐらいとされてる
一卵性双生児なら面白い標本だが、そうではない。よって、遺伝学と統計学を理解してないアホが医者を名乗ってるだけの話。/ 全兄弟では遺伝子は50%だけ共通、しかも遺伝率は50％程度。よって平均への回帰で説明つく。
一卵性双生児といわんまでも、祖父母レベルで全員等しく優秀だったらそれなりに考慮の余地がありそうだけど、優秀な男性は自分より劣った女子を好む傾向が長年観測されているのでなかなか難しそう。
この疑問を眺める限り学力はまさにどっこいどっこいなのではなかろうか。学んでないのである。
親子コミュケーションとか…親と気が合う環境かで人生が違う
ガチャ
偏差値30くらいの人間の発言だろ
こうなってくると環境要因も大きいのでは。友人周りがどうだったのかの考察も必要。
医者のクセにメンデルの法則も知らねぇのかよ
ガチャの引きが違っただけで説明つくのが残酷。環境同じでも本人の適性は残酷なほど別物だしな
学力とは何で、どういう要素からなるかが解明されないとなんとも
有性生殖が遺伝的多様性を担保するという本来の目的を果たしたじゃん
医者にもポンコツが混ざるっていうのは良く分かった。
よくそんなので、医者とかやってるな。おまえさんの言うこと、全て信用ゼロだよ？医師免許返上した方がいいよ？
そんなマクロなもの遺伝で語れないが、それ以前に兄弟の遺伝子は相当違う。
双子ならともかく兄弟姉妹といっても遺伝する部分は人それぞれだと思うんでそういう場合もふつうにあると思う。逆に双子ならほぼ同じなるのかは気になるけど。
医師ではあるかも知れないが知識は無さそうだね。
学力は遺伝っていうけどさ、全く同じ環境で勉強、塾も行ってて、自分は現役国立医学部で医者になって、弟は医学部どころか偏差値50がやっと。これどう説明するのかという話
"このケースは、環境が同じで遺伝子が違うので、学力が遺伝という見方に合っている"だよねえ。医者にしては感想がどえりゃーお粗末。生物学ちゃんとやらなかったな。つ「平均への回帰」
「ディープインパクトの子供だからといって全部の馬が速いわけではない」
医者に言うのも何だけどさ、同じ親から生まれた子が常に同じ資質を持つなら、何億もの精子が卵子に辿りつく競争する必要なくね？卵子も保有遺伝情報は各々違うよね。一卵性双生児でそれなら、環境の差かもしれんけど
例外提示で自己責任論！何万回目？阿呆。
https://www.homemate-research-junior-high-school.com/useful/20100_junio_study/3_science/gene/ の 図1参照 https://jice.homemate.co.jp/isc/useful/20100_junio_study/3_science/gene/img/3_science_gene_03a.jpg
兄(姉?)の苦労を反面教師として取り入れたのでは
学力は遺伝ってのもニセ科学だと思うが
医者でこの認識なの？
遺伝も環境も両方影響すると思うが、やたらと遺伝が全てだと言いたがる人が多い。発達障害に親の育て方は一切関係ないと言い張ったり。
医学部ならそのへんやらんのだっけ？ 平均回帰ってそういう話と違うんかな
兄がいるかどうか、弟がいるかどうかは大きな環境要因だと思うが。
親から引き継がれる影響が少ないという意味であってるのでは？
兄より優れた弟など存在しない！
医者に申し上げるのも恐縮ですが、遺伝子(というか染色体)は確率的には兄弟で4分の1しか一致しないんですよ。せめて一卵性双生児で語ってください。
ここでの「遺伝」は親に似るということではなく、両親からの遺伝子ガチャの結果できた遺伝子セットの影響が大きく環境の影響は半分もない。と理解すべきなのかな
昔から｢バカとナントカは紙一重｣と言われる通り、各能力パラメータの総和というよりは、トータルパッケージの方が影響度大なので、ちょっとしたパラメータバランスで出力パフォーマンスは大きく変わる。
遺伝子も環境もミックスジュースのようなものですわね。個性はそれぞれのフルーツの味ですの！
？？一卵性の双子じゃないんでしょ？なら遺伝子の違いが結果の違いの証拠になってるよね。環境は一緒なわけだし
行動遺伝学による学力の遺伝率は約60％だけどこれは親から能力を60％受け継ぐという意味ではなく、学力の個人差が先天的素質で60％説明できるということ。環境が同じで結果の差が大きいなら遺伝率はむしろ高くなる。
同じ家庭環境で同じ勉強しても、遺伝でこんなにも差がつくんだといういい事例
兄弟とは同じ排出確率のガチャを引いた結果に過ぎないのでSになったりBになったりするのは当然のこと
「遺伝」理解がガバすぎる……
これまでの研究では、学力に対する遺伝要因って40%～65%くらいという研究が多かったと思う。遺伝が100%近いと思っていたなら視野が狭いと思う。
全く同じ環境の人間なんていやしないし人生はいろんな出来事にあふれてるのに、なぜ何か一つの原因だけですべてが決まると思ってしまうんだろうな？医者なんて「癌の原因にも色々ある」みたいな原因の専門家だろうに
学生なのかなと思って見たら「30代眼科医」とあってずっこけた。行動遺伝学の入門書くらい読もうぜ。
そら弟と自分は同じ遺伝子じゃないだろう…
兄弟でも顔貌、身体が全く同じじゃないから、脳も違うの分かるじゃんね。って思ったけど、この理解できなさは表れ方が違うだけで確かに遺伝？
基礎スペック的な面で下振れても平均レベルが担保される、と捉えると羨ましいと感じる人は少なくないと思う（実際にそうであるかは別として）
つまり遺伝ってことでしょ、同じ親からは同じ性別しか生まれないと思ってる？
例によって青バッジのツイ廃。ホントに現役で医者やってるのか？
遺伝はくじ引きやからと違うかったっけ？高校生物ぐらいの知識しかないけど
医者なのに遺伝を全く理解していない……。
「全く同じ環境」って本気で思ってたら相当頭が悪い。もしかしてこのアカの中身って偏差値50の弟のほうなんじゃね？
X見てきたけど高校生かせいぜい大学生の文面で、医者設定は無謀すぎる。申し訳ないが哀れに感じてしまった...。
この人は一体何を勉強してきたの？
１例に解説をつけるのは占いで多数の例を集めるのは統計でそこにある要素が論で論をまとめるのが学なのでは。遺伝で出たらしき１例についてなら遺伝占いで答えは出そう。
A型とB型の両親からAB型の子どもとO型の子どもが生まれることがあるというのが遺伝の仕組みだと中学生までには習ってるはずなんだが
お馬さん見たらいいよ
兄弟で遺伝子が違うとかそんなのは当たり前で、「学力は親からの遺伝次第」という言説、つまり親が学力的に優秀だからってその子が優秀になる、もしくは親がダメなら子もダメとは限らんって主張してるんでしょ。
アホ過ぎワロタ。お前本当に医学部か？？？
サラブレッド見ればわかるけど、遺伝よりも父母の性格や体型、体質がどれだけプラスな面だけ遺伝するか次第だと思う。同じ組み合わせでも遺伝子のどこがクロスするかで全然変わってくる。
この人本当に医学部なのかな 隔世遺伝とか何で知らないんだろ
こんな頭悪い医者嫌だ
どの遺伝子が発現してるかってことじゃないの
両親AB×Oで子がAとBという4人家族全員血液型バラバラのケースもあります
リンクの本が面白そうなので保存
元ツイの人の意図がぜんぜんわからんな……何が原因だと思ってるんだろう……
両親が同じ兄弟間の遺伝子一致率は平均25%ではなく5割程度では（実際にはDNAに突然変異が起きるし理論的には親から受け継いだ染色体を全く共有していない場合も全部一致している場合もありうるでしょうが）。/除性別分
遺伝ではなく遺伝子配列で決まるからでは。精子や卵子を作るときの減数分裂時の相同染色体の交叉と独立ランダム分配のせいで、兄弟でもけっこう遺伝子配列は違いますよね。
遺伝の影響が強いというのはあくまで統計的な結果であって個別のサンプルの話じゃないのに本当に医者なの？障害などがあればまた大きく変わってくるだろうし。
眼科医の限界なのかな
さすがに国立の医者でこんなアホなこと言う奴はいないだろうからネタ
“遺伝でも振れ幅があるってか？”兄弟だったら当たり前やろw本当にお医者さんですかね？コイツにはかかりたくない
偏差値50で医者になれるんだ夢があるなあ()
双子の研究によれば、遺伝要因も環境要因もあるみたい。
学力って複数の要素の遺伝子の組み合わせだから、親や兄弟の学力の高いから自分も学力が高いとかそんな単純なもんでもないんじゃないのか？確率は高いだろうけど。
やっぱ長男次男とかっていう覚悟（両親と自分の）もあると思う…うちの院長先生の第一子は私立医大の中でも御三家（慶應・慈恵・日本医科）の一つに所属してらっしゃる。並々ならぬ努力とストレスがあったかと…。
もしかして親のIQが100なら必ずIQ100の子が生まれると思ってるのか？仮に子供が100人とか1000人いれば子供のIQの平均値は100に近づくけど、子供が2～3人ならIQ120の場合もあるし80の場合もある。正規分布のグラフを見よう。
「現役国立医学部で医者」という書き方から上位校ではなさそうなので、ブレ幅の範囲じゃね？と思う。そもそも多く見積もっても遺伝半分環境半分て説が主流じゃん。下振れして偏差値50なら立派では？
学力はタンパク質で出来ていないから。遺伝子はタンパク質をつくるためのアミノ酸配列しか記録していない。遺伝子に夢をみるのはいいがほぼ後天的要素なの。人生失敗した奴がそれを認めたくないだけ。
遺伝に振れ幅があることを知らない医者？！？！？！
両親が同じとは限らない
遺伝の話もそうだがそもそも兄弟が同じ環境という括りも雑ではある。兄がいる環境と弟がいる環境で人の性質は異なるし数年の違いも大きい
能力的に同じようでも、興味の向き先がちょっと違うだけで全然違うところに進むやろ。進んだ先が同じような努力で報われるとは限らんし。
頭悪くて笑う。物理専攻で医者になったんだろうか？
兄弟姉妹って、両親の遺伝子引き継いでも、むしろキャラ的には役割分担しがちで、性格とか得意分野は違う方向にいくケースも多い気がする。親とかも、兄はこうだけど弟はこう、みたいなキャラ付けを言いがちだし。
多様性があるから分散がある。当たり前のことじゃないよ。
両親が同じ兄弟の遺伝子の一致は理論値は50%だが、実際には38%から61%の間で変動するとのこと
自分の周り含め、同性兄弟って無意識に「上の子とは反対の自分になる事で自我を確立する」のあると思う。逆ロールモデル。ダメ長男長女→優秀次男次女の例も多いよ。兄妹や姉弟だとタイプが似るのは見るけど同性は稀
一卵性の双子でほぼ同じ環境で育って、学力が天と地ほどの差があるパターンってどれくらいあるのだろうか。
現役国立医学部で ここまで統計学と遺伝学に無知なのか・・・・この主張って、健康食品の体験談と全く同じロジックなんだが
発達障害をやたら親の育て方のせいにしたがる人もまあまあ多いよね。特にお年寄り。
遺伝というより、先天的遺伝子という方が正しい。両親の組み合わせによってはめっちゃブレ幅ある。あとは上の子、下の子の環境差も、かなり大きいよ
「実が大きく収量の少ない作物」と「収量は多いが実が小さい作物」を掛け合わせれば、「実が小さく収量の少ない作物」が生まれる可能性も同等にある。
成績優秀な兄がいて常にプレッシャーがかかってるという点で全然違う環境だと思う。
学力は環境っていうけどさ、で始めてもそのまま成立する文章だ。
環境整えれば伸びることもあるが、性格や資質によってはフィットしないこともある。ただ環境を整えなければ伸びることは難しい。自称医者にしては悲しい思考だ。
これで厳しいのは、優秀な方は「出来て当たり前、なんで出来ないの？努力してないんじゃないの？」とか考えてしまうところなんだよな。
遺伝の勉強した方が良い
そもそも「遺伝が大半」なんて研究聞いたことないぞ？ 双生児研究で最も調べられたファクターだが「遺伝/環境がほぼ半々」というのが結論。兄弟なら遺伝子は半分程度しか共通してないわけでむしろ近いのは環境
血統だけで決まったら、競馬なんかギャンブルとして成立しない
本当に医師免許持ってんのこいつ
学力に関しては遺伝や環境が主要要因に言われがちなんだけど、どっちも持ってなかった人でも本人にやる気だけはあって、奨学金を勝ち取ってハーバードに合格みたいな事例も少なくないと研究で分かってるのよな
比較条件がお粗末過ぎる。弟とそう変わらないという答え合わせか…
こんな医者に診察して欲しくないので医者は全てSNSアカウント公表するようにしてくれないかな。公表じゃなくてもAI要約とかで「この医者は普段こう言う発言をしています。受診を希望しますか？[はい/チェンジ]とか
学校の要因も大きいと思うけどなあ。学年違ったら担任も違うしクラスメイトも違うんで同じ環境とも言い切れないような。
生命の根源の仕組み知らなくても生命を編集する仕事に就けるのおもろいな
一卵性双生児でしか比較できんやろ。母･父どちらの遺伝子をより多く受けてるかにもよる
一卵性の双子じゃないんだから不思議じゃない
IQ正規分布ちゃうの
同じ環境で育ったにも関わらず能力に差があるということは、遺伝の影響に他ならないのでは
兄弟で同じ遺伝子なわけないじゃないか。兄弟でも一卵性双生児ならともかく
両親や祖父母あたりまで全員学力高かったとか？よく言われる環境が恵まれてる説の反証ならまだ論理が通っていたかも？
遺伝子は「知能」そのものをコードするわけではなく、脳の発生過程、神経回路の成長パターン、神経伝達物質の感受性、ホルモン応答などをコードする。つまり「賢くなる回路が育ちやすい条件」がコードされている。
wikipediaの平均への回帰 特異に学業成績優秀な両親から生まれた子どもは、両親の成績と比較して学業成績はより平均に近くなる可能性が高い。（同時に遺伝的な能力の観点から、平均よりも成績が良い可能性も高い。）
医者ってなんでそう傲慢なの？特別って言うほどじゃないよだって年間一万人ほどできるんだよ？オリンピック選手と比べてみ。ジャニーズでもいいよ。
この理解でよく医者になれたな
メンデル遺伝と量的遺伝の違いの教育は、医学部レベルでもされていなかった。兄弟のある座位で2本の染色体の2アレル祖先一致が25%、1アレル一致が50%。学力の遺伝因子はほぼ相加的と見られているのでここでは50%が対象
遺伝についての理解とかツイ廃とか、たぶんこの投稿者が偏差値50の弟のほうだと仮定すると全て合点がいく
またアマゾンアソシエイトか
医者なら自分で調べないのか
他のポストを見ても、どうにも知性を感じることが出来ないんだけど
この人「自称」医者のツイ廃じゃないの？こんな論理破綻したポエム書く人よりまだド文系の俺の方が医者に向いてるな٩( 'ω' )و
競馬でもやっとけ
うちの子たちは兄弟でIQ高めだけど発達傾向も性格もぜんぜん違う。それでも診断受けた時は医者から珍しいって言われたな。そんなもんなのでは。
同じ環境で結果が違うから、遺伝の影響が強いことを証明してるのでは？
正規分布・・・
兄弟の2-3人程度なら統計的なばらつきの方が大きいのは全然自然だと思う
血液型は遺伝っていうけどさ、全く同じ環境で勉強、塾も行ってて、自分はA型で、弟はB型。これどう説明するのさ 遺伝でも振れ幅があるってか
遺伝という言葉を「親と同じになる」みたいなふんわりとした理解で考えてる奴が多い問題。実際は子供ごとに混ぜ方を変えて多様性を出すのが生物の戦略なのに。しかもその上で知能は遺伝半分ぐらいとされてる
一卵性双生児なら面白い標本だが、そうではない。よって、遺伝学と統計学を理解してないアホが医者を名乗ってるだけの話。/ 全兄弟では遺伝子は50%だけ共通、しかも遺伝率は50％程度。よって平均への回帰で説明つく。
一卵性双生児といわんまでも、祖父母レベルで全員等しく優秀だったらそれなりに考慮の余地がありそうだけど、優秀な男性は自分より劣った女子を好む傾向が長年観測されているのでなかなか難しそう。
この疑問を眺める限り学力はまさにどっこいどっこいなのではなかろうか。学んでないのである。
親子コミュケーションとか…親と気が合う環境かで人生が違う
ガチャ
偏差値30くらいの人間の発言だろ
こうなってくると環境要因も大きいのでは。友人周りがどうだったのかの考察も必要。
医者のクセにメンデルの法則も知らねぇのかよ
ガチャの引きが違っただけで説明つくのが残酷。環境同じでも本人の適性は残酷なほど別物だしな
学力とは何で、どういう要素からなるかが解明されないとなんとも
有性生殖が遺伝的多様性を担保するという本来の目的を果たしたじゃん
医者にもポンコツが混ざるっていうのは良く分かった。
よくそんなので、医者とかやってるな。おまえさんの言うこと、全て信用ゼロだよ？医師免許返上した方がいいよ？
そんなマクロなもの遺伝で語れないが、それ以前に兄弟の遺伝子は相当違う。
双子ならともかく兄弟姉妹といっても遺伝する部分は人それぞれだと思うんでそういう場合もふつうにあると思う。逆に双子ならほぼ同じなるのかは気になるけど。
医師ではあるかも知れないが知識は無さそうだね。