たいへんそう・・・
「遍く女性が光り輝く令和光の最高裁判所」
ん、弁護士はアホの子なのか…？いきなり最高裁に送りつけるってのはどういうことなのか。
これ、依頼人が「ぎゃおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおん！！」した結果弁護士が面倒くさくなってやらかしたんだろうな。世間様の仕事を増やすんじゃねえ。
普通は間違った裁判所に訴えを出してしまった場合、正しい裁判所（この場合は家裁）へ移送するのだけど、本件は、ふざけた内容で故意に最高裁へ訴えを起こし、裁判所の業務を妨害したとしていきなり却下
『本件弁護士が本件訴えの提起以前にも殊更にこれと同様の行為を繰り返してきたことは当裁判所に顕著であることを併せ考えると』
いたずらな文書が届いたので却下したらしい
この方？https://x.com/i/status/2018340127190478957
最高裁判所がXやってる事に驚いた
事実は虚構新聞よりも奇なり。
何が目的なのこれは
遍く女性が光り輝く令和光の離婚等請求事件 訴状 もうこの時点で却下！
「遍く女性が光り輝く令和光の離婚等請求事件 訴状（１９：４７）（令和管轄：仙台家庭裁判所）」
家裁が混んでるので上級裁判所から回してもらえば順番ねじ込めるんじゃねぇ？というのを狙ってわざとやってたから裁判所がブチ切れた、ということだろうか。
”単に「家庭裁判所の管轄を飛ばした」だけでなく、訴訟制度の濫用と評価された形”
ちゃんと理屈考えないといけないの、本当に大変だな、、、
噂が本当なら業務停止中にコレやってるのか
「本件弁護士が本件訴えの提起以前にも殊更にこれと同様の行為を繰り返してきたことは当裁判所に顕著であることを併せ考えると、本件訴えの提起は、訴訟制度の趣旨、目的に照らして著しく相当性を欠き」
事務所の名前がキラキラネームオブキラキラネームで草
【判例】令和7(マ)244 遍く女性が光り輝く令和光の離婚等請求事件 最高裁判所第一小法廷決定（令和8年1月28日）
たいへんそう・・・
「遍く女性が光り輝く令和光の最高裁判所」
ん、弁護士はアホの子なのか…？いきなり最高裁に送りつけるってのはどういうことなのか。
これ、依頼人が「ぎゃおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおん！！」した結果弁護士が面倒くさくなってやらかしたんだろうな。世間様の仕事を増やすんじゃねえ。
普通は間違った裁判所に訴えを出してしまった場合、正しい裁判所（この場合は家裁）へ移送するのだけど、本件は、ふざけた内容で故意に最高裁へ訴えを起こし、裁判所の業務を妨害したとしていきなり却下
『本件弁護士が本件訴えの提起以前にも殊更にこれと同様の行為を繰り返してきたことは当裁判所に顕著であることを併せ考えると』
いたずらな文書が届いたので却下したらしい
この方？https://x.com/i/status/2018340127190478957
最高裁判所がXやってる事に驚いた
事実は虚構新聞よりも奇なり。
何が目的なのこれは
遍く女性が光り輝く令和光の離婚等請求事件 訴状 もうこの時点で却下！
「遍く女性が光り輝く令和光の離婚等請求事件 訴状（１９：４７）（令和管轄：仙台家庭裁判所）」
家裁が混んでるので上級裁判所から回してもらえば順番ねじ込めるんじゃねぇ？というのを狙ってわざとやってたから裁判所がブチ切れた、ということだろうか。
”単に「家庭裁判所の管轄を飛ばした」だけでなく、訴訟制度の濫用と評価された形”
ちゃんと理屈考えないといけないの、本当に大変だな、、、
噂が本当なら業務停止中にコレやってるのか
「本件弁護士が本件訴えの提起以前にも殊更にこれと同様の行為を繰り返してきたことは当裁判所に顕著であることを併せ考えると、本件訴えの提起は、訴訟制度の趣旨、目的に照らして著しく相当性を欠き」
事務所の名前がキラキラネームオブキラキラネームで草