学び

「宇宙が膨張してる」のではなく「物質世界が縮んでいる」とする新理論が発表――なんと観測データとも整合 - ナゾロジー

1: uva 2026/01/31 01:02

世界が膨張しているのではない。我々が縮小しているのである。

2: smicho 2026/01/31 01:15

縮んでないと困るんだけど自分の考えてる縮み方と違うんだよな〜。

3: izure 2026/01/31 01:39

俺も、そうなんじゃないかと思ってたんだよ。

4: straychef 2026/01/31 01:41

チョコが小さくなったのではなく自分が大きくなっていたのだ

5: pribetch 2026/01/31 01:56

アッシャー界が縮んでイェツィラー界が膨張している

6: qwerty86 2026/01/31 02:26

これでカントリーマアムの個数演算子の固有値がインフレ極限で負の値を取る特異点が回避される。学会に報告しなくては

7: naggg 2026/01/31 02:35

おもしろー!

8: bibicosa 2026/01/31 03:05

チ。

9: sabro 2026/01/31 03:33

時間が縮んでるっていうの、この世界が計算機上にあって計算機の性能が年々上がっていると考えると辻褄があってしまうな

10: pixmap 2026/01/31 03:38

なるほどなー、みんなでデビルカード振ってるってことか!

11: ustam 2026/01/31 03:54

毛髪が後退しているのではない、顔面が前進しているのだ。

12: firststar_hateno 2026/01/31 04:00

物質が縮むとは、ダイエット中のチョコレートのようですわね!宇宙の謎もスイーツも、楽しみが尽きませんの。

13: koKekkoh 2026/01/31 04:10

宇宙に変化はなく、物質世界が膨張したり縮小したりのサイクルだったら興味深い(空想)。その中での‘縮小期’とか。

14: mory2080 2026/01/31 04:11

"時間が縮んでいる"土日休みがあっという間に終わるから常々おかしいと思ってた。

15: jintrick 2026/01/31 04:13

相対的に見れば同じことのように思える / 量子ゆらぎはどうなるのだろ

16: ultrabox 2026/01/31 04:22

なにっ

17: kanimaster 2026/01/31 05:25

何だこのハゲの負け惜しみみたいな説は⁉︎

18: tomoP 2026/01/31 05:40

ますます「タイムスリップは不可能」ということになるね。物質のルールが違う世界に急に現れたら潰れるかバラバラになってしまう

19: homarara 2026/01/31 06:14

さよう。太ったのではない。服が縮んだのだ。

20: satoshique 2026/01/31 06:16

相対性理論ならぬ相対的理論

21: versatile 2026/01/31 06:18

世界は全て相対的に動いてるのに、どうやってその違いを認識できるんだろう

22: gairasu 2026/01/31 06:24

読んだけど難じぃ!宇宙のデカさだけ一定で、太陽を中心に全て縮みながら(宇宙から見たら)近づいてる(が地球と太陽の距離は変わらないので人間は気が付かない)って解釈したけどむずいって。

23: ET777 2026/01/31 06:34

筋肥大できない

24: domimimisoso 2026/01/31 06:39

「髪の毛が後退しているのではない。私が前進しているのだ」って孫正義が言ってたな。

25: takanagi1225 2026/01/31 06:51

宇宙は好きだけど、その縮んだ物質はどこに行ってるんだろう?霧散するのはおかしいし。

26: entok 2026/01/31 06:55

つまりどういうこと?

27: Wafer 2026/01/31 07:14

物質はすべて重力を持ち、重力は時空を歪ませるのだからありうる話か

28: ROYGB 2026/01/31 07:17

成り立たせるのに時間の流れの変化を持ち出す必要があるので、あまり良い仮説ではないかな。

29: muradown 2026/01/31 07:17

テッドチャンの息吹みたいな話だね

30: webskillup 2026/01/31 07:18

ジャンボベリースペシャル

31: lenore 2026/01/31 07:27

面白いなー。こんな大きな定説の変更があるかもしれないんだ。「宇宙は膨張し続けている」「物質世界は縮小し続けている」世界の終わり方に変更はあるのかな

32: sqrt 2026/01/31 07:32

この理論だと「今のはメラゾーマではない…メラだ」をやるためには過去と未来のどっちにタイムスリップすればいいんだ…? 空間の縮みを考えると未来に行けば良いが、時間の縮みを考えると過去に行かなきゃ

33: zeroset 2026/01/31 07:32

ルーディ・ラッカーの奇想SF『時空の支配者』にそのまんまのアイデアがあるのでびっくり。(ただし、あくまでプレプリントとのことhttps://x.com/i/status/2017417260886069615)

34: bamch0h 2026/01/31 07:37

俺もこれは思ってた。だから恐竜がでかかったわけではないとも思っている。 / あとこの宇宙がブラックホールの中であるという理論も推してて、それも縮んでいるという理屈を後押しする理由になってる。

35: replier 2026/01/31 07:39

縮み方も一律ではないよな。ポテチとかよく縮んでる。

36: kuroyuli 2026/01/31 07:44

定規の方が年々少しずつ縮んでいたら、同じ壁の長さを測っても「昔は10センチだったのに、今測ると15センチになっている」と感じてしまうかもしれません。←いや壁も縮むだろw

37: koroha-a 2026/01/31 07:47

これは値上げではない。食べきりサイズになったのだ

38: kijtra 2026/01/31 07:50

ハッブル緊張の怖さから逃れるためにもっとおもろい理論が出てこないかなw

39: sangping 2026/01/31 07:53

ウ。 宇宙の縮小について

40: qouroquis 2026/01/31 07:56

実に興味深い。インフレーションとビッグバンの再定義になる。/将来「面白いアイデアだったが間違いだった」となっても、誰もが疑わなかった「自明の前提」を問い直すことには意味があると思う。

41: sesamestreet-ds 2026/01/31 08:01

いまいち理解できないから大喜利に逃げる。これも縮んでるせいなのでOK。

42: kowa 2026/01/31 08:03

ナゾロジーはpreprint原稿を取り上げるのをやめてほしい

43: aya_momo 2026/01/31 08:06

よくわからない。クーロン定数とかが小さくなっているってこと?

44: napsucks 2026/01/31 08:11

AIに聞いたら散々ダメだしされまくった上に「発想としては19〜20世紀初頭から何度も出てきた類型」で「直感的だが物理的に破綻する代替宇宙論の代表例」とバッサリ切られた😭

45: ntstn 2026/01/31 08:22

やっぱり昔の方が時間が長かったのか(おじさん感覚

46: circled 2026/01/31 08:30

『今後の大きな課題は、「本当にテストできるかどうか」です。』← マルチバースとかの逃げ道もそうなんだけど、基本全部これなんだよね。これ無しには科学じゃなく「僕の考えた最高の仮説」でしかない

47: taxman_1972 2026/01/31 08:31

言ってることは全く分からないのだけど、物質世界が縮んでいるとしたらビックバンは何なの? 何言ってんだコイツ

48: kobu_tan 2026/01/31 08:43

脳が縮みまくってます

49: sukekyo 2026/01/31 08:49

この記事に参政党の広告が混ざってくるのも物質世界が縮んでるから?

50: nguyen-oi 2026/01/31 08:51

宇宙が膨張してるんじゃなくて俺らが縮んでる説、なんかSFっぽくてワクワクするな

51: hilda_i 2026/01/31 08:55

うちのGeminiは「この説は、ニフティニュースの記事やナゾロジーの解説で紹介されており、物理学における新しい視点として注目されています。」って言ってた。

52: totoronoki 2026/01/31 09:09

最近時間経つのが早いって感じてたんだよなー!

53: robbie21 2026/01/31 09:16

宇宙が膨張しているのと物質が縮んでいるのとどう違うのかわからん。

54: u_eichi 2026/01/31 09:16

どっちを固定して考えるか問題なので、別に今の宇宙観を否定しなくてもいいような。それぞれの見方で解決できたものを採り入れあって、双方の視点で再検証とかしていく感じなのかな?

55: tabloid 2026/01/31 09:36

6Pチーズが小さくなってきている理由が解明されたね。

56: eggplantte 2026/01/31 09:47

ビッグバンなんて無かったって事でええの?

57: umai_bow 2026/01/31 09:49

ドルが上がっているのではなく

58: technocutzero 2026/01/31 09:50

セーターかよ

59: shima7 2026/01/31 09:58

いつもより何言ってるか分かるぞ!

60: aox 2026/01/31 10:11

反相撲物質ですね

61: tikuwa_ore 2026/01/31 10:14

?「話は聞かせてもらった!つまり世界はいずれ縮小し続け、最終的にハッとしてグッときてパッと目覚めて、またビッグバンを起こす!宇宙はそれを繰り返してるんだ!」ΩΩΩ<「な、何だってー!?」

62: stamprally 2026/01/31 10:17

ギチギチに詰まった時点から個別の要素が縮んで今の状態になった、という解釈になるだけなので別にビッグバンは否定されないんだなコレ。

63: airj12 2026/01/31 10:18

天動説と地動説みたいだ

64: HDPE 2026/01/31 10:21

なぜか、「髪の毛が後退しているのではない。私が前進しているのだ」を思い出した

65: donovantree 2026/01/31 10:25

インフレに対して「需要がふえてるんじゃない円の価値が下がってるんだ!」と言うと怒り出す人がいっぱいいましたね。

66: progrhyme 2026/01/31 10:25

逆転の発想

67: y_as 2026/01/31 10:33

俺も前々からそうじゃないかと思ってた。いや嘘じゃないって。

68: htnmiki 2026/01/31 10:34

俺のムスコの膨張率はすごいぞ!

70: charlestonblue 2026/01/31 10:45

すべては相対しているので、距離が縮んでいると仮定する理論もあるということね。

71: sugawara1991 2026/01/31 10:45

太古の人類?が巨人だった系の神話ってけっこうあったよね。面白い符合。まあ本説ではスケールごと縮むから実測ででかかったわけではないし何倍も変わる話でもないが

72: kamezo 2026/01/31 10:47

アメリカのクエスト・サイエンス・センター(Quest Science Center)の研究。論文執筆者はJohn Henderson。いつの日か確認されるのかしらん。

73: ssfu 2026/01/31 10:52

どおりで最近1年があっという間に終わると感じてたんだ。なるほどねー。

74: nuara 2026/01/31 11:02

じゃあ、縮み切ったらビッグバンが繰り返すっていう振動宇宙論になるのかな。

75: namaHam 2026/01/31 11:03

生え際理論じゃん

76: flowing_chocolate 2026/01/31 11:09

ふーむ

77: FreeCatWork 2026/01/31 11:15

えー、宇宙が縮んでるの? ボクのおやつも縮んじゃうのかな?

78: koink 2026/01/31 11:33

天動説から地動説への大転換と同じ理屈か。第二次コペルニクス的転換だ。

79: tetokon 2026/01/31 11:35

はー面白い

80: Five-of-NineX 2026/01/31 11:36

政治経済のブクマと違って、ここのコメント欄、良い味出してて面白すぎる。

81: okbook 2026/01/31 11:44

めちゃくちゃ仏教っぽい気がした。ある、と認識してるものは別のあるによって生じる相対的なもので、中道とか空とか…なんかそういうかんじ!(言語化を諦めた)

82: kts56 2026/01/31 11:48

上位コメント見るとブクマカの知性レベルが分かる

83: remonoil 2026/01/31 11:49

圧縮すると温度が上昇するんじゃなかったの??

84: kamiokando 2026/01/31 12:09

原子ってあれ以上縮むの?無下限呪術みたいなんだけど。

85: maangie 2026/01/31 12:11

このネタ、ラッカー『時空の支配者』であった。

86: PJ_purejam 2026/01/31 12:29

縮むのはいいけど、エネルギーが発生しそうな気がします

87: h5dhn9k 2026/01/31 12:30

って事は、光速も昔より遅くなっているって事なのかな?…… / (冗談が思いつかなかった……)

88: dollarss 2026/01/31 12:43

な、ΩΩΩ<な、なんだってー!?

89: zzrx 2026/01/31 12:49

おれの身長もチン長も年々縮んでいるので新理論と整合性が取れている。

90: kawani 2026/01/31 13:02

大喜利になってて良き。宇宙が膨張してようが物質が縮んでようが、実生活には影響ないってことかね。宇宙ヤバい

91: operator 2026/01/31 13:13

物質世界の縮小も相対的には宇宙は膨張しているように見えるので同じだけど、光の速度は一定という法則と観測結果に矛盾がない方はどっちかという話なんだろうな。

92: yunotanoro 2026/01/31 13:29

膨張してる段階なのか収縮してる段階なのか計り知れないという事が分かったというお話。どちらにせよ宇宙は破滅に向かっていることは確かだが、その影響がない限りは安泰だということは分かった。

93: hjmk 2026/01/31 13:38

Githubが落ちたのではない、私が上昇したのだ。

94: Insite 2026/01/31 13:45

物質世界が縮んでいるのなら、場所によって縮み方が異なることを証明しないといけないのでは知らんけど

95: poliphilus 2026/01/31 13:57

X見てるとナゾロジーは数々の科学者に嫌われている。この論文も査読されてないそうな。オカルトと科学的事実をないまぜに茶化してしまうので非常に厄介

99: dgen 2026/01/31 14:47

これはハッブルテンションが解消されるように計算を寄せていっただけで計算過程は事実に基づいてないものだと思ってる。でも計算結果に矛盾がなければとりあえず道具として使える。

100: rainbowviolin 2026/01/31 15:17

ナゾロジー副編集長ならではの雑な記事で大喜利がバズるの、なんだかなあ。

101: Sampo 2026/01/31 15:51

「観測事実とよく合う」では理論の妥当さは示せないわけよ。神が存在していろいろうまくやってるって理論も観測事実をよく説明するよね。問題は次のステップ、理論から予測される未観測の事実を予言して当てること

102: fraction 2026/01/31 16:18

↓「ナゾロジー副編集長ならではの雑な記事」×「ナゾロジーが選ぶような雑論文」〇

103: catalog360 2026/01/31 16:34

祖母が縮んだんじゃない、自分が成長したんだ!→実際は祖母も縮み、かつ私も大きくなっていた。

105: megane1972 2026/01/31 17:06

タイトル見て「ナゾロジーかな」と思ったら案の定だった。

106: motiaya 2026/01/31 17:22

昔の人は大きかったってコト!?

107: mutinomuti 2026/01/31 17:50

査読されてないんかい

108: kondoly 2026/01/31 18:47

空間そのものをを測定する方法がないからどこにピンをたてて基軸にするかで両方ともに成り立ちはしそう。

109: mobanama 2026/01/31 21:53

実に興味深い

110: kudoku 2026/02/01 00:05

「ナニコレ?この世の平穏を乱すような研究は見過ごせない。」

111: softstone 2026/02/01 01:26

世界が縮むってのは光が遅くなるってことだ。超文明による物理定数改変攻撃だ。やっぱり俺達は二次元なんだよーーーー!!!

112: ys0000 2026/02/04 08:57

タイトルで、相対的にどのような違いがあるのかわからんけど、読む価値がなさそうなので読まない。まぁ元の論文は俺よりも頭のいい人が書いてるのは間違いないんだけどさ。