学び

違法な手段は論外だけど、「作者や公式に還元」なんて考えられるのは余裕ある社会人くらいなので、学生がブックオフや図書館を利用することにケチをつけないで

1: NAPORIN 2026/01/15 22:08

ブックオフについては、25年以上前の2009年に小学館や講談社といった出版大手が株式を取得したことで、「著者還元の仕組みを作るのか?」と業界では話題になりましたが、現在までとくになにも行われていないようです

2: wdnsdy 2026/01/16 05:27

高校の頃は古本屋に通ってたけど、今はその頃読んでた漫画を電書で一気買いとかしてるので許していただきたく

3: mobanama 2026/01/16 08:04

まあせやな

4: IthacaChasma 2026/01/16 08:09

ブックオフや図書館を使うことにケチはまったくつけないよ。ブックオフや図書館を使って読んだことを作者に直接言う必要はないってだけ。

5: cinefuk 2026/01/16 08:16

"推し活"カルチャーの果てに殺人事件が起きたりしている現状、「漫画家の生活を支える」「アニメ製作委員会(大手出版社や総合商社)に還元」みたいなことを一般消費者までが考える必要ある?どうせ給料安いんだろ?

6: iinalabkojocho 2026/01/16 08:17

親戚の次世代に対する道義心かつ元編集職(今も時折」の責務として親戚のガキどもにマンガ、ラノベYA季節ごとに数万円爆弾する。好きで読むのだから良き。半分リクエスト半分押し付け。どこであろうと読むだけマシ

7: addwisteria 2026/01/16 08:35

二次流通の存在が一次流通の売上拡大(購買意欲拡大)に繋がるというのはフリマアプリ等の研究でもデータが出ている話で、気にする必要は全くない(言う人(制作関係者も含めて)が市場を知らんだけ)。

8: crimsonstarroad 2026/01/16 08:35

わざわざ著者本人に伝えるなって話よね。

9: cu6gane 2026/01/16 08:37

「買った」「読んだ」で済む話に「◯◯で〜」なんて接続する必要はないのよ

10: timetosay 2026/01/16 08:39

違法でない図書館やレンタルや中古によってコツコツ沢山(小遣いから定価購入よりは多読できるから。)読んできた若者が傑作を書いて出版社を潤すかもしれないし、地域が聖地になり潤うかもしれないし。すそ野大切

11: pico-banana-app 2026/01/16 08:48

社会人が「公式に還元」を強要し始めたら終わり。中古や図書館も立派な入口だわ

12: akatain 2026/01/16 09:08

経済の社会性と政治性、その偏り。生産者側が文化を商売に変えてしまっているという見方なら還元が要求されても?一方通行の関係でファンがプレイヤーになれない。貧乏人やキッズの参入がなければ文化の継承も難し?

13: warulaw 2026/01/16 09:08

出版社や大手取次がブックオフの株を多数取得してるらしいのに、全く作者には還元してないのが草生える。結局みかじめ払えばオッケーみたいなのかよ。

14: tikuwa_ore 2026/01/16 09:09

わざわざ作者に直接物申したり、(金出してるからと神様気取りも論外だが)違法な手段で消費してるのにクレーム入れるような事でなければ誰も何も云わんよ。これもインターネットの功罪の罪の一種ですな。剣呑剣呑。

15: mats3003 2026/01/16 09:20

まあ俺もブクオフもユニオンも使うけど、気に入ったアーティストや作家はちゃんと還元できる買い方をすることにしてる

16: chinpokomon_master 2026/01/16 09:24

そもそも還元なんてされないけどな。

17: neogratche 2026/01/16 09:26

ブックオフで本を買うことに罪悪感を伴わせるような価値観なんぞ定着させてはいけない

18: nomitori 2026/01/16 09:31

“2009年に小学館や講談社といった出版大手が株式を取得した” それまで作者側に立って文句言ってたのに株主になった途端だんまりだったの忘れてないぜ。

19: inazuma2073 2026/01/16 09:42

俺はその行為は責めないけど、そういう事をしてるってネットで言う必要はなくない?って思うだけ。

20: differential 2026/01/16 09:49

オタクであることが犯罪の免罪符にはなり得ないでしょう?買えない、見られないものを我慢することは大事だと思うけどな。主語もでかいし言ってることは幼児のわがままレベル。

21: mkotatsu 2026/01/16 09:53

違法はともかく無料で読むことが悪いんじゃなく、その方が愛が大きいんだとか言ったから…と思ったら別の話か。なんで「好きだ」じゃなく「無料だけど!違法だけど!」をアピールせにゃならんのじゃ

22: ROYGB 2026/01/16 09:55

アイドルファンがCD(レコード)を大量に買うみたいな、普通とは少し違う行動という気がする。

23: minamihiroharu 2026/01/16 09:56

「作者に『ブックオフで書いました』は余計な一言だから言うな」と「ブックオフで買うな図書館で読むな」は全然違う話なので混同してはいけない。

24: absalom 2026/01/16 10:08

昔は本の値段が高かったから貸本屋や古本屋が繁盛して知識を社会的共有してた。問題なのは出版コストが安くなるはずなのに、あらゆるところでコストを積み増している奴らだと思うよ。

25: beed 2026/01/16 10:09

別にコンテンツ産業に限らず、家電でも家具でも、中古販売やレンタルのせいで新品が売れないという理屈は成り立つんだけどな。

26: augsUK 2026/01/16 10:18

作者や出版社や公式に手段を言わなければいい話で。

27: logic 2026/01/16 10:25

見せないことに全力出してたアニメ業界に金出す気はない。全国の子供に届いてたファミコン以降のゲームや書店だけでなく駄菓子屋が仕入れてた漫画と見る機会さえないアニメには超えられない壁がある

28: pikopikopan 2026/01/16 10:31

ブックオフで読むなじゃなくて、ブックオフや図書館の利用で読んだと作者に言うなって話なのにね・・・

29: tasknow 2026/01/16 10:37

古本も図書館も何も感慨はないが、Kindle電子コミックで全巻揃えた時だけは何となく罪悪感がある。(書籍は別)スペースさえあれば本で買うんだけど…。

30: dodecamin 2026/01/16 10:41

「作者に還元」なんで言い出したら、視聴率の測定装置つけてない人はテレビ見るなよ。

31: mutsugi 2026/01/16 10:57

誰もケチ付けてねえよ問題

32: mmddkk 2026/01/16 11:01

配偶者相手に「あなたの顔(もしくは給料)は気に食わないけど贅沢を言える身分ではないから結婚しました」なんてことは言わないし言う必要もない、みたいな話だと思う。

33: deep_one 2026/01/16 11:03

作者にコメントするときにわざわざいうなって話か?

34: TakamoriTarou 2026/01/16 11:10

ただし違法配信は話が別だ、ということを皆さん知ってください。それを正当化して肯定してくる奴はひとり残らず問題がある人間なので、載せられると自分の未来を殺すと知ってください。合法的手段を使ってください

35: sakahashi 2026/01/16 11:26

最初は神保町の古本屋で買って読みました。新刊が出たら三省堂で買うことにします。だと上品に聞こえるのよね。|三省堂オープンが楽しみ。

36: restroom 2026/01/16 11:39

少なくともまとめの中では誰もケチはつけてないと思いますが、なぜこんなタイトルに?

37: enkagin 2026/01/16 11:50

リスペクトが必要。モチベが下がったら撤退するぞ