建築基準法の階段の定義からすると35センチのスカートを覗けないらしい
こういう如何にもはダメでしょう.
ミニスカートの短さ表記は「膝上nセンチ」だと思うが
バカモノ。モモが太いか細いか、ケツの大きさ、骨盤が前傾か後傾か、タイトスカートかフレアスカートか、綿かシルクかなど考慮すべきイレギュラーは多様だぞ。論理で見えないならみんなその長さにする
ミニスカ美女が上っている時に限って、靴紐がほどけるので屈んで直すしかない。
hiraxも遠くなりにけり
35cmのミニスカートが数学的に証明されるとは、ドレスコードの新たな時代ですわね！
身長や股下は「※個人差があります」とか「身長◯◯センチを想定します」とか「成人女性の平均から算出してます」とか記載しとけば問題ない奴だな。
“候補になりそう” 候補にすらなっていないんかい！＆外野が勝手に「候補になりそう」って言っているだけなんかい！
気持ち悪すぎる。
でも建築基準法ではガラスの階段がダメとは言ってないですよね(´･_･`)
結局は動作や素材や形状から計算よりめくれ上がる場合も多いのでは…
で、おっさんが34cm丈のスカートを履く。
みうらじゅん氏とかタモリ氏とか田代まさし氏とかが既にやってそうな感じw
個人的には長くても素材や歩き方のせいでパンツ見えるのは若い頃にやらかした 足捌きを捌けない素材だと無理
自動車の窓から出した手の受ける力とオッパイの関係の研究もあったはず。 https://nikkan-spa.jp/1281210
"ちなみに過去に弊学からは、 建築基準法とミニスカートの幾何学による「３５ｃｍ丈のミニスカートは絶対安全」という証明 という大真面目な研究がでておりまして"
35以下は違法
研究？
“プレイとして女性たちにミニスカート履いてもらい外を散歩するというのをやっている経験から参考になれば。” プロのコメントが光る
よし！！！！！スカート丈をきにしている校則や教員はこれを基準にしろ！！！！！！！即 日 施 行 ！
なお盗撮者の存在は考えないものとする。
こう言うのがユーモラス、と思う価値観って、90年代ぐらいに終わってるかと思いきや。まだまだ生き残ってることに驚きを禁じ得ない
2012年か。懐かしい。
ずっとパンツのことばっか考えてるんだろうな
空想科学大戦にあったなぁ懐かしい。あれは座った状態の調査だったが
それよりも1ページにまとめられてる 「真冬の女子高生は生足でも平気なのか」の研究のほうが気になる
懐かしい。（日本の建築法的には）階段だと一定高さ（段数）毎に踊り場を設けないといけないからその丈だったら見えないという理屈だった気がする。海外とかエスカレーターは不明。
35cm丈なら問題ないのか
スカートは中にあるパンツを都合上露出しなければならない事があるという機会が無いので下になんか履けばよいのでは。
もちろんわざと覗こうとしたらダメだからね！
hiraxで見たような…と思ったらhiraxだったという
肉眼ではたし🦀だが... 最近のカメラデバイスの小型軽量化高画質化は目覚ましいモノがあってですねぇ... あと、VR?AR?メガネというかゴーグルというか...げふんげふんww
京都大学！
下着を見せたくないならノーパンでいいだろ
ガバガバすぎてイグノーベル賞どころか研究と呼ぶのも憚られるレベル
まじで35cm丈といわれても全然長さがピンとこないな
『一時期薬アレルギーで手足の付け根が爛れてパンツもズボンも履けなくて、ミニスカノーパンで過ごしてたけどすごく快適でした。思えばあれが裸族生活の始まりだったかもしれない。』なんて？？？？🤔
こう言うavだったらちんこたたないみたいなよく分からん研究だなこれは
腹の肉に押されて下がってくるからもっと短くても大丈夫
タモリは実際に平林氏を呼んでタモリ倶楽部内でテレ朝入口の階段と女装男性を使ってこのネタの裏付け調査をしているが、その女装男性が短すぎるスカート履いてきて大変なことになってた(たぶんわざと)。
20年くらい前かな？車から手を出すと時速何キロでおっぱいの触り心地か、動体力学で計算してたの話題になったなあ。懐かしい。/ちなみに、階段でパンツはなかなか見えないので、頭を下げて覗く人が居るわけです。
AIが子どもがするようなどうでも良い質問に詳細に答えてくれるのは、こういう研究があってこそである。
35cm丈のミニスカートなら下着が見えないという京都大学出身者の研究がイグノーベル賞の候補になりそう「建築法ってすごいです！！」「ミニスカに直で下着を履く人は極稀」
建築基準法の階段の定義からすると35センチのスカートを覗けないらしい
こういう如何にもはダメでしょう.
ミニスカートの短さ表記は「膝上nセンチ」だと思うが
バカモノ。モモが太いか細いか、ケツの大きさ、骨盤が前傾か後傾か、タイトスカートかフレアスカートか、綿かシルクかなど考慮すべきイレギュラーは多様だぞ。論理で見えないならみんなその長さにする
ミニスカ美女が上っている時に限って、靴紐がほどけるので屈んで直すしかない。
hiraxも遠くなりにけり
35cmのミニスカートが数学的に証明されるとは、ドレスコードの新たな時代ですわね！
身長や股下は「※個人差があります」とか「身長◯◯センチを想定します」とか「成人女性の平均から算出してます」とか記載しとけば問題ない奴だな。
“候補になりそう” 候補にすらなっていないんかい！＆外野が勝手に「候補になりそう」って言っているだけなんかい！
気持ち悪すぎる。
でも建築基準法ではガラスの階段がダメとは言ってないですよね(´･_･`)
結局は動作や素材や形状から計算よりめくれ上がる場合も多いのでは…
で、おっさんが34cm丈のスカートを履く。
みうらじゅん氏とかタモリ氏とか田代まさし氏とかが既にやってそうな感じw
個人的には長くても素材や歩き方のせいでパンツ見えるのは若い頃にやらかした 足捌きを捌けない素材だと無理
自動車の窓から出した手の受ける力とオッパイの関係の研究もあったはず。 https://nikkan-spa.jp/1281210
"ちなみに過去に弊学からは、 建築基準法とミニスカートの幾何学による「３５ｃｍ丈のミニスカートは絶対安全」という証明 という大真面目な研究がでておりまして"
35以下は違法
研究？
“プレイとして女性たちにミニスカート履いてもらい外を散歩するというのをやっている経験から参考になれば。” プロのコメントが光る
よし！！！！！スカート丈をきにしている校則や教員はこれを基準にしろ！！！！！！！即 日 施 行 ！
なお盗撮者の存在は考えないものとする。
こう言うのがユーモラス、と思う価値観って、90年代ぐらいに終わってるかと思いきや。まだまだ生き残ってることに驚きを禁じ得ない
2012年か。懐かしい。
ずっとパンツのことばっか考えてるんだろうな
空想科学大戦にあったなぁ懐かしい。あれは座った状態の調査だったが
それよりも1ページにまとめられてる 「真冬の女子高生は生足でも平気なのか」の研究のほうが気になる
懐かしい。（日本の建築法的には）階段だと一定高さ（段数）毎に踊り場を設けないといけないからその丈だったら見えないという理屈だった気がする。海外とかエスカレーターは不明。
35cm丈なら問題ないのか
スカートは中にあるパンツを都合上露出しなければならない事があるという機会が無いので下になんか履けばよいのでは。
もちろんわざと覗こうとしたらダメだからね！
hiraxで見たような…と思ったらhiraxだったという
肉眼ではたし🦀だが... 最近のカメラデバイスの小型軽量化高画質化は目覚ましいモノがあってですねぇ... あと、VR?AR?メガネというかゴーグルというか...げふんげふんww
京都大学！
下着を見せたくないならノーパンでいいだろ
ガバガバすぎてイグノーベル賞どころか研究と呼ぶのも憚られるレベル
まじで35cm丈といわれても全然長さがピンとこないな
『一時期薬アレルギーで手足の付け根が爛れてパンツもズボンも履けなくて、ミニスカノーパンで過ごしてたけどすごく快適でした。思えばあれが裸族生活の始まりだったかもしれない。』なんて？？？？🤔
こう言うavだったらちんこたたないみたいなよく分からん研究だなこれは
腹の肉に押されて下がってくるからもっと短くても大丈夫
タモリは実際に平林氏を呼んでタモリ倶楽部内でテレ朝入口の階段と女装男性を使ってこのネタの裏付け調査をしているが、その女装男性が短すぎるスカート履いてきて大変なことになってた(たぶんわざと)。
20年くらい前かな？車から手を出すと時速何キロでおっぱいの触り心地か、動体力学で計算してたの話題になったなあ。懐かしい。/ちなみに、階段でパンツはなかなか見えないので、頭を下げて覗く人が居るわけです。
AIが子どもがするようなどうでも良い質問に詳細に答えてくれるのは、こういう研究があってこそである。