生成AIbrosがそんな言うこと聞くわけなかろう
いやそれ、禁止の正当性がないでしょ。「学習の禁止」とか無茶苦茶な事を出版社が主張しちゃうの、さすがに迂闊すぎるのでは。
内容がパターン化されているので学習しやすい。
たし蟹
購入報告の写真すらあらゆるインターネット上でアップロード禁止ですなあ。
まあそれはそうなんだが、元美少女文庫のフランス書院eブックス辺りの初期にだいぶ怪しいのなかったっけ
どう考えても複製（私的用途）まではOKでしょ。従来の商慣習で想定されていない使途を制限する（したい）のなら分かるけど、こういうのが雑なのは誰の得にもならない
これは出版社が正しい。AIが無料で大量に生成したら、誰も有料の本など買わない。イラストレーターや作曲家、写真家と同じ運命。法改正して、学習用のデータ利用は有料にせんとあかん。
女性向けレーベルだけに注意書きがあるのはなんでだろ、男性向けのには無い。視界に入らない女性エロ界隈の流儀とかが抵触するのかな、AIに食わせて二次創作するとか？
むしろドスケベAIを爆誕させればよいのでは？
世界・業界全体で生成AI規正法を作るのを怠った時点で、今更もう無理よ。すでに学習されてるだろうし。真面目にモノ作ってる人が損害を受けてる時点で、生成AIはマトモなもんじゃねえんだよな。
人のモラルに頼る時点で時代遅れだよ
対象が女性向けレーベルに限定されてるのは、そこの作家や絵師のお気持ち、声が大きかったとか？〉「対象となるのは、同社レーベル「ティアラ文庫」「オパール文庫」「オパールCOMICS」の編集部から刊行する作品」
それで止められるとでも‥？
そもそも官能小説丸ごとの無断アップロードは無いとは言わんがあんまり見かけないけどな。あと何故にティアラ・オパール（TL）だけ？
学習禁止は正当な権利だけど官能小説の文体を学んだAIは見てみたい気もする
AIが性に目覚めるからではなかったか
これは数売るのが商売の出版社が困るんだよね。ちゃんと腕のあるクリエイターは、そんなに言われてるほど困ってないし、もう遅い。
フランス書院て文字を久々に見た。若い頃は行きつけじゃない本屋で物色してたなぁ。
出版物をAIに学習させるツールを公開している人がいる。 https://x.com/FXWOLF2/status/2008114192038175195
ところで、「フランス書院」という名前はフランス人が見たらどう思うのだろう……。
「AI学習禁止！！」＝ただのお願いでしかないでしょ、法的根拠を示せなければ。併記している海賊版流布の禁止とは質が違う。
「AIに学習されたくない権利」ってあっても良さそうだけどね。この間の、みのもんたと言い、何でもやっていいわけないだろ。
AIなんてろくなもんじゃねえのに半端に法整備するからこういうことになる
AIの賛否は別にして。法律に学習に使う場合無断使用して良いと書いてるので規約で禁止しても法律のほうが強いです。やってる事は公道に通行禁止と勝手に看板を立ててるようなもんです。
真面目にモノ作ってる人が損害受けた発明がマトモじゃないなら、印刷機も工業機械も自動車も全部マトモじゃないな
AIの学習っていわば人間がAIの成長のための下働きに勝手にされてるようなものだからなぁ。人の働きがないとAIも成長しない。そういう点も含めて人の創作を萎縮させる方向にしてはいけないのは最低限のところ。
日本の出版社とかには、作家性みたいな物に神話を持ってるのか妙なAI 忌避感有るよな。AI禁止方向に行くと製造業みたいに海外大資本が作るAI投稿&出版サイトにサブカルチャー原作の大元奪われる未来が見えるぞ
学習禁止、というのがよくわからない。たぶん言ってる側も分かってない。
合法としているものを勝手に禁止アピールはダメ
「ポンッ！」（膝を叩く音）。自身の癖にあった作品を無限に作れるではないか。この発想はなかった。
フランス書院AI作ればいいのに
もう無理だよ。今後の世の中はそういうもんだって諦めて適応していくしかない。どの業界でも同じこと/そもそも AIに負けるなら平均以下と言うことで、そうじゃないオリジナルの価値は爆上がりするんでいい面もある
「やってる事は公道に通行禁止と勝手に看板を立ててるようなもんです」そうかなあ。よくある、車が敷地に入る時の「左折のみ」くらいな気がする。利用する人の、皆の安全を守る為のルールでは。
人間の学習と何が異なるのか。について議論が深まっていないようにも見える。人間の著作者が居なくなる心配もあるが、著作者のヘルプもできる。人が指示するのでAIのみで著作物が作れるようにはならない現状
ここから学習したモデルから出力する場合、適切に年齢ゾーニングを行うこととかのほうが立法につながる気がする
創作文章を学習させても相当プロンプト組まなきゃ最大公約数のつまんない劣化コピーしか出力できないんだけど「最大公約数の劣化コピー」でよいハーレクイン・官能小説はそこに「正解」があるから困る、ってのはまあ
愛って名前の人は学習の機会を奪われて大変だな。今後、子供に愛と名付ける親は減るだろう。
著作権法第30条の4でそのままアウトプットしないのであれば、出版物をAIに学習させることは認められていて、文化庁もお墨付きをしている。この点は欧米よりも積極的。フランス書院は現段階ではお願いレベル
官能小説の文章ってテンプレの塊みたいなもんだからAIでなんぼでも作れそうだな
TL?／対象の区切り方からして実際に何かあったのか。あるいは編集部が違うからか。
よりによってその成果物が各種賞金だの連載・書籍化件のついた新規才能の掘り起こしムーブの邪魔しに来るんだからたまったもんじゃねぇよな。んな出涸らしいらねっつの。/ 害が大きくなってからシメてもらうしか。
懸念はわかるが法的な根拠は……？コピー機でスキャンするのはOKなのにそれをプライベートな用途でアップロードするのを規制するのは難しそう。
これ人と機械の違いかな？DoS攻撃と同じで類似品の飽和出力されたら、人の作った作品の価値が落ちちゃうから。著作権の一つに機械学習許諾権ができたりして。
現実的な問題として、多分主要LLMはAmazonKindle全書籍の中身読んでる。有料のものも。
「権利者に許可なく」とか留保つけておかないと、不正出版物を発見するための正義のAIも作れなくなりそう。
これからのコンテンツ産業では、いかに作り手のファンを作るかが大事になると思う。
官能小説出版社がというのは興味深い。読者全員が統一された生のままの原作を読む"出版"形式は自明ではなく、官能系作品はこの波をまともに喰らう可能性がありそうな https://bsky.app/profile/ka-ka-xyz.bsky.social/post/3m4xite7kus2q
お願いはいいけど、完全に淘汰される流れやん。技術の脅威を前に頭を埋めるダチョウみたいなことしてる
学習禁止はズレている、本質は機会的な出力を使用して自分のものだと権利を主張する行為が一番の悪
少なくとも過去に購入したものに対して禁止することはできないでしょ。
お願いにしかならないだろうが、立場や姿勢を示しておくのは有効だと思う。今後、各所でデータの扱いを検討していく事になるだろうし、やったもの勝ちで済む話でもないかと。
学習することを止めるのはなぁ。至難の業やろなぁ。そのうちロボットがでてくるし、どーやって防ぐのだろうか。
「人間は学習OKなのに」論はよく聞くが、人間は学習のために労力や頭脳を必要とするがAI学習はそれらをほぼ無視できるので、同列にしちゃうと最終的に天然知能は滅べという話に……滅べと言われているのか……？
“官能小説の出版で知られるフランス書院（東京都千代田区）は1月7日、同社の出版物をAIに学習させたり、無断複製・転載したりしないよう注意喚起した。”
「出版物をAIに学習させないで」――官能小説出版のフランス書院が注意喚起
生成AIbrosがそんな言うこと聞くわけなかろう
いやそれ、禁止の正当性がないでしょ。「学習の禁止」とか無茶苦茶な事を出版社が主張しちゃうの、さすがに迂闊すぎるのでは。
内容がパターン化されているので学習しやすい。
たし蟹
購入報告の写真すらあらゆるインターネット上でアップロード禁止ですなあ。
まあそれはそうなんだが、元美少女文庫のフランス書院eブックス辺りの初期にだいぶ怪しいのなかったっけ
どう考えても複製（私的用途）まではOKでしょ。従来の商慣習で想定されていない使途を制限する（したい）のなら分かるけど、こういうのが雑なのは誰の得にもならない
これは出版社が正しい。AIが無料で大量に生成したら、誰も有料の本など買わない。イラストレーターや作曲家、写真家と同じ運命。法改正して、学習用のデータ利用は有料にせんとあかん。
女性向けレーベルだけに注意書きがあるのはなんでだろ、男性向けのには無い。視界に入らない女性エロ界隈の流儀とかが抵触するのかな、AIに食わせて二次創作するとか？
むしろドスケベAIを爆誕させればよいのでは？
世界・業界全体で生成AI規正法を作るのを怠った時点で、今更もう無理よ。すでに学習されてるだろうし。真面目にモノ作ってる人が損害を受けてる時点で、生成AIはマトモなもんじゃねえんだよな。
人のモラルに頼る時点で時代遅れだよ
対象が女性向けレーベルに限定されてるのは、そこの作家や絵師のお気持ち、声が大きかったとか？〉「対象となるのは、同社レーベル「ティアラ文庫」「オパール文庫」「オパールCOMICS」の編集部から刊行する作品」
それで止められるとでも‥？
そもそも官能小説丸ごとの無断アップロードは無いとは言わんがあんまり見かけないけどな。あと何故にティアラ・オパール（TL）だけ？
学習禁止は正当な権利だけど官能小説の文体を学んだAIは見てみたい気もする
AIが性に目覚めるからではなかったか
これは数売るのが商売の出版社が困るんだよね。ちゃんと腕のあるクリエイターは、そんなに言われてるほど困ってないし、もう遅い。
フランス書院て文字を久々に見た。若い頃は行きつけじゃない本屋で物色してたなぁ。
出版物をAIに学習させるツールを公開している人がいる。 https://x.com/FXWOLF2/status/2008114192038175195
ところで、「フランス書院」という名前はフランス人が見たらどう思うのだろう……。
「AI学習禁止！！」＝ただのお願いでしかないでしょ、法的根拠を示せなければ。併記している海賊版流布の禁止とは質が違う。
「AIに学習されたくない権利」ってあっても良さそうだけどね。この間の、みのもんたと言い、何でもやっていいわけないだろ。
AIなんてろくなもんじゃねえのに半端に法整備するからこういうことになる
AIの賛否は別にして。法律に学習に使う場合無断使用して良いと書いてるので規約で禁止しても法律のほうが強いです。やってる事は公道に通行禁止と勝手に看板を立ててるようなもんです。
真面目にモノ作ってる人が損害受けた発明がマトモじゃないなら、印刷機も工業機械も自動車も全部マトモじゃないな
AIの学習っていわば人間がAIの成長のための下働きに勝手にされてるようなものだからなぁ。人の働きがないとAIも成長しない。そういう点も含めて人の創作を萎縮させる方向にしてはいけないのは最低限のところ。
日本の出版社とかには、作家性みたいな物に神話を持ってるのか妙なAI 忌避感有るよな。AI禁止方向に行くと製造業みたいに海外大資本が作るAI投稿&出版サイトにサブカルチャー原作の大元奪われる未来が見えるぞ
学習禁止、というのがよくわからない。たぶん言ってる側も分かってない。
合法としているものを勝手に禁止アピールはダメ
「ポンッ！」（膝を叩く音）。自身の癖にあった作品を無限に作れるではないか。この発想はなかった。
フランス書院AI作ればいいのに
もう無理だよ。今後の世の中はそういうもんだって諦めて適応していくしかない。どの業界でも同じこと/そもそも AIに負けるなら平均以下と言うことで、そうじゃないオリジナルの価値は爆上がりするんでいい面もある
「やってる事は公道に通行禁止と勝手に看板を立ててるようなもんです」そうかなあ。よくある、車が敷地に入る時の「左折のみ」くらいな気がする。利用する人の、皆の安全を守る為のルールでは。
人間の学習と何が異なるのか。について議論が深まっていないようにも見える。人間の著作者が居なくなる心配もあるが、著作者のヘルプもできる。人が指示するのでAIのみで著作物が作れるようにはならない現状
ここから学習したモデルから出力する場合、適切に年齢ゾーニングを行うこととかのほうが立法につながる気がする
創作文章を学習させても相当プロンプト組まなきゃ最大公約数のつまんない劣化コピーしか出力できないんだけど「最大公約数の劣化コピー」でよいハーレクイン・官能小説はそこに「正解」があるから困る、ってのはまあ
愛って名前の人は学習の機会を奪われて大変だな。今後、子供に愛と名付ける親は減るだろう。
著作権法第30条の4でそのままアウトプットしないのであれば、出版物をAIに学習させることは認められていて、文化庁もお墨付きをしている。この点は欧米よりも積極的。フランス書院は現段階ではお願いレベル
官能小説の文章ってテンプレの塊みたいなもんだからAIでなんぼでも作れそうだな
TL?／対象の区切り方からして実際に何かあったのか。あるいは編集部が違うからか。
よりによってその成果物が各種賞金だの連載・書籍化件のついた新規才能の掘り起こしムーブの邪魔しに来るんだからたまったもんじゃねぇよな。んな出涸らしいらねっつの。/ 害が大きくなってからシメてもらうしか。
懸念はわかるが法的な根拠は……？コピー機でスキャンするのはOKなのにそれをプライベートな用途でアップロードするのを規制するのは難しそう。
これ人と機械の違いかな？DoS攻撃と同じで類似品の飽和出力されたら、人の作った作品の価値が落ちちゃうから。著作権の一つに機械学習許諾権ができたりして。
現実的な問題として、多分主要LLMはAmazonKindle全書籍の中身読んでる。有料のものも。
「権利者に許可なく」とか留保つけておかないと、不正出版物を発見するための正義のAIも作れなくなりそう。
これからのコンテンツ産業では、いかに作り手のファンを作るかが大事になると思う。
官能小説出版社がというのは興味深い。読者全員が統一された生のままの原作を読む"出版"形式は自明ではなく、官能系作品はこの波をまともに喰らう可能性がありそうな https://bsky.app/profile/ka-ka-xyz.bsky.social/post/3m4xite7kus2q
お願いはいいけど、完全に淘汰される流れやん。技術の脅威を前に頭を埋めるダチョウみたいなことしてる
学習禁止はズレている、本質は機会的な出力を使用して自分のものだと権利を主張する行為が一番の悪
少なくとも過去に購入したものに対して禁止することはできないでしょ。
お願いにしかならないだろうが、立場や姿勢を示しておくのは有効だと思う。今後、各所でデータの扱いを検討していく事になるだろうし、やったもの勝ちで済む話でもないかと。
学習することを止めるのはなぁ。至難の業やろなぁ。そのうちロボットがでてくるし、どーやって防ぐのだろうか。
「人間は学習OKなのに」論はよく聞くが、人間は学習のために労力や頭脳を必要とするがAI学習はそれらをほぼ無視できるので、同列にしちゃうと最終的に天然知能は滅べという話に……滅べと言われているのか……？
“官能小説の出版で知られるフランス書院（東京都千代田区）は1月7日、同社の出版物をAIに学習させたり、無断複製・転載したりしないよう注意喚起した。”