なんの話だろう
コンテンツ側で言うのだが成長の期待や確かな批評の能力のない評論家気取りはコンテンツ制作者の気持ちを阻害する。そうなると焼け野原になるだけなのよね。批判する側は何もしないのにさ。
テイカーって言葉を使う人、あんまり印象がよくないんだけど何でだろ。発端となったアダム・グラントとかけ離れて単純化・道徳化された使われ方が多いからかな。
作る側でも検閲的ふるまいをする人はいると思うけど……？
おっとブクマカの悪口はそこまでだ
ブクマカ言われてんぞ
クオリティもコンプライアンスもレジテマシーも無視して、声が大きいから検閲者が正義で、暴力も是認されるという米国の現状を見習わなくても、米国との連帯を維持できるということを知っていて、リベラルは隠す。
コミュニティの一生における「住み着いた凡人が居場所を守るために主張し始める」フェーズかな。そして草分けを支えた面白い人が消えていく。
こういうこと言う人、食べ物の好き嫌い多そう
自分を律するための言葉を他人に使ってはならない
作りもしねーで文句言ってる連中は嫌いだが、作らねー奴を見下すのもちげーんじゃねーかって思うんだわ
逆に一定レベルまでなら生成AIで作れるようになっちゃってるので、それでも作らないならただの重箱の隅つつき職人でしかないんだよなぁ・・・
あーこれは料理で思う。美食家気取りのやつとか自分が好き嫌いしてるだけってわかってないのよな。そんなのやってたら商売を除いて料理してくれる人はいなくなる。そういうのと同じだな
批評家気取りの無産様がコミュニティを潰す構図、どこにでもあるよな。まず作れっていうのは正論
そやね
作る側が上位存在であるみたいな意識が見え隠れ
表向きにはリスペクトは必要だけど、無条件全肯定は身を滅ぼす
問題なのはクオリティじゃない。作る理由、演じる理由のあるなしなのよ。それがないのに垂れ流しているのが良くない。出来からやる、じゃなくて、どうしてもやりたい、じゃないと裾野にならない。
ひろゆきが昔言ってたコミュニティの一生だね
作る側だけど検閲者やるよ。クオリティに文句言われるのは公開する以上仕方ないことだという認識
旧Twitterの話？
レイトマジョリティが幅きかせ始めるとコミュニティが死ぬというのは同感。「つまらない奴がつまらないことをし始める」がまさにそのタイミングで、面白い人が軒並み次の場所に逃げる。流行が終わる瞬間もここ。
制作経験しないとどんな制約があるかわからない話と、制作者の発言は自分にも刺さるから慎重さと説得力がある話と、裾野を広げるよう初心者の低品質も受け入れると最近はAIだらけになる話と、論点がたくさんある。
なるほど、作る側と見る側のハーモニーが大切ですわね。創造性は皆で奏でるオーケストラですの！
学習に一番重要なのは背景。消費者視点だけだったり座学だけでは手が届かない領域がある。未経験者が経験者の良し悪しを判断することは非常に難しい。検閲も大事な視点だけど、背景に無知な検閲は浅慮だと思う。
作らない側には作る工程や内情はわからないし、作る側は作りたい見せたい評価か理解か、欲しいものが何なのか明確なわけでなく、相互に理解の機会がないため接触すると弾き合う事になっているような気がします。
奪うことや文句しか言わないの政治屋も同じだと考えてしまった
ゴミを垂れ流してるだけのオタクってなんで偉そうなんだろう。ゴミや有害なものを産むのと何も産まないのでは産まないほうがマシでしょ。
"ゴミを垂れ流してるだけのオタクってなんで偉そうなんだろう。" はてブにいるオタクヘイターの連中って自分達がゴミを垂れ流すしか能がない存在だという自覚が無いんだよね。というか存在自体がゴミなんだけどさ。
ブコメって検閲者集団だから投稿に寄生する蟲みたいな感じで気持ち悪いのかなってちょっと思った
テイカーという言葉に印象が良くないのは自身にテイカー的ふるまいがあるからでは？
「レートマジョリティ」がわからなかったので雑に検索してみたところ「後期追随層」（レイトマジョリティ、Late Majority）を言うらしい。「古参」と大分ニュアンス違わない？どっちかというと「ニワカ」の話？
批判の意味で良いから☆1たくさん付けていってね！https://kakuyomu.jp/works/822139842002300380
ブクマカに刺さっとるやんけ！大丈夫、大丈夫、自分はノーカンにしようね
作ってる立場の人間が検閲者になるのは自らに返ってくるリスクを同時に取り込んでるので一方的に批判だけする立場とは違う
批判するなじゃなくて、批判はいいけど(外野が)公開すべきではない…とかは言うなって話やん
作るからこそ文句言いますけど（困惑）。作らないのに文句言う奴は、普通にコミュニティから追放されて害も及ぼさない印象。創作者のコミュニティは創作こそ正義だからね
作る側でも検閲者はたくさんいるんだよなぁ。
“コミュニティは、後から来た多数派（Late Majority）が自治を気取る（非制作者が検閲者になる≒面白くない人が居場所を守るために主張）と必ず劣化する。数年おきに入れ替えて逃げ続けるのが個人としては正解です”
AI製の低クオリティのコンテンツが増える、みたいな意見ははてブでも他所でもたくさん見かけるけど
エンタメコンテンツなんて飽和し切って不快感情を餌に衆目集めるコンテンツも増えてきてる訳で、衰退してでも良質なものだけに選別すべきターンなんじゃないすかね
もっと良い論評が増えてほしいと思う
「テイカー（Taker）」とはアダム・グラントの著書『GIVE & TAKE』で提唱された人格分類法の一類型で、常に「奪う」「もらう」ことを優先し自分の利益や都合を最優先する人だそうです。
ゴミみたいなYouTube動画見ると思うことはよくある
実際に「いいね」が付かない場所に公開してもつまんないから難しいところはある。人の目につくところに出すってことは批判もついてくるってことだし、好意的な人に向けてゾーニングしようとすると過疎地になる
> 「何も作っていないとき、人は自分の能力よりも好みによって特徴付けられることになる。好みは世界は狭め、他人を排除するばかりだ。だから、作れ」
日本人あらゆる事に対してやるよね。相互監視社会だから他人に対してとことん厳しい
Linuxも、出た当初はワナビーのおもちゃ扱いで散々見下されてたからなあ。
『テイカーって言葉を使う人、あんまり印象がよくないんだけど何でだろ。』寄生虫の言い換えでしかないからね。はっきり言わないだけ穏当だと思ってほしい。
すべてが意味あるものでないといけない、みたいな思考の人は多いように感じる。製作者のお遊びのようなコンテンツですら、これは無意味だと断罪してくるようなタイプ。
Linux開発メーリングリストでのリーナス・トーバルズ「汚物をバラまくクソコードは消えろ😡」
"「作る側ではない人」は検閲者になりがちだよね。作られたもののうち、世に出るものを厳選することで、コミュニティの質の向上に貢献しているつもりなんだと思う"
作ったものを頭ごなしに否定せずに議論ができるのが健全だと思うな。
有料か無料か/公開するかしないか/人間の寿命を考えるか/not for meかどうか/子供に見せられるコンテンツか/ いろんな視点があると思う。
「自分では何も作らないし責任も追わないがダメ出しだけはする」人を軍師と表現していたのを見てセンス良いなと思った
英語を話せない人が文法警察に躍起になる仕組みと一緒かも
作る側ではない人は検閲者になりがち「一定以上のクオリティがないと公開すべきでないみたいなことを言い出すと、裾野が狭くなって全体が衰退するよ」
なんの話だろう
コンテンツ側で言うのだが成長の期待や確かな批評の能力のない評論家気取りはコンテンツ制作者の気持ちを阻害する。そうなると焼け野原になるだけなのよね。批判する側は何もしないのにさ。
テイカーって言葉を使う人、あんまり印象がよくないんだけど何でだろ。発端となったアダム・グラントとかけ離れて単純化・道徳化された使われ方が多いからかな。
作る側でも検閲的ふるまいをする人はいると思うけど……？
おっとブクマカの悪口はそこまでだ
ブクマカ言われてんぞ
クオリティもコンプライアンスもレジテマシーも無視して、声が大きいから検閲者が正義で、暴力も是認されるという米国の現状を見習わなくても、米国との連帯を維持できるということを知っていて、リベラルは隠す。
コミュニティの一生における「住み着いた凡人が居場所を守るために主張し始める」フェーズかな。そして草分けを支えた面白い人が消えていく。
こういうこと言う人、食べ物の好き嫌い多そう
自分を律するための言葉を他人に使ってはならない
作りもしねーで文句言ってる連中は嫌いだが、作らねー奴を見下すのもちげーんじゃねーかって思うんだわ
逆に一定レベルまでなら生成AIで作れるようになっちゃってるので、それでも作らないならただの重箱の隅つつき職人でしかないんだよなぁ・・・
あーこれは料理で思う。美食家気取りのやつとか自分が好き嫌いしてるだけってわかってないのよな。そんなのやってたら商売を除いて料理してくれる人はいなくなる。そういうのと同じだな
批評家気取りの無産様がコミュニティを潰す構図、どこにでもあるよな。まず作れっていうのは正論
そやね
作る側が上位存在であるみたいな意識が見え隠れ
表向きにはリスペクトは必要だけど、無条件全肯定は身を滅ぼす
問題なのはクオリティじゃない。作る理由、演じる理由のあるなしなのよ。それがないのに垂れ流しているのが良くない。出来からやる、じゃなくて、どうしてもやりたい、じゃないと裾野にならない。
ひろゆきが昔言ってたコミュニティの一生だね
作る側だけど検閲者やるよ。クオリティに文句言われるのは公開する以上仕方ないことだという認識
旧Twitterの話？
レイトマジョリティが幅きかせ始めるとコミュニティが死ぬというのは同感。「つまらない奴がつまらないことをし始める」がまさにそのタイミングで、面白い人が軒並み次の場所に逃げる。流行が終わる瞬間もここ。
制作経験しないとどんな制約があるかわからない話と、制作者の発言は自分にも刺さるから慎重さと説得力がある話と、裾野を広げるよう初心者の低品質も受け入れると最近はAIだらけになる話と、論点がたくさんある。
なるほど、作る側と見る側のハーモニーが大切ですわね。創造性は皆で奏でるオーケストラですの！
学習に一番重要なのは背景。消費者視点だけだったり座学だけでは手が届かない領域がある。未経験者が経験者の良し悪しを判断することは非常に難しい。検閲も大事な視点だけど、背景に無知な検閲は浅慮だと思う。
作らない側には作る工程や内情はわからないし、作る側は作りたい見せたい評価か理解か、欲しいものが何なのか明確なわけでなく、相互に理解の機会がないため接触すると弾き合う事になっているような気がします。
奪うことや文句しか言わないの政治屋も同じだと考えてしまった
ゴミを垂れ流してるだけのオタクってなんで偉そうなんだろう。ゴミや有害なものを産むのと何も産まないのでは産まないほうがマシでしょ。
"ゴミを垂れ流してるだけのオタクってなんで偉そうなんだろう。" はてブにいるオタクヘイターの連中って自分達がゴミを垂れ流すしか能がない存在だという自覚が無いんだよね。というか存在自体がゴミなんだけどさ。
ブコメって検閲者集団だから投稿に寄生する蟲みたいな感じで気持ち悪いのかなってちょっと思った
テイカーという言葉に印象が良くないのは自身にテイカー的ふるまいがあるからでは？
「レートマジョリティ」がわからなかったので雑に検索してみたところ「後期追随層」（レイトマジョリティ、Late Majority）を言うらしい。「古参」と大分ニュアンス違わない？どっちかというと「ニワカ」の話？
批判の意味で良いから☆1たくさん付けていってね！https://kakuyomu.jp/works/822139842002300380
ブクマカに刺さっとるやんけ！大丈夫、大丈夫、自分はノーカンにしようね
作ってる立場の人間が検閲者になるのは自らに返ってくるリスクを同時に取り込んでるので一方的に批判だけする立場とは違う
批判するなじゃなくて、批判はいいけど(外野が)公開すべきではない…とかは言うなって話やん
作るからこそ文句言いますけど（困惑）。作らないのに文句言う奴は、普通にコミュニティから追放されて害も及ぼさない印象。創作者のコミュニティは創作こそ正義だからね
作る側でも検閲者はたくさんいるんだよなぁ。
“コミュニティは、後から来た多数派（Late Majority）が自治を気取る（非制作者が検閲者になる≒面白くない人が居場所を守るために主張）と必ず劣化する。数年おきに入れ替えて逃げ続けるのが個人としては正解です”
AI製の低クオリティのコンテンツが増える、みたいな意見ははてブでも他所でもたくさん見かけるけど
エンタメコンテンツなんて飽和し切って不快感情を餌に衆目集めるコンテンツも増えてきてる訳で、衰退してでも良質なものだけに選別すべきターンなんじゃないすかね
もっと良い論評が増えてほしいと思う
「テイカー（Taker）」とはアダム・グラントの著書『GIVE & TAKE』で提唱された人格分類法の一類型で、常に「奪う」「もらう」ことを優先し自分の利益や都合を最優先する人だそうです。
ゴミみたいなYouTube動画見ると思うことはよくある
実際に「いいね」が付かない場所に公開してもつまんないから難しいところはある。人の目につくところに出すってことは批判もついてくるってことだし、好意的な人に向けてゾーニングしようとすると過疎地になる
> 「何も作っていないとき、人は自分の能力よりも好みによって特徴付けられることになる。好みは世界は狭め、他人を排除するばかりだ。だから、作れ」
日本人あらゆる事に対してやるよね。相互監視社会だから他人に対してとことん厳しい
Linuxも、出た当初はワナビーのおもちゃ扱いで散々見下されてたからなあ。
『テイカーって言葉を使う人、あんまり印象がよくないんだけど何でだろ。』寄生虫の言い換えでしかないからね。はっきり言わないだけ穏当だと思ってほしい。
すべてが意味あるものでないといけない、みたいな思考の人は多いように感じる。製作者のお遊びのようなコンテンツですら、これは無意味だと断罪してくるようなタイプ。
Linux開発メーリングリストでのリーナス・トーバルズ「汚物をバラまくクソコードは消えろ😡」
"「作る側ではない人」は検閲者になりがちだよね。作られたもののうち、世に出るものを厳選することで、コミュニティの質の向上に貢献しているつもりなんだと思う"
作ったものを頭ごなしに否定せずに議論ができるのが健全だと思うな。
有料か無料か/公開するかしないか/人間の寿命を考えるか/not for meかどうか/子供に見せられるコンテンツか/ いろんな視点があると思う。
「自分では何も作らないし責任も追わないがダメ出しだけはする」人を軍師と表現していたのを見てセンス良いなと思った
英語を話せない人が文法警察に躍起になる仕組みと一緒かも