学び

「最大のリスクは“米の政治革命”」地政学的な不確実性に警鐘 | NHKニュース

1: ishiduca 2026/01/06 15:45

バッテリーやモーターといった「電気スタック」を制すれば、現代経済が求めるほぼあらゆるものを構築できる。中国はこれを掌握した。中国はクリーンエネルギーの消費・生産において群を抜いており、初の「電気国家」

2: kiku72 2026/01/06 15:57

“「2026年は転換の年だ。地政学的な不確実性が極めて高い年になる。アメリカはみずからが作り上げた国際秩序を解体”

3: kenzy_n 2026/01/06 16:07

ニューワールドオーダー。

4: ET777 2026/01/06 16:22

😢 世界の安定を望みます

6: kazgeo 2026/01/06 16:41

アメリカと中国で6つ。欧州とロシアで2つ。残りはAIと水。

7: qpci32siekqd 2026/01/06 16:45

グローバル化の恩恵が一番あるのが中国なのだが、費用負担が一番大きいのが米国。中国に費用負担させようとすると中国の影響力が更に強くなるので出来ない。じゃあグローバル化潰そうというのが今

8: kotaponx 2026/01/06 16:49

AIに関しては、希望もある……と思いたいね。有史以来、技術革新が人類を前に進めてきたのだから。

9: facebooook 2026/01/06 16:50

イアン・ブレマー氏

10: nida3001 2026/01/06 17:28

アメリカ関連で何項目も並んでて泣ける

11: opaopachang 2026/01/06 17:37

よし。日本の名はないな。これは無関係であり平和な年の証(なんて話があるはずもなく)

12: firststar_hateno 2026/01/06 18:00

地政学は複雑なパズルのようで、未来の動向が心配ですわ。歴史が繰り返すこともあるので、注意が必要ですわね。

13: kenjou 2026/01/06 18:05

アメリカの政治が急激に不安定化しているのが最大のリスクだよね。AIは便利になった部分だけを使って、それ以外は関わらないようにするというユーザー側の選択も重要だろう。

14: kamezo 2026/01/06 18:31

①③④⑥⑨がトランプ問題で、つまりトランプの存在が世界最大のリスク要因みたいな話に/リスク要因を強引に排除しようとする勢力が出てきたりするのだろうか。

15: u_eichi 2026/01/06 19:20

“アメリカの調査会社「ユーラシア・グループ」” 東アジアの軍事的覇権やイランの政情不安には何のご興味もなさげですが、西半球から見たユーラシアはせいぜいEU圏までぐらいですかね。

16: rider250 2026/01/06 19:37

id:ishiduca氏、あのですねえ、中共の全電力の6割が相も変わらず露天掘りの「石炭」に頼ってるのはご存じですか? クリーンエネルギーの消費・生産? 露天掘りの石炭利用発電が、ですか? 石油ですらないのですよ?

17: auient 2026/01/06 20:21

「収益を上げなければならない圧力にさらされ、制約もない中で、多くの主要なAI企業は2026年、社会的・政治的安定を脅かすビジネスモデルを採用するだろう。」

18: kaos2009 2026/01/06 20:28

イランとイスラエルは些細なリスクなのか

19: filinion 2026/01/06 20:37

「革命は失敗するだろうが、甚大な損害が生じ、その多くは恒久的」まことに…。我が国でも、公文書や政府統計の信頼は失われたままだが、トランプ災害はそれを遙かに上回り、間接的には世界中が被害を受けるだろう。

20: maniwani 2026/01/06 22:07

“10. 水の武器化”←ここ大事。テストに出ますよ。海水を淡水化するノウハウやらで強みを持つ日本の武器にもなる?!

21: augsUK 2026/01/06 22:25

中国はクリーンエネルギーのコアをダンピング価格で世界に輸出する特異な立ち位置で、他の国のライバル企業は生き残れない。これで地産地消とかではなくグリーンとグローバルが結びつく形に。

22: gnta 2026/01/06 23:09

トランプ大統領の任期はあと3年。次に誰が大統領になろうとトランプの尻拭いはアメリカにとって長い闘いになりそう

23: knowledge7p 2026/01/06 23:12

hoi4のFire Rises MODみたいになってきたな

24: y-wood 2026/01/06 23:44

悲観的な話しか出来ない左派(Left)らしい記事だな。僕の印象は全然違って、外交ではトランプ大統領は(評価は置いておいて)よく働いたな感。貿易赤字と国内産業保護のための関税を設置したがその行方はどうなんか、かな

25: sqrt 2026/01/07 00:53

ここに日本が登場しないのは、リスクが無いのか、影が薄いのか、どっちだ…?

26: san57 2026/01/07 01:04

メローニ「昨年は私たち全員にとって厳しい一年でしたが、心配しないでください。来年はさらに悪化するでしょう」

27: bomem 2026/01/07 06:32

アメリカはまともであるという前提でWindowsやGoogleに個人情報や機密情報を握らせてたけど、考え直す時期ではないか。

28: Outfielder 2026/01/07 07:03

トランプは任期が決まってるけど、習近平とプーチンはいつ氏ぬかまだわからないしまだまだ氏ななさそうなのでそっちのほうが不確実性リスク

29: mventura 2026/01/07 08:31

トランプたまにアメリカを意図的に壊してるのかなと思う時ある

30: kagehiens 2026/01/07 09:08

ロシアのスパイ定期(というか代理人とみる方が妥当か)

31: timetrain 2026/01/07 09:46

NAFTAがUSMCAに置き換わってたのを把握してなかった不勉強を恥じる/中国は設備容量的には太陽光が火力を上回るとこまで来てるのマジか(実量はまだ火力中心