争ってしたのは事実なんだけど、それはそれとして易姓革命やら王位簒奪やらが起こっていないってのもだいたい事実という
負けてるのに争いを止められず国家レベルで大規模な自殺攻撃してましたけど、、
現在の戦後80年が特別なだけで、基本戦闘民族だったよな。従順だからこそ、天皇や御上の方針次第という面もあったけど
これ言う人さ、記紀神話を読んだり日本史を学んだりしたことがないのかな？／内戦をやって、皇位継承権と正統性の証である三種の神器(の一部)が海の底に沈んでるのとかどう思うんだろ。
「元来」争いを好まない性質というよりは、狭い島国の中でいかに争わずに共生するかを追求した「結果」生まれた国民性なのでは
世界的には敵の生首を収集するタイプのバーバリアンよな
自分も思うんだが、日本の国際的に知られたオールドイメージキャラクターがニンジャとサムライなんていかにも戦闘民族な感はあるよな。
やるならとことんよな。
そうかなぁ。海を渡れるようになったら攻め込んでばかりじゃね。逆にあまり攻め込まれないならわかるが
日本人が争いを好まないのは縄文時代だけであって、それ以外は世界中から野蛮で暴力的な国と言われるのが一般的では？ 腹切りとか首斬りとかは、諸外国からするとかなり暴力的な行為よ？
「太平洋ベルト地帯以外になぜ人が住んでいるのか理解できない」を裏付ける地図が
前の戦争でアジア人を殺しまくったことがすっぽり頭にないのが恐ろしい。中国人なんて1千万人殺したんだが。戦後の平和教育を失敗したな
鎌倉時代とか室町戦国安土桃山時代までずっとやり合ってたし秀吉の時代には無謀にも明まで攻めようとしてたしむしろ戦闘民族やろ。戦時中もバンザイ突撃が複数の海外戦争ゲームや海外戦争映画で採用されてるのにな。
争いを好まない民族ならtogetterなんて飯が食える会社じゃないんですよ。世代、地方、性、その他多数の差別争いがあるから高いAPI代払ってもペイできてるんですよね
アイディンティティを日本という属性に過度に依存する人にとっては、日本という国は素晴らしくあらねばならないとなりがち。ちなみに私は色々と問題があっても、何だかんだで日本が好きです。
日本の可住地面積を見る度、関東平野って三国志でいう荊州だよなーと思ってAIに聞いたら「近畿は京都に天皇と朝廷あるし交通の要衝だし当時は未開拓だぞ」って言われた。
変化を好まないと言った方が正しいのでは。倒幕したり天皇に喧嘩売ったり一揆したり争いはするが、天皇はずっと残ってるし民が革命を起こしたこともないし価値観を根底から覆すような変化をもたらすことはしない。
争い事を好まない民族なら、戦国時代はどこへ行ったのかしら？歴史は皮肉屋ですわね。
ウェルズが書いた世界史概観でも内戦ばっかやってて、内戦が収まれば外征し出す戦闘民族扱いだったな
譲りあって落としどころを探るという世界的にも珍しい習性を持つ民族なので全くの嘘というわけでもないと思う。主張をぶつけ合う他国の人々を困惑させるので、今後は改めた方がいいかもしれないが
まあでも今読んでた三谷博『明治維新10講』で「17~20世紀に各国で起きた革命の犠牲者人口比を見ると明治維新とその後の士族反乱は（あれでも）断トツに低い」という話は出てて。江戸期にだいぶ緩和されてるという説。
「争いごとを好まない」と「しょっちゅう争っている」は両立しうる。
侵略欲もあったが失敗しただけなのを争いを好まないとはいわない
可住地面積は、あくまで「可」で、「住める」と「住んでいる」には大きな差がある。イギリスの1人あたりの住宅床面積よりも、日本の1人あたりの住宅床面積の方が広かったりする。 https://curtainjp.com/NCALetter2021.3.1.pdf
人間だれしも争い事は好きじゃないだろ…と信じてるんだけど、ブコメ欄を見るだけでも争い事が好きとしか思えん人たちが沢山いるのよね…
ブコメの高いAPI代！言いえて妙。なんだか納得した。APIのやりとりでいちいち礼儀から入るので遅いのはある。
ネット上では毎日しょうもない小競り合いばっかりやってるからな
争わなくてよくなったらうまく不動を作るのがうまい民族ではあると思う 逆に周りの情勢ですぐ戦争する国でもある
多くの場合、争いは好まないでしょう。そうせざるを得ない時代だったと思います。
戦争に負けて大人しくなっただけなのよ…
「一族郎党皆殺し」みたいなことをする頻度が中国に比べると低いという意味ではそうかも。まぁ中国が極端に多いだけだけど。
白村江の戦いからきな臭いけども。
戦後は確かに長年牙を抜かれて平和ボケになったことは、リベラル界隈の自慢になってはいるけど、反面、デモやストについて真剣に考えなくなり、共産党や社会党から距離を置くようになったという面もまたあるんだよな
これにケチをつけたくなる気持ちはよくわかるのだが、数年後には「元来勇敢な民族」とか言ってそうでそっちのほうが嫌な感じするのが現状の詰み具合。だから9条がふさわしいって論理作るのに必要な嘘だしさ。
17世紀に入るまで、あるいは18世紀に生類憐みの令が出るまで日本人は袖すりあえば殴り合う戦闘民族やで。日本の中だけやない、寧波の乱とかちょ、おま、と現代人がドン引きすること間違いなしの蛮行
殺し合いの需要がなければ日本刀なんぞ生まれはせんわな。
中国本土や中央アジアのバトルロワイヤルに比べたらぜんぜん殺し合ってないよね。平和そのものよ。戦争での死者数も少なすぎる。あんまり虐殺もしないしな
時代もあるだろうけど明治～大正のムーブを見るととても元来争い事を好まないとは思えん。太平洋戦争で一時的に「懲りた」だけだろ
戦国時代はどうなんだと言うなら江戸時代はどうなんだとも思う
金持ちに限ればそうかもね。「金持ちケンカせず」
国民性はわからないけどいつ頃からか争わないほうが得な社会になったというだけな気がする。「だけ」と言っていいかもわからんけど
「日本は元来争い事を好まない民族」という言葉を巡って「狭い島国で何世紀にも渡って争ってきた民族なのに？」と疑問…「CIVILIZATION」の日本の扱いも
争ってしたのは事実なんだけど、それはそれとして易姓革命やら王位簒奪やらが起こっていないってのもだいたい事実という
負けてるのに争いを止められず国家レベルで大規模な自殺攻撃してましたけど、、
現在の戦後80年が特別なだけで、基本戦闘民族だったよな。従順だからこそ、天皇や御上の方針次第という面もあったけど
これ言う人さ、記紀神話を読んだり日本史を学んだりしたことがないのかな？／内戦をやって、皇位継承権と正統性の証である三種の神器(の一部)が海の底に沈んでるのとかどう思うんだろ。
「元来」争いを好まない性質というよりは、狭い島国の中でいかに争わずに共生するかを追求した「結果」生まれた国民性なのでは
世界的には敵の生首を収集するタイプのバーバリアンよな
自分も思うんだが、日本の国際的に知られたオールドイメージキャラクターがニンジャとサムライなんていかにも戦闘民族な感はあるよな。
やるならとことんよな。
そうかなぁ。海を渡れるようになったら攻め込んでばかりじゃね。逆にあまり攻め込まれないならわかるが
日本人が争いを好まないのは縄文時代だけであって、それ以外は世界中から野蛮で暴力的な国と言われるのが一般的では？ 腹切りとか首斬りとかは、諸外国からするとかなり暴力的な行為よ？
「太平洋ベルト地帯以外になぜ人が住んでいるのか理解できない」を裏付ける地図が
前の戦争でアジア人を殺しまくったことがすっぽり頭にないのが恐ろしい。中国人なんて1千万人殺したんだが。戦後の平和教育を失敗したな
鎌倉時代とか室町戦国安土桃山時代までずっとやり合ってたし秀吉の時代には無謀にも明まで攻めようとしてたしむしろ戦闘民族やろ。戦時中もバンザイ突撃が複数の海外戦争ゲームや海外戦争映画で採用されてるのにな。
争いを好まない民族ならtogetterなんて飯が食える会社じゃないんですよ。世代、地方、性、その他多数の差別争いがあるから高いAPI代払ってもペイできてるんですよね
アイディンティティを日本という属性に過度に依存する人にとっては、日本という国は素晴らしくあらねばならないとなりがち。ちなみに私は色々と問題があっても、何だかんだで日本が好きです。
日本の可住地面積を見る度、関東平野って三国志でいう荊州だよなーと思ってAIに聞いたら「近畿は京都に天皇と朝廷あるし交通の要衝だし当時は未開拓だぞ」って言われた。
変化を好まないと言った方が正しいのでは。倒幕したり天皇に喧嘩売ったり一揆したり争いはするが、天皇はずっと残ってるし民が革命を起こしたこともないし価値観を根底から覆すような変化をもたらすことはしない。
争い事を好まない民族なら、戦国時代はどこへ行ったのかしら？歴史は皮肉屋ですわね。
ウェルズが書いた世界史概観でも内戦ばっかやってて、内戦が収まれば外征し出す戦闘民族扱いだったな
譲りあって落としどころを探るという世界的にも珍しい習性を持つ民族なので全くの嘘というわけでもないと思う。主張をぶつけ合う他国の人々を困惑させるので、今後は改めた方がいいかもしれないが
まあでも今読んでた三谷博『明治維新10講』で「17~20世紀に各国で起きた革命の犠牲者人口比を見ると明治維新とその後の士族反乱は（あれでも）断トツに低い」という話は出てて。江戸期にだいぶ緩和されてるという説。
「争いごとを好まない」と「しょっちゅう争っている」は両立しうる。
侵略欲もあったが失敗しただけなのを争いを好まないとはいわない
可住地面積は、あくまで「可」で、「住める」と「住んでいる」には大きな差がある。イギリスの1人あたりの住宅床面積よりも、日本の1人あたりの住宅床面積の方が広かったりする。 https://curtainjp.com/NCALetter2021.3.1.pdf
人間だれしも争い事は好きじゃないだろ…と信じてるんだけど、ブコメ欄を見るだけでも争い事が好きとしか思えん人たちが沢山いるのよね…
ブコメの高いAPI代！言いえて妙。なんだか納得した。APIのやりとりでいちいち礼儀から入るので遅いのはある。
ネット上では毎日しょうもない小競り合いばっかりやってるからな
争わなくてよくなったらうまく不動を作るのがうまい民族ではあると思う 逆に周りの情勢ですぐ戦争する国でもある
多くの場合、争いは好まないでしょう。そうせざるを得ない時代だったと思います。
戦争に負けて大人しくなっただけなのよ…
「一族郎党皆殺し」みたいなことをする頻度が中国に比べると低いという意味ではそうかも。まぁ中国が極端に多いだけだけど。
白村江の戦いからきな臭いけども。
戦後は確かに長年牙を抜かれて平和ボケになったことは、リベラル界隈の自慢になってはいるけど、反面、デモやストについて真剣に考えなくなり、共産党や社会党から距離を置くようになったという面もまたあるんだよな
これにケチをつけたくなる気持ちはよくわかるのだが、数年後には「元来勇敢な民族」とか言ってそうでそっちのほうが嫌な感じするのが現状の詰み具合。だから9条がふさわしいって論理作るのに必要な嘘だしさ。
17世紀に入るまで、あるいは18世紀に生類憐みの令が出るまで日本人は袖すりあえば殴り合う戦闘民族やで。日本の中だけやない、寧波の乱とかちょ、おま、と現代人がドン引きすること間違いなしの蛮行
殺し合いの需要がなければ日本刀なんぞ生まれはせんわな。
中国本土や中央アジアのバトルロワイヤルに比べたらぜんぜん殺し合ってないよね。平和そのものよ。戦争での死者数も少なすぎる。あんまり虐殺もしないしな
時代もあるだろうけど明治～大正のムーブを見るととても元来争い事を好まないとは思えん。太平洋戦争で一時的に「懲りた」だけだろ
戦国時代はどうなんだと言うなら江戸時代はどうなんだとも思う
金持ちに限ればそうかもね。「金持ちケンカせず」
国民性はわからないけどいつ頃からか争わないほうが得な社会になったというだけな気がする。「だけ」と言っていいかもわからんけど