そうかな >「 桃太郎なら「勇気と仲間の大切さ」」
桃太郎はつかみは成功してるがその後尻すぼみ
教訓が必要という思い込み。全てはその方が面白いから。亀助けたのにジジイにされる、わざわざ開けんなと言いながら罰付きの箱を渡す、開けんなって言われたのに開けるバカがいる、その方が面白い。
巌谷小波クラスの人が関与していたならもっと知られてよいのに、なぜ知られてなかったんだろう。後、明治の人だって何か変だなと思わなかったのか。アホらしいと思って最初の頃は無視してた？
江戸以前の説話でも「開けるな」って言って箱を渡してるんだから不可解さは変わらないのでは？／太宰治の解釈がいちばんカッコいいよ
原作の恋愛部分が「ノイズ」だったんでしょ。。
良い人のままでいるのは難しいということだと思います
昔話ほど因果応報なにそれな酷い話も結構あった気がするが。事実として口伝で伝わる話は理不尽なものもあるし。・・なるほど、当初は史実扱いだったと。
蓬莱山へ飛び去る完全版を読んでないとこの感想になる。
ウラシマ効果の伝達だよ 相対性理論なんて昔はなかったし言っても理解されんだろう
1000年以上前から語られる「浦島太郎」には教訓がない？｜３つの理由と違和感
そうかな >「 桃太郎なら「勇気と仲間の大切さ」」
桃太郎はつかみは成功してるがその後尻すぼみ
教訓が必要という思い込み。全てはその方が面白いから。亀助けたのにジジイにされる、わざわざ開けんなと言いながら罰付きの箱を渡す、開けんなって言われたのに開けるバカがいる、その方が面白い。
巌谷小波クラスの人が関与していたならもっと知られてよいのに、なぜ知られてなかったんだろう。後、明治の人だって何か変だなと思わなかったのか。アホらしいと思って最初の頃は無視してた？
江戸以前の説話でも「開けるな」って言って箱を渡してるんだから不可解さは変わらないのでは？／太宰治の解釈がいちばんカッコいいよ
原作の恋愛部分が「ノイズ」だったんでしょ。。
良い人のままでいるのは難しいということだと思います
昔話ほど因果応報なにそれな酷い話も結構あった気がするが。事実として口伝で伝わる話は理不尽なものもあるし。・・なるほど、当初は史実扱いだったと。
蓬莱山へ飛び去る完全版を読んでないとこの感想になる。
ウラシマ効果の伝達だよ 相対性理論なんて昔はなかったし言っても理解されんだろう