“１１年に１冊平均１６５円だった装備費は同３００円に高騰。書籍は再販制度で定価販売が義務付けられているため価格転嫁できず”装備込み定価納入なのかな。ならまずは装備費を別立てにするところからだねえ。
フィルムコートなどは今まで負担させていたのが適切だったか検証がいるレベルな気はする。最大手の図書館流津センターや丸善などが無料でやってるからってその程度の理由ではある気がするが。
え、ブッカーは無料で納品させてたってこと？
装備費って何、と思ったらフィルムコート代とかの事か
データ装備費かと思った
フィルム貼ってから納品してるのか。
（ 岩手 ） （ ほんと、「私立学校授業料保護者所得制限ない全額国庫負担」どころじゃないでしょ ）
地元の議員が、ちゃんと予算化を頑張ればいい話だよ。
hontoが紙の本を売ってた頃は、オプションでフィルムコートの注文もできた。頼んだことは無いけど。
既存の図書館の本は2階の暗所に置いて資料館としての役割を、1階は採光しまくり明るい本屋にして新刊と雑誌を大量置きで商売させ カフェも経営して飲食費も取る。最低飲料1杯をルールにしてもいい。田舎もいけるだろ
地域の書店の経営を図書館が買い支える構造になっているのだな、そのための組合でコートフィルム代のサービスなどもそういう関係から生まれてきた慣習なんだろうな。
「そんな装備費で大丈夫か？」「大丈夫だ、問題ない。」<< mission failed
税金で買ったコートフィルム / 一関市に限らず、過疎地域で書店を続けるのは本当に厳しい
官製たかり “１１年に１冊平均１６５円だった装備費は同３００円に高騰。書籍は再販制度で定価販売が義務付けられているため価格転嫁できず、２２％程度の粗利率が６％にまで減少”
地元自治体が「図書館拡充費」という名目でふるさと納税受け付けてたら、返礼品なんかなくても相当寄付してると思う。
え。あれ費用出してなかったの・・
地方交付税交付金をもっと増やすべきなんだよ。地方の人や政治家もガンガン要求すべき
資材は図書館側で支給ではないのか。本自体の納品発注と資材手配、装備の発注を分けたほうが明朗会計でよいのでは
本好きだから贔屓かもしれないけど、図書館は維持して欲しいからもうちょい税金で賄ってやってくれ...
図書館戦争的な世界観の話ではなかった
税金では買えない本…。｜漫画「税金で買った本」では、外装フィルム等は図書館の非正規スタッフが担当してた。
図書館のフィルム、書店が利益でるから書店のサービスでやってる自治体もあるんだな。インフレで賃金も数パーセント微増したけど、あらゆる費用が10パーセント単位で増えたよな。
なんで本屋に負担させてんの？？
本の数減らして装備費をねん出するとかになるのか。予算が目減りしてるのと、自治体内の本屋存続もあるから悩ましい。
図書館って必要か？Amazonで買えよ。
うーむ
今まで装備費を書籍代に含ませて書店に負担させてたならそもそもおかしいしこの予算要求は適切だと思う
『２２％程度の粗利率が６％にまで減少している』
ふるさと納税なんて、返礼品と手数料で実際に届くのは、半額未満になるだけでは？
優越的地位の濫用では
「本の表面を保護するコートフィルム代などの装備費が高騰し利益が激減」
地元の図書館は、タグ入れ等も含めスタッフがやってたなぁ。専用の機械がガシャーンって音立ててフイルム貼ってるなぁ
『町の本屋はいかにしてつぶれてきたか』で、TRCの装備費無償について80年代に書店側が「景品類の提供だからダメ」と言う論理で噛みついた経緯が取り上げられてきたけど、結局書店側が装備費負担してるのね……
装備だって細かいルールがあって面倒だし、請求や納品のしかたとかにも注文が多くて、個人のお客さんに売る数倍、面倒なんですよ…
図書館の本、納入ピンチ 装備費の高騰で利益が激減 一関市書店組合、市に予算増要望 | 岩手日報ONLINE
“１１年に１冊平均１６５円だった装備費は同３００円に高騰。書籍は再販制度で定価販売が義務付けられているため価格転嫁できず”装備込み定価納入なのかな。ならまずは装備費を別立てにするところからだねえ。
フィルムコートなどは今まで負担させていたのが適切だったか検証がいるレベルな気はする。最大手の図書館流津センターや丸善などが無料でやってるからってその程度の理由ではある気がするが。
え、ブッカーは無料で納品させてたってこと？
装備費って何、と思ったらフィルムコート代とかの事か
データ装備費かと思った
フィルム貼ってから納品してるのか。
（ 岩手 ） （ ほんと、「私立学校授業料保護者所得制限ない全額国庫負担」どころじゃないでしょ ）
地元の議員が、ちゃんと予算化を頑張ればいい話だよ。
hontoが紙の本を売ってた頃は、オプションでフィルムコートの注文もできた。頼んだことは無いけど。
既存の図書館の本は2階の暗所に置いて資料館としての役割を、1階は採光しまくり明るい本屋にして新刊と雑誌を大量置きで商売させ カフェも経営して飲食費も取る。最低飲料1杯をルールにしてもいい。田舎もいけるだろ
地域の書店の経営を図書館が買い支える構造になっているのだな、そのための組合でコートフィルム代のサービスなどもそういう関係から生まれてきた慣習なんだろうな。
「そんな装備費で大丈夫か？」「大丈夫だ、問題ない。」<< mission failed
税金で買ったコートフィルム / 一関市に限らず、過疎地域で書店を続けるのは本当に厳しい
官製たかり “１１年に１冊平均１６５円だった装備費は同３００円に高騰。書籍は再販制度で定価販売が義務付けられているため価格転嫁できず、２２％程度の粗利率が６％にまで減少”
地元自治体が「図書館拡充費」という名目でふるさと納税受け付けてたら、返礼品なんかなくても相当寄付してると思う。
え。あれ費用出してなかったの・・
地方交付税交付金をもっと増やすべきなんだよ。地方の人や政治家もガンガン要求すべき
資材は図書館側で支給ではないのか。本自体の納品発注と資材手配、装備の発注を分けたほうが明朗会計でよいのでは
本好きだから贔屓かもしれないけど、図書館は維持して欲しいからもうちょい税金で賄ってやってくれ...
図書館戦争的な世界観の話ではなかった
税金では買えない本…。｜漫画「税金で買った本」では、外装フィルム等は図書館の非正規スタッフが担当してた。
図書館のフィルム、書店が利益でるから書店のサービスでやってる自治体もあるんだな。インフレで賃金も数パーセント微増したけど、あらゆる費用が10パーセント単位で増えたよな。
なんで本屋に負担させてんの？？
本の数減らして装備費をねん出するとかになるのか。予算が目減りしてるのと、自治体内の本屋存続もあるから悩ましい。
図書館って必要か？Amazonで買えよ。
うーむ
今まで装備費を書籍代に含ませて書店に負担させてたならそもそもおかしいしこの予算要求は適切だと思う
『２２％程度の粗利率が６％にまで減少している』
ふるさと納税なんて、返礼品と手数料で実際に届くのは、半額未満になるだけでは？
優越的地位の濫用では
「本の表面を保護するコートフィルム代などの装備費が高騰し利益が激減」
地元の図書館は、タグ入れ等も含めスタッフがやってたなぁ。専用の機械がガシャーンって音立ててフイルム貼ってるなぁ
『町の本屋はいかにしてつぶれてきたか』で、TRCの装備費無償について80年代に書店側が「景品類の提供だからダメ」と言う論理で噛みついた経緯が取り上げられてきたけど、結局書店側が装備費負担してるのね……
装備だって細かいルールがあって面倒だし、請求や納品のしかたとかにも注文が多くて、個人のお客さんに売る数倍、面倒なんですよ…