学び

中国の科学者が「暗闇で光る多肉植物」を開発、最長2時間カラフルに光り費用は200円程度

1: agrisearch 2025/08/29 09:53

「蓄光蛍光体粒子は約7マイクロメートルの大きさにそろえられており、多肉植物の組織内へ適切に広がります」

2: kenzy_n 2025/08/29 09:59

風の谷のナウシカの墓所の技術みたいである。

3: w_bonbon 2025/08/29 10:08

注入式だと、大阪の大学か会社か失念してしまったのだけれど…がやってた発光タンパク質で自力発光の方がやっぱ凄いのかなと思う

4: Helfard 2025/08/29 10:11

らん、らんらららんらんらん

5: gwmp0000 2025/08/29 10:13

"中国の華南農業大学の研究チームが「暗闇で光る多肉植物」の開発に成功"

6: nmcli 2025/08/29 10:17

蓄光顔料を植物に注入しただけではあるが、その注入が大変そう

7: otihateten3510 2025/08/29 10:20

ルナムーン草じゃね

8: comma3 2025/08/29 10:22

(蓄光だと洞窟で光らせるのは無理かなー)

9: straychef 2025/08/29 10:28

安全性みたいなのは完全にクリアしてるんかな

10: hirolog634 2025/08/29 10:34

この手の研究は、過熱すれば生態系への影響が無視できなくなるので支持できない。人が直接食べなければ良いという話ではない。

11: hunyoki 2025/08/29 10:53

ゲーミング観葉植物

12: xorzx 2025/08/29 10:59

ブラックライトで光るんだよね?

13: mayumayu_nimolove 2025/08/29 11:01

蛍光塗料かな

14: homarara 2025/08/29 11:02

庭に植えといたら、そのうち光るアブラムシやら光るテントウムシやらが出現して食物連鎖について教えてくれるかもしれんな。

15: gazi4 2025/08/29 11:04

そのうち受刑者に……とか

16: koujisasamiya 2025/08/29 11:07

光のページェントとかと相性がよさそう

17: asuiahuei 2025/08/29 11:15

次は音楽を聞かせたら踊るようにしてほしい。

18: WildWideWeb 2025/08/29 11:23

記事に書かれてないだけかもしれないが、環境破壊の可能性、考えてなさそう。生態系方面だけじゃなくて光害だってあるだろう。まずは実用化から始めて、問題が起きたら「みんなで」考えよう方式なんだろう。

19: Kuw 2025/08/29 11:25

やってることはカラーひよこと同じだった/サイバーパンク世界のオマツリ屋台に出すと良さそう

20: makou 2025/08/29 11:26

ガバガバ電気を使う風潮からすると思いのほか健全な方向性のような気がする。

21: aceraceae 2025/08/29 11:30

遺伝子操作で発光細胞を持たせるんじゃなくて単に蓄光蛍光体粒子を注入するだけなのね。中に入れればそりゃ光るだろとしか。

22: ultimatebreak 2025/08/29 11:36

カラフルに光るがもうゲーミングという言葉で表現できるようななったな

23: star_123 2025/08/29 11:43

屋台とかで売られそう(記事開くとき自発光するのかと思ってちょっと期待したのにw

24: doroyamada 2025/08/29 12:01

ルシフェラーゼ遺伝子を組み込んだ話(すでに成功例あり)かと持ったら、蓄光物質の物理的導入か。でもは全体にまんべんなく広がらせるのは難しいのかもしれない。

25: udongerge 2025/08/29 12:25

テキ屋じゃなくて科学者なの?

26: vbcom 2025/08/29 12:28

クラゲの遺伝し使うので二十年前にはなかったっけ、

27: Sawa_Dad 2025/08/29 12:38

生態系が心配。

28: akagiharu 2025/08/29 12:46

もう塗装でよくね?

29: halpica 2025/08/29 12:48

アバターだ

30: taguch1 2025/08/29 12:54

カラーひよこか。倫理観は植物だから多少緩和されてる?

31: raitu 2025/08/29 13:04

中国のサイバーパンク化が著しい

32: neco22b 2025/08/29 13:05

ゲーミングサボテン

33: SilverHead247 2025/08/29 13:06

センスが悪い。

34: cyber_bob 2025/08/29 13:14

食べた動物のうんこが光ってるとこまでは想像できた。ゲーミングうんこ、ドヤっ

35: nakex1 2025/08/29 13:21

売れそう。インクを根から吸わせる実験みたいに,根を溶液に差しておくだけ作れる方法が確立できたらより身近になるけど。

36: Chrysoberyl 2025/08/29 13:38

なんだろ、なんか背徳感。

37: srjspirits 2025/08/29 13:38

着色した熱帯魚とかカラーひよことかそういうやつか

38: ikusana 2025/08/29 13:45

注入式なのはがっかりだけど、光るメダカみたいに遺伝子組み換えで作られた品種が流出して野生化するリスクとか考えたらむしろこっちの方式の方が良いのかな?

39: pikopikopan 2025/08/29 13:49

注入かあ・・・

40: hibiki0358 2025/08/29 13:57

その昔、緑化と言いつつ禿山に緑のペンキぶちまけた国だけど、少しは進歩した…のか?

41: spark7 2025/08/29 13:59

インク吸わせて色つけるバラみたいなもんか。遺伝子組み換えより明るい、安い、早い、緑色以外もいける、というのが新規性みたいね。 https://www.cell.com/matter/fulltext/S2590-2385%2825%2900413-8

42: timetrain 2025/08/29 14:04

同じく、緑化ペンキを思い出しました

43: houyhnhm 2025/08/29 14:24

吸着した粒子がどこまで滞留してくれるもんだろうなあ。インクとかもそうだが贈り物レベルではいけそうだが。多肉植物なのであんまり排出がないのも利点なんだろうかな

44: lbtmplz 2025/08/29 14:28

有害かどうかの記載がないな

45: soratansu 2025/08/29 14:50

植物「ケテ…タスケテ…」

46: sekiryo 2025/08/29 15:07

注入しただけというお粗末な物だがそれだと光る植物を開発してしまうより当代で絶えるので環境にはまず影響がないっていうね。

47: tsukitaro 2025/08/29 15:15

そのうちヒトに応用して新タトゥー誕生に100ペソ

48: hatesas 2025/08/29 15:21

プラ製フェイク植物でやるよりエコだが、倫理観が先に立つ。人間に注入したら目とか光るのかな。

49: hick34d5 2025/08/29 15:36

クラゲの遺伝子かなんかを組み込んで光らせたやつなかったけ?

50: zkangaroo 2025/08/29 16:08

インスタ映えで、流行るのかもしれない。ナイトプールとか

52: rtpcr2 2025/08/29 16:29

多肉植物だと液胞にたくさん入るのかね?元のやつ読んで無いけど。

54: Akech_ergo 2025/08/29 17:13

遺伝子組み換えとかかと思ったら注入式なのか。安いし使い道はありそう。

55: goldhead 2025/08/29 17:27

遺伝子をどうこうしたものではないので、生態系や環境への心配はないのではなかろうか