ノア・スミス「女性差別が高い出生率のカギってこと？」（2025年7月8日）

個人的には「最後の1マイル」は、別の要因が何らかの形で「ドライブ」してるというより、女性教育が進むという現象の中で派生して発生する何かに対しての「ブレーキ」が効いてないと考える方が筋は良い気もしてる

女性の教育水準が高くなったのは「戦後」ということなんだろうけど、男性の方も戦後に変化があった（例えば、ホワイトカラー化とか）わけで、男性要因の方も調べた方がいいんじゃないだろうか。

それは「受けた教育水準別の女性の出生率」を見ればある程度分かることなんだけど、やっぱ「差別者」のレッテルは怖いやね。

多分関連はしてるけどそこじゃないと思うぞ。要は子供が資産からコストになったんだよ。保有に価値がある。失っても大したことない。という昔の感覚と現代の子供の人権とをうまく整合させないと無理かと。

Chen(2022)とCummins(2025)を斜め読みしたけど、関連研究で女性の教育と出生率について因果関係を推定した研究もあるしない研究もある、と言っている。この記事では、因果関係がないという研究だけをチェリーピックしている

必要なのは経済学でも社会学でも無く生物学的視点。出生率は環境収容力や個体群の密度効果で説明できるはず。例えば人口密度との相関性で。

女性の教育水準があがったことは少子化の大きな原因かもしれないけど、それでも女性たちが自分で自分の人生を選べるようになったことはよいことだでいいと思うけどな

婚姻率の低下は女性が一人でも生きていけるようになったからで説明出来ちゃうのが辛い。年収300万の男と結婚するより、自力で稼いだ方が安定する。普通にしてりゃクビになることも無いし。

産児死亡率と児童死亡率、教育費なんかで較正しないと説にならんのでは？

日本を県別に見ると大学進学率40%の沖縄は出生率1.8でトップ、大学進学率66%の東京は出生率1行かなくて、日本で言えばラスト1マイル内でも教育と出生率の逆相関はR2が0.8弱あったはず。大学を減らせば子供増えると思う

因果関係があろうがなかろうが、女性から権利を取り上げるという行為が成立する余地はないので、それ以外の解決方法を探すしか無い。ただ、研究としてはもっとフラットにこの手のデータ分析はしてもよいのでは。

人工子宮と育児ロボットかな。

“「人類を維持したければ，女の子たちが学校に行くのと止めないといけない」”アフガニスタンの出生率の変化ってどんなもんなんだろってみたら右肩下がりじゃん

高卒の女だけど独身だし子供いないよ。周りの女の人たちは高学歴高収入高スキルで子供何人もいるけど。

参政党のような論がまかり通るなら、国民を思いっきり貧しくすれば出生率は上がるよ。発展途上国は貧しさゆえに出生率が高い。

８から４の世界と、４から２の世界と、２から１の世界と、０の世界はたぶん主要因が違っているんだろうなとはわかるが、複雑怪奇すぎて証明は無理だろうな

つまり、女は甲斐性がなく、いっこうに下方婚してないわけだよね。

つまりゴブリンってことぉ？

びっくりするほど浅い考察だった。いや考察なんてなかったな。なにこれ。

OECD加盟国で突出して出生率が高いのがイスラエル（2023年2.84)。いろいろ背景が濃すぎる国だが、女性の高学歴、高就業率と出産を両立してるのはユニークだと思う

「 日本は科学の力でいくらでも出生率を上げられるのに、そうしないのは自動的に米中に国を譲るつもりなんだと思う」科学の力で出生率を上げる方法、ぜひ知りたいので教えてください！ id:rekishi_chips

明かに関連がありそうなのは女性の教育水準だけで、ほかはほぼ何も関連が見いだせてないんだっけ。

元々の欲求は「女性差別をしたいから、それを合理化出来る理由が欲しい」なので、聞く耳は持たないと思うんだよな。別の言い方をすると「手段のためには目的を選ばない」

増えても地獄。地球の資源が有限である以上、成長前提の経済はいずれ限界を迎え人類は滅ぶ。しかし改革のコストが現実的でないので、10年後の社会を保つ為に50年後の破滅の足場を固める様な少子化対策に固執してる

トップブコメがよく分からない。著者は貧しい国々の初等教育では教育が出生率が減らするかもしれないが、高等教育でそうなるかは分からないと言っている。二つの論文でもこれに反することは言及されていないと思う。

皆で男女であることはやめて、人工子宮の実用化にトップギア

少子化だから女の人権を制限したり差別する発想は高齢化の解消の為に老人を減らしましょうレベルの話。できることは妊娠出産の負担や育児罰を減らすこと。女の問題と誤認してるうちは悪化しかしない。

男女平等と、教育の平等ってセットだから、差別してるかどうかは相関関係でしかないと思います。鍵はあくまで教育コストだと思うの。

一定以上の長さにおいては出生率減少効果が漸減するのは確かとして、教育期間自体が出生率を減らすのは当たり前（教育が終わるまで子供を作らない）／出生率増やさないと、女性の権利を守る社会自体が消えるんだが？

現代の価値観で都合が悪い答えは認めないっていうだけ。または真実だと認めてもそれはできないってだけ。そりゃそうだ。こんなもんはやってみなきゃわかんないしやったら取り返しがつかないことならやれない。

イスラエルも出生率高いのはユダヤ超正統派だけだからな 女子教育と少子化はセットなのは証明されとる

男の方も、まあセックス自体はやりたいだろうけど、子供を持つとなったら1人か2人でOKくらいの温度だと思うので、女（だけ）が原因説は（ぶっちゃけ論としても）疑わしいと思う。やるなら両性同時にやろう。

出生するかどうかのインセンティブを男の側ではなく主に女の側の条件に着目して研究することは、基本的に出生の決定権が女の側にあることを考えれば別におかしくはない（夫の所得水準みたいな変数はあるにせよ）

「高学歴高収入高スキルで子供何人もいる」ちょっと昔の唄に「何人子供を つくるのかを 決めるのは給料で 二人じゃない」 https://music.j-total.net/data/005o/019_okabayashi_nobuyasu/033.html ってのがあってだなぁ…。

ノア・スミスもこのデータに気づいたか。反論を試みてるけど「確定はしてない」ことを言うのが精一杯か。問題は何も成功しなければ女子教育制限を本気でやりだす人たちが出てくる事で、その前に成功しないといけない

科学的には不明であるが、文献的には明白である。実子が負債化したからでしょう。かつてプロレタリアは子供しか資産を持たない無産階級の人間を指したが現代は子供に児童労働を強要することは不可能である。

これは工業化の進展の話、農村の女の子は農業に従事するしかなく、子供産んで手伝わせるのが合理的、工業化で事務職になれた女の子は子供を産んでも自分の得にはならない。差別でなく給料と損得で決まる。

なんやこの歯切れの悪い記事は。不都合な真実から目を背けようとしてるとしか思えないぞ。それでも女性の権利を抑圧するのは女性側からの反発が強くて、それはそれで持続可能な社会ではないだろうな。

　　それはそれとして日銀が当預を10％積み増すとBEIで見た期待インフレ率が0.44％上昇するのでマネタリーベースを2倍にすれば予想インフレ率は2％に達する　（岩田規久男先生）

はてな含めSNSなどで「これしかない解決策」が大概差別的な論調で喧伝されるのは、自分には関係ない或いはあっても自分にうまみが少ないので関わらずに済むようにするには自分以外のせいにするのが手っ取り早いから

因果はともかく相関があることは認めた上で、とはいえ人権侵害なんてできないのでどうするかって話してる時に、データ自体を「差別の手段がほしいだけ」と喚く間抜けは議論の邪魔なので退場してもらわないといけない

もっと単純で原因は女性の上昇婚志向だよ。女が高学歴になってもそれをやめなかったから相対的にあぶれる男女でるだろ？

ウォーカロンが完成すれば解決する問題ですけどね（どうやればそれを完成されられるのだという実現性の話は無視しながら）

男性の教育と出生率の関係も調べないとフェアじゃない

高い出生率をもたらす社会構造が固定化され、いつしか抑圧・差別とみなされるようになったのでは。男が女がというより、動物としての宿命に苦しめられている / たぶん未来は自分で出産育児するのは贅沢になるよ

人工子宮の世界にならないと無理だろう。何なら育児も国が行うとか？？恐ろしい世界だけど。

子供1人にかけるコスト（金額だけじゃなくて時間も）との相関は誰か調査した？

だれが見ても明白な統計に対して「もしかしたら隠れた理由があるかもしれない」とかズルズル遅延行為を繰り返してたらそりゃ乱暴な参政党も伸びるわな。対策ができっこないという致命的な点を除いて事実は事実だろ。

国策として女性の権利を侵害しても国民を増やしたい(兵隊にするとかで)発展段階の国ってことないか。これからは地球の人口減らさないと持たないよ。

相関や因果関係と対策を切り分けて、前者は徹底的かつフラットな事実調査、後者は現代の人権感覚に従って行うことができるといいのだけど、政治の話題は結局は後者でしかなく、その文脈で研究も制約されるのよ

統計のジレンマというのがあってな。それがたとえ事実であろうと、本当にその方向に人類を向かわせるのが正しいのかという倫理面での判断が政策決定者には必要なんだよな。この切り分けがなかなかに難しい。

女性の教育が出生率を低下させ、教育を受けた女性の中でも高学歴になると生活にゆとりが出来て逆に結婚する人は出てくるかもしれない。そして子供の学歴は母親の学歴が影響する…つまり子供が高コストになるのは…

所詮経済学者、知見はこんなものか。女性が下でも人口は減るときは減る。どうすれば人口が増やせるかは、いつも為政者の悩みのタネだった。(モンテスキュー『法の精神』とか見て)格差拡大が人口を減少させる。

「結婚して子供を産まなければ生きていけない」のであれば産むし、そうでなければ他に楽しいことたくさんあるんだから子どもの優先度は下がる。そんで社会は持続されず、100年後には世界中はイスラム教徒になってる。

自説に都合の悪い(?)結果には慎重となるよう努めているのに、2,3の結果を見つけただけで最後は「疑問の余地がない」と言ってて微笑んだ。このレベルの人の文章だったら真剣に読んで考察する必要は無いよね

仮にそうしたところで、核家族と通勤を維持するなら、やっぱり変わらないと思うよ（´－｀）逆に言えば、ある種の自由を捨てるという大きな犠牲を払って核家族を解体しないとムリ。一縷の望みはリモートワーク

残念ながらその通り。そして男が自由を謳歌してたかっていうとそんなことないよね。まぁ諦めるしかないんじゃない

産むのは女&体外受精までは科学は進化したが人口子宮はまだなので、既成概念を取っ払い「産む性である女性を徹底的に大事にし言うとおりにする」でも少子化は改善するかもなのに、男性はそれは絶対に嫌そう笑

産んでもダメージ受けない社会づくりが全然なってないから今に至る→教育受けられない無知な女性だらけの世の中になって人類滅亡ジ・エンドになりたいのか？ほざけ

はてぶをみるとこんなしょうもない議論に時間を費やして糞みたいな結論を導きだす人って結構多いんだなと思う。

ネトウヨじゃあるまいし出生率が低くても誰も困らないけどな。日本人が減り続けても勝手に外国人が増え続けるし。困るのはくれくれ乞食の子持ち様だけ。金食い虫の子持ち様がいなくなるほうがみんな幸せだと思うよ。

"女の子たちが通学する期間を1年増やすと，たしかに出産数は減っている" "0年から8年に増えたときに観察される出生率低下は，おそらくこれで説明される"（ただ)9年から14年に伸びたときになにか起こるのかは""わからない"

因果関係があろうが、性差による権利平等は先進国の当然の権利なので後戻りはありえない。その上で全体の出生率をどう高めてくかの議論をすべきでしょ？後進国のデータと相関を見ても課題解決には意味がない。

女子に対する義務教育期間を40年程度にまで延長して繁殖を妨害し、人口を抑制して環境負荷を低減しよう。

差別というか、女性に限らず、生き方を強制すれば子供は増える。例えば、半数の女性に人権を与えず産む機械にして、全部の男性にも人権を与えず子育ての機械にすれば人口は増える。私はヤダけど。

野蛮な文明ほど栄え、高度な文明ほど衰退するってことで、我々は高度なんだから誇りを持っていいんじゃないの

下手に女性の教育を止めたら、カップル成立の機会が減って更に悪化するんじゃなかろうか。

認めたくない真実かもな。ある意味自然の摂理なのかもしれない。

これ、わかっててやってるのかな？子供の死亡率が低くなると出生率は低くなるよ。女性差別はあまり関係ない。

な？こうやってチェリーピックしてデマ流してるようなやつには騒がないだろ。挙句の果には因果関係があろうがなかろうがとか適当なこと言い出すわけだ。こういうのを見たやつが反発して参政党に流れていくわけだ

当然女性差別は認められる事はないから、じゃあ女性に高望みをやめさせ、共助結婚意識を持たせよう、女性も稼得を担おう、とすると、それもそれでキーキー言われる。ただそれが最も人権に即した方法なのよね。

女性が子供を産むことが崇高な行為として扱われる社会を築くことが一番近道なのでは？金のバラマキではなく価値観を変える必要がある

女の役割は子を生むことであるという社会通念の強弱がキードライバーでしょ。教育はその結果でしかない。個人が幸せを追求することを是とする社会では人口維持はできないぽいよね。子が負債ではなく資産でないとね

女性差別はいけないと言うが、既に男性差別は普通に発生してる。女性専用列車は明確な差別。既に人権は「優先度に従って」無視してる。人類の危機という優先度の前には人権が抑制される議論にならざる得ない

理解としては後には戻れない「パンドラの箱」を開いた状態だと思う。世界中どこの国も解決していない人類未踏の問題だという認識を広めるところから。

少子化がいけない理由みたいな話から入ると、経済原理とかに落ち着いて、女の股からお金を捻り出せ！ってな事になるし、じゃー公園で遊んでるちっちゃい可愛い人たちは我々にとってなんなのか？の、答えとは。

妊娠出産なんて恐ろしい行為を人権認めた相手にさせるわけにはいかないみたいなことを感じる