"彼らが定義する「家畜」とは、人間の活動の影響を受けたニッチ（生態的地位）や役割に対応して進化した人間以外の生物の集団のうち、人間がいない状況では繁栄できないもの" 繁栄できるウマは違うという定義らしい
家畜化という語自体が生物学と文化人類学のあわいみたいな語だから厳密さを本質にはらんでない語という気がするし、定義を操作するのはいいと思うんだけど、それによって何か知見が新たに得られたりするんだろうか？
馬こそ家畜だろう。もう野生では生きていけないよ。都井岬っていう反論があるかもしれないけど、あれは純粋な野生馬ではないよな。飼われてたのが野生化したんだし。
この定義に従うなら，品種レベルで家畜と非家畜を分類する必要があるように思われる。ブルドッグやサラブレッドは家畜で秋田犬やアラブ種は非家畜に該当する，といった風に
途中で出てきた博士が代弁してた。すでにそれを言い表す言葉があるなら、わざわざ「家畜」を再定義する意味がわからん。
生殺与奪を握ってなければ家畜とは呼べんよなぁ（´－｀）
アルガス「イヌとトコジラミに神はいないッ！！ウマにはいるッ！！」
この理論だと、我が家のゴキブリ、壁をちょろちょろ歩くヤモリ、屋根裏に住み着いている蛇等も家畜になってしまうのだが……
野犬とかいるのに野生で生きられない家畜扱いなん？結局恣意的な区分にならざるをえない事を証明してる気がする。
適応の定義の問題で、“すべての人を満足させる定義がない可能性もある。”そらそうなる。
家畜という言葉は日本語の定義と英語圏の定義は違うから英語圏ではそうなんだという話だゾ 「家畜」という日本語の印象と違うし、「家畜」の話ではないゾ
今日日、ウマは娘だもんなぁ（ちょっと何言ってるかわからない）
家畜の定義、曖昧なダンスですわね。ウマもトコジラミも一緒にステップを！
犬かわいい
再定義すると過去の文献の扱いがややこしくなるから別の用語で定義した方がいいと思うの。
「自然はぬるぬるくねくねしていて、簡単に箱に収まるものではないのです」
この定義だと雀や燕なんかも家畜になぬのか
「ウマは娘」いい言葉
羊は家畜だけど馬はどうかな〜モンゴルとか半野生で放し飼いらしいし
地球上にいるすべての馬には、家畜として生きた祖先の血が流れてるとか言わないっけ？ 完全な野生など存在しないとか
家畜化は、がんに似ています。がんにはいろいろな種類があり、がん化するまでの経路はさまざまですが、たまたま最終的に同じような外見になるのです
ヒトの自己家畜化は？ヒトはヒトに依存する？しない？
「人間の活動の影響を受けたニッチ（生態的地位）や役割に対応して進化した人間以外の生物の集団のうち、人間がいない状況では繁栄できないもの」「絶対シナントロープ（人間とその環境に完全に依存する動物）」
大半の人間は他の人間の活動に生命活動を依存しているので家畜であると言える可能性ある？
「シナントロープ」、以前聞いたことあるはずだけど、なんて名前だったかすっかり忘れてたな。/家畜、ある生物（ヒトに限らず。アリとか）の利益の為に繁殖まで制御されている生物群、みたいなイメージだが。
記事を読んでいると、「家畜か否か」ではなく、「家畜度合いが高いか低いか」で論じられるようになりそうな気がしないでもない。
漢字で「家畜」と書かれてると「飼われた獣」の範囲から出ないので、別の用語でお願いします。
言葉遊びだな
ウマは軽車両ってこと？
このりくつだと腸内の細菌も家畜なのか？
イヌとトコジラミは「家畜」でウマは「非家畜」 新たな論文が物議
"彼らが定義する「家畜」とは、人間の活動の影響を受けたニッチ（生態的地位）や役割に対応して進化した人間以外の生物の集団のうち、人間がいない状況では繁栄できないもの" 繁栄できるウマは違うという定義らしい
家畜化という語自体が生物学と文化人類学のあわいみたいな語だから厳密さを本質にはらんでない語という気がするし、定義を操作するのはいいと思うんだけど、それによって何か知見が新たに得られたりするんだろうか？
馬こそ家畜だろう。もう野生では生きていけないよ。都井岬っていう反論があるかもしれないけど、あれは純粋な野生馬ではないよな。飼われてたのが野生化したんだし。
この定義に従うなら，品種レベルで家畜と非家畜を分類する必要があるように思われる。ブルドッグやサラブレッドは家畜で秋田犬やアラブ種は非家畜に該当する，といった風に
途中で出てきた博士が代弁してた。すでにそれを言い表す言葉があるなら、わざわざ「家畜」を再定義する意味がわからん。
生殺与奪を握ってなければ家畜とは呼べんよなぁ（´－｀）
アルガス「イヌとトコジラミに神はいないッ！！ウマにはいるッ！！」
この理論だと、我が家のゴキブリ、壁をちょろちょろ歩くヤモリ、屋根裏に住み着いている蛇等も家畜になってしまうのだが……
野犬とかいるのに野生で生きられない家畜扱いなん？結局恣意的な区分にならざるをえない事を証明してる気がする。
適応の定義の問題で、“すべての人を満足させる定義がない可能性もある。”そらそうなる。
家畜という言葉は日本語の定義と英語圏の定義は違うから英語圏ではそうなんだという話だゾ 「家畜」という日本語の印象と違うし、「家畜」の話ではないゾ
今日日、ウマは娘だもんなぁ（ちょっと何言ってるかわからない）
家畜の定義、曖昧なダンスですわね。ウマもトコジラミも一緒にステップを！
犬かわいい
再定義すると過去の文献の扱いがややこしくなるから別の用語で定義した方がいいと思うの。
「自然はぬるぬるくねくねしていて、簡単に箱に収まるものではないのです」
この定義だと雀や燕なんかも家畜になぬのか
「ウマは娘」いい言葉
羊は家畜だけど馬はどうかな〜モンゴルとか半野生で放し飼いらしいし
地球上にいるすべての馬には、家畜として生きた祖先の血が流れてるとか言わないっけ？ 完全な野生など存在しないとか
家畜化は、がんに似ています。がんにはいろいろな種類があり、がん化するまでの経路はさまざまですが、たまたま最終的に同じような外見になるのです
ヒトの自己家畜化は？ヒトはヒトに依存する？しない？
「人間の活動の影響を受けたニッチ（生態的地位）や役割に対応して進化した人間以外の生物の集団のうち、人間がいない状況では繁栄できないもの」「絶対シナントロープ（人間とその環境に完全に依存する動物）」
大半の人間は他の人間の活動に生命活動を依存しているので家畜であると言える可能性ある？
「シナントロープ」、以前聞いたことあるはずだけど、なんて名前だったかすっかり忘れてたな。/家畜、ある生物（ヒトに限らず。アリとか）の利益の為に繁殖まで制御されている生物群、みたいなイメージだが。
記事を読んでいると、「家畜か否か」ではなく、「家畜度合いが高いか低いか」で論じられるようになりそうな気がしないでもない。
漢字で「家畜」と書かれてると「飼われた獣」の範囲から出ないので、別の用語でお願いします。
言葉遊びだな
ウマは軽車両ってこと？
このりくつだと腸内の細菌も家畜なのか？