「国から独立するけどお金は国が払えとか、産業界や時代の流れには影響されたくないけど、運営するためのお金は欲しいとか、そんな理想論をいつまでも追い求めていても仕方が無いと思っています。」本当にさう。
「政府が実施したい「研究」は学問ではないため、実施すること自体に反対するものではないが、アカデミアで行う研究とは分ける方が良いと」→ ははは
意外だった。いわゆる理系の中では人間との関わりが深い分、倫理面で人文系との連携を意識するかと思っていたので。
誰・何のための学術なのかを考えれば「人類が存続しうる地球環境を守るのため」以外の目的は見当たらず"
おもしろ
"私は農学部で、常に「実（じつ）」を意識しているので、議論のための議論や、机上の空論は意味が無いと思っています"これ。独立とか支配とか対象がふんわりし過ぎたものを議論だけで白黒つけようとするのが無理
④もあったんだ。読んだ。
なぜか④はブックマークが少ないな ／後から載ったみたい？
“国から独立するけどお金は国が払えとか、産業界や時代の流れには影響されたくないけど、運営するためのお金は欲しいとか、そんな理想論をいつまでも追い求めていても仕方が無いと思っています”
理工系は予算・研究内容・連携・人事すべて学術会議が絡んでくることないから、どうでもいいというのが本音ではないのか（防衛省絡みで言ってくるくらいか？
④まで読んだ。同じ理系でも③と④でけっこう意見が違う。／いずれにせよ，大学内部ですら意見をまとめられていないのに，政府に抵抗できるはずがないわな。「身から出た錆」と書いている学者の多いこと。
“今回の政府による学術会議に対する対応は、もともと共産党の影響力が大きかった同会議を正当かつ純粋に学問を追究する組織に改める上で当然のことと考える。” 内側でもそういう意見あるのね
id:ohkinakago そもそも今は議論すらしてない状態。学者からも「学術会議って何してんの？」とか言われてるんだから。
https://www.joboneforhumanity.org/geminisupport
“五十嵐圭日子教授” がかっこいい
「今回の政府による学術会議に対する対応は、もともと共産党の影響力が大きかった同会議を正当かつ純粋に学問を追究する組織に改める上で当然のことと考える」
権威主義過ぎてひくわ＞いずれにせよ、ノーベル賞の受賞者（梶田教授）が会長をしていた学術団体を非難する論調を作り上げたのは、国策として大きな失敗である
賛成にしろ反対にしろ、現場はかなり現実的な視座で発言しているように見える
「学術会議が研究環境の改善に明確で具体的な役割を果たしてきたとはとても思えない」「もともと共産党の影響力が大きかった同会議を正当かつ純粋に学問を追究する組織に改める上で当然」
国民どころか日本最高峰の学術組織の構成員ですら採算や予算のつきやすさとか既に学術会議と深い関わりがあるかどうかでかなり見え方がかなり違うんだろうな
理系でも農学は学術会議支持っぽかったり選考が特定派閥に偏ってることはうかがえる。まずは不透明な会員選考過程を透明化しないことには話にならないことはよくわかった。
①～④まで面白かった。個人として関りがあるかどうかが大きいのだろうけど、学術会議内での分野ごとの発言力の大きさなんかもうっすら感じ取れるシリーズだった。/⑤もあった。/⑥で終わりかな。
五十嵐圭日子教授、顕名で書かれてるせいか説得力のある文章書かれる方だなぁ
どこの学部で特定はできるんだろうけど皆匿名で書いてるのに一人だけ名乗りを上げて突撃してるな。全員悪いんだよと言ってるので思う所も無くはないがその心意気やよし。それだけで重い。
五十嵐氏すげぇな
“もともと共産党の影響力が大きかった同会議”言っちゃったよ
今のところNo.1豪速球。「もともと共産党の影響力が大きかった同会議を正当かつ純粋に学問を追究する組織に改める上で当然のことと考える」
諸外国の同様の組織の比較とかしてほしいよね。アメリカのAAASとドイツじゃ全然違うみたいだし。
https://community.silabs.com/s/question/0D5Vm00000gB9SnKAK/does-gemini-have-a-live-chat-technical-support-?language=en_US
日本学術会議が為すべきは国際科学会議を通じての人類への貢献であり日本国政府や日本国民に仕えることでは無い。日本政府や日本国民は人類への貢献に手を貸すのかどうかが問われている。
よかった、医学系にも医龍の注釈みたいに批判する人はいなかったんだ
“大学院農学生命科学研究科 五十嵐圭日子教授” 色々見た中でも、この方のコメントが一番辛辣かな。
医学と農学は、政府と学術会議双方に思うところがあるからか、若干雰囲気が違うな。水産資源の管理に関しては政府はずっと駄目だったし、コロナ対策の件といい備蓄米の件といい政府に申し入れたい点は無数にあろう。
“今回の政府による学術会議に対する対応は、もともと共産党の影響力が大きかった同会議を正当かつ純粋に学問を追究する組織に改める上で当然のことと考える”
どうでもいいけど評判のいい五十嵐先生の文の中で日本も台湾有事に備えて防衛費大幅増額したのに無視されてて日本の政治家可哀想
五十嵐圭日子教授わかりやすい文章運びで諭すような文調ですごいなあ
んで人文系学者先生方は、勇気を持って実名で意見表明された方に対して、またオープンレター等の晒し上げ集団リンチをやるつもりなんかね。先生方のこれまでの振る舞いを思うと冗談でなく本当にやりかねないよ。
"私は農学部で、常に「実（じつ）」を意識しているので、議論のための議論や、机上の空論は意味が無いと思っています" (略) "そんな理想論をいつまでも追い求めていても仕方が無いと思っています"
仲間にすべきアカデミアの中でこれだけ嫌われてたら、ケツモチの左派政党も力を無くした今となっては政府に対抗できる政治力があるわけないわな
この一連の記録、実に面白い。ちゃんと学問とそれに対する危機意識は個々の中で生きている。戦後の反省はあれどイデオロギー的偏向など許したところでプラス評価はし難い。それは別組織であるべきだろう。
字面で勘違いする人がいるけど、いがらしきよひこ教授は男性です
東大教員という権威性に傅いて同調するなら学術会議の連中と変わらねーんじゃねーの。知らんけど。
はてブでしか話題になってない理由がわかった
研究者の半分近くを擁し、日本学術会議の当初本丸だった第三部に比べると、第二部（研究者の4割近くを擁する）は、日本学術会議に対する失望感を共有しつつも、より姿勢が遠巻きな印象か。何にせよ法人化への賛否は
隠岐さや香氏の感想 https://x.com/okisayaka/status/1933008676874563633 （からの連ポス）
“もともと共産党の影響力が大きかった同会議” という言葉まで出てきたか。やっぱ共産党を通じていろんな影響を日本各地に及ぼしてると考えたほうがいいのかねえ。処理水問題で北朝鮮の工作も確認できたしなあ
「誰・何のための学術…それに国民が同意するなら税金で払われるべきですし、そんなことに税金は使えないというのなら、法人化してお金を集めるしかない、ただそれだけのことなのではないでしょうか？」
"ノーベル賞の受賞者（梶田教授）が会長をしていた学術団体を非難する論調を作り上げたのは、国策として大きな失敗"これあるよな。米国に先んじて学問を軽んじる姿勢をアピールした
東大教員は学術会議の法人化をどう見ているか ④医学系・農学生命科学研究科、大気海洋研究所 - 東大新聞オンライン
「国から独立するけどお金は国が払えとか、産業界や時代の流れには影響されたくないけど、運営するためのお金は欲しいとか、そんな理想論をいつまでも追い求めていても仕方が無いと思っています。」本当にさう。
「政府が実施したい「研究」は学問ではないため、実施すること自体に反対するものではないが、アカデミアで行う研究とは分ける方が良いと」→ ははは
意外だった。いわゆる理系の中では人間との関わりが深い分、倫理面で人文系との連携を意識するかと思っていたので。
誰・何のための学術なのかを考えれば「人類が存続しうる地球環境を守るのため」以外の目的は見当たらず"
おもしろ
"私は農学部で、常に「実（じつ）」を意識しているので、議論のための議論や、机上の空論は意味が無いと思っています"これ。独立とか支配とか対象がふんわりし過ぎたものを議論だけで白黒つけようとするのが無理
④もあったんだ。読んだ。
なぜか④はブックマークが少ないな ／後から載ったみたい？
“国から独立するけどお金は国が払えとか、産業界や時代の流れには影響されたくないけど、運営するためのお金は欲しいとか、そんな理想論をいつまでも追い求めていても仕方が無いと思っています”
理工系は予算・研究内容・連携・人事すべて学術会議が絡んでくることないから、どうでもいいというのが本音ではないのか（防衛省絡みで言ってくるくらいか？
④まで読んだ。同じ理系でも③と④でけっこう意見が違う。／いずれにせよ，大学内部ですら意見をまとめられていないのに，政府に抵抗できるはずがないわな。「身から出た錆」と書いている学者の多いこと。
“今回の政府による学術会議に対する対応は、もともと共産党の影響力が大きかった同会議を正当かつ純粋に学問を追究する組織に改める上で当然のことと考える。” 内側でもそういう意見あるのね
id:ohkinakago そもそも今は議論すらしてない状態。学者からも「学術会議って何してんの？」とか言われてるんだから。
https://www.joboneforhumanity.org/geminisupport
“五十嵐圭日子教授” がかっこいい
「今回の政府による学術会議に対する対応は、もともと共産党の影響力が大きかった同会議を正当かつ純粋に学問を追究する組織に改める上で当然のことと考える」
権威主義過ぎてひくわ＞いずれにせよ、ノーベル賞の受賞者（梶田教授）が会長をしていた学術団体を非難する論調を作り上げたのは、国策として大きな失敗である
賛成にしろ反対にしろ、現場はかなり現実的な視座で発言しているように見える
「学術会議が研究環境の改善に明確で具体的な役割を果たしてきたとはとても思えない」「もともと共産党の影響力が大きかった同会議を正当かつ純粋に学問を追究する組織に改める上で当然」
国民どころか日本最高峰の学術組織の構成員ですら採算や予算のつきやすさとか既に学術会議と深い関わりがあるかどうかでかなり見え方がかなり違うんだろうな
理系でも農学は学術会議支持っぽかったり選考が特定派閥に偏ってることはうかがえる。まずは不透明な会員選考過程を透明化しないことには話にならないことはよくわかった。
①～④まで面白かった。個人として関りがあるかどうかが大きいのだろうけど、学術会議内での分野ごとの発言力の大きさなんかもうっすら感じ取れるシリーズだった。/⑤もあった。/⑥で終わりかな。
五十嵐圭日子教授、顕名で書かれてるせいか説得力のある文章書かれる方だなぁ
どこの学部で特定はできるんだろうけど皆匿名で書いてるのに一人だけ名乗りを上げて突撃してるな。全員悪いんだよと言ってるので思う所も無くはないがその心意気やよし。それだけで重い。
五十嵐氏すげぇな
“もともと共産党の影響力が大きかった同会議”言っちゃったよ
今のところNo.1豪速球。「もともと共産党の影響力が大きかった同会議を正当かつ純粋に学問を追究する組織に改める上で当然のことと考える」
諸外国の同様の組織の比較とかしてほしいよね。アメリカのAAASとドイツじゃ全然違うみたいだし。
https://community.silabs.com/s/question/0D5Vm00000gB9SnKAK/does-gemini-have-a-live-chat-technical-support-?language=en_US
日本学術会議が為すべきは国際科学会議を通じての人類への貢献であり日本国政府や日本国民に仕えることでは無い。日本政府や日本国民は人類への貢献に手を貸すのかどうかが問われている。
よかった、医学系にも医龍の注釈みたいに批判する人はいなかったんだ
“大学院農学生命科学研究科 五十嵐圭日子教授” 色々見た中でも、この方のコメントが一番辛辣かな。
医学と農学は、政府と学術会議双方に思うところがあるからか、若干雰囲気が違うな。水産資源の管理に関しては政府はずっと駄目だったし、コロナ対策の件といい備蓄米の件といい政府に申し入れたい点は無数にあろう。
“今回の政府による学術会議に対する対応は、もともと共産党の影響力が大きかった同会議を正当かつ純粋に学問を追究する組織に改める上で当然のことと考える”
どうでもいいけど評判のいい五十嵐先生の文の中で日本も台湾有事に備えて防衛費大幅増額したのに無視されてて日本の政治家可哀想
五十嵐圭日子教授わかりやすい文章運びで諭すような文調ですごいなあ
んで人文系学者先生方は、勇気を持って実名で意見表明された方に対して、またオープンレター等の晒し上げ集団リンチをやるつもりなんかね。先生方のこれまでの振る舞いを思うと冗談でなく本当にやりかねないよ。
"私は農学部で、常に「実（じつ）」を意識しているので、議論のための議論や、机上の空論は意味が無いと思っています" (略) "そんな理想論をいつまでも追い求めていても仕方が無いと思っています"
仲間にすべきアカデミアの中でこれだけ嫌われてたら、ケツモチの左派政党も力を無くした今となっては政府に対抗できる政治力があるわけないわな
この一連の記録、実に面白い。ちゃんと学問とそれに対する危機意識は個々の中で生きている。戦後の反省はあれどイデオロギー的偏向など許したところでプラス評価はし難い。それは別組織であるべきだろう。
字面で勘違いする人がいるけど、いがらしきよひこ教授は男性です
東大教員という権威性に傅いて同調するなら学術会議の連中と変わらねーんじゃねーの。知らんけど。
はてブでしか話題になってない理由がわかった
研究者の半分近くを擁し、日本学術会議の当初本丸だった第三部に比べると、第二部（研究者の4割近くを擁する）は、日本学術会議に対する失望感を共有しつつも、より姿勢が遠巻きな印象か。何にせよ法人化への賛否は
隠岐さや香氏の感想 https://x.com/okisayaka/status/1933008676874563633 （からの連ポス）
“もともと共産党の影響力が大きかった同会議” という言葉まで出てきたか。やっぱ共産党を通じていろんな影響を日本各地に及ぼしてると考えたほうがいいのかねえ。処理水問題で北朝鮮の工作も確認できたしなあ
「誰・何のための学術…それに国民が同意するなら税金で払われるべきですし、そんなことに税金は使えないというのなら、法人化してお金を集めるしかない、ただそれだけのことなのではないでしょうか？」
"ノーベル賞の受賞者（梶田教授）が会長をしていた学術団体を非難する論調を作り上げたのは、国策として大きな失敗"これあるよな。米国に先んじて学問を軽んじる姿勢をアピールした