まあこう言うしかないというかなんというか。人文学言われたい放題であった元記事への反撃でもあるかな
内部に密告者がいるということなんだろうか。話し言葉に近いリズムを感じたけど、憤りを表明するにはこれくらいが良いのかな。取ってつけた感じの終わり方が何か面白い。これぞプロの仕事なんだろう、きっと。
「当社が発表したものではない」系か
大学からの反論もふんわりしてない？ 「執行部が人文・文化学群（文系）を狙い撃ちして、廃止・縮小を迫るような要素は全くありません」今後も含めて絶対に廃止しない、ぐらい言わないと毎日新聞が正しくなっちゃう
つくばダイレクト作るか
反論が微妙
「学部長が言ってることで、学長が言ってる訳じゃないから上層部じゃない」
今後も絶対に廃止しないとかいうあり得ない明言がなければ毎日新聞が正しくなるとかいうロジックほとんど陰謀論の域だな
報道通りっぽい
毎日新聞って、デマ報道多いの？
潰したい人物からのリークと考えるのが妥当。記者はスクープできて、2者の間ではwin-win。
とはいえ文科省が理系比率を5割に増やす方針であることは間違いないわけであり、苦しい声明という印象。
確かに。毎日新聞へは現場教員からのタレコミっぽい。筑波のこれは否定というより部分修正にしかなってない
皇室御用達
報道通りだね。
ファクトチェック大事
新聞記事を見ると廃止なんて書いてなくて新しい学群（人文学専門学群）を作るというという話みたいだけれど。文系ポストが増えて良いのでは。筑波大は学際領域をまとめて変な名前の学群を作りがち。人間学群とか
5月1日に発売された雑誌の紙面に「教員が意見を述べる機会はなかった」と載ってるけど、それは放置？毎日を叩けばネット民が同調してくれて、それで済むとでも？ https://www.zaiten.co.jp/article/2025/04/post-1235.html
あらあら全面否定かと思ったら怪しげな言い訳をずらずらと。
なんの弁明にもなってなくて笑った。「募ってるが募集してない」レベル
"最終的な決定など全くされていません"←最終的ではない決定はされてるときの文章じゃん
“人文・文化学群自身が自らの未来像を検討”“人文社会系の教員自らが発議している改革” ふーむ…/やけに「自ら」を強調するねぇ
「報道はこう言ってるけど当事者が否定してるからデマだ」って判断するのは危うくて、実際はこの程度の話だったりする。外形的事実はあっててニュアンスの違いでしかないというか
大抵の国立総合大学はとっくに理系50%なんてクリアしているのでは(東京の大規模私大と違って理系の規模が元々大きいので
いうて筑波といえば完全理系というイメージなのだけど・・・。
んで「国立大学法人 筑波大学」と名打たれているけど、これは誰なの(・ω・) 大学執行部なの？
いかにも日本のジャーナリズムって感じ
微妙なリリースだな。現場レベルと執行レベルで疎通がないと言ってるだけに見える
民間企業のリリースでよくある「当社が発表したものではありません。公表すべき事項が発生したら公表します。」にお気持ちを添えるとこうなる感じ
筑波大学って学長が10年以上居座り続けているあの筑波大学かい？
否定広報で「事実無根」といった場合は本当に完全なデマで、「正式に決定（発表）されたものでない」だと内部で検討中、決定寸前まで行ってるけどまだ最終決裁が下りてない・対外発表してないだけ、ていうイメージ
これはもう統合しそう。
学長が、自分が選んだ理事の決定として、学長の任期を伸ばして、長期政権を続けている筑波大学。
原文ママは見たことあるけど、全文ママはあんまり見たことないな
だが次に執行部が文科省に書類を提出する、に一票。
内部リークなのかな？
方針の有無もなにも、筑波大での人文系統廃合はとっくに始まってる。2019年に学生がその惨状をnoteで告発してた。今は消えてるが、はてブは残ってる。https://b.hatena.ne.jp/entry/s/note.com/fujitoko/n/n117a5712ec7c
マスコミは時に火のないところに煙を立たせることがあるので油断できないけど、今回は火元がしっかりありそう
女性週刊誌の「悠仁さま学園祭でアイドルに 撮影希望女子殺到紀子さま慄然」記事のことかと思った…
“人文・文化学群の将来像については、現在も同学群が各学類（人文学類、比較文化学類、日本語・日本文化学類）の意見を聴取しながら議論を続けています”、”人文・文化学群の将来像の検討は、学群長（学部長に相当
学部長は上層部に当たらないのは本当にそうだよ。
ここで重要なのは、筑波大学のこの文書も正しいとは限らないことでしょう。なんにも裏付けがないので。特に今の学長については不信感がありますし。どちらの言い分にしても、今後の裏付け次第。
ブコメ 「新聞記事を見ると廃止なんて書いてなくて新しい学群（人文学専門学群）を作るというという話みたいだけれど」
例のファクトチェックセンター「・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・」ﾊｯ「選挙前のSNSのデマに注意！テレビ、新聞の報道を信じましょう、ネットやSNSはデマばかり！！！｝「ファクトチェッカー認定試験！」
人文の縮小は決まってるけど、現場主体だから人文軽視では無いって意味？AI分野など日本の理工系人材不足は判るけど。
“全文ママ” 全ての文章をスーパークリークが書いたとかそういう？
特に文科省方針と何も違わないけど反論だけはしておくか、みたいな感じ？
ボトムアップで議論してる言うてるのに「今後も絶対廃止しない」なんて言ったら、それこそ執行部による議論の封殺だろ。どんな脳みそしてたらそんな話になんの。脳みそ人文系かよ。
平の教職員からみれば学部長クラスでも上層部だよな、企業広報のいう「当社が発表したものではありません」ぐらいの否定にしかなってない気がする
筑波大学「毎日新聞は誤報」
大学の声明としては稚拙すぎる．筑波大は大規模国立大として初めて文科省通知に応じて学長の無限再任を可能にした．国が国立大への関与を強めるモデルケースになっている．理系偏重もその流れの一つだよ．
うちは学長に、「偏差値も下がり学生も減っているけど今のままでお前の学科なり立つんか？」と学科長がつめられて、学科長主導で再編が起きたが、これは現場の自発的発案と言えるのかは微妙だと思っている
きちんと反論してえらい（何目線？）だって黙り込む奴らもいるんだから
まー執行部じゃないと上層部じゃないな
“「方針を"上層部"が示した」→学群長、学類長が示したもので、大学執行部は関与せず” これは記事の肯定なのでは…ほかにもちょいちょい、割と信ぴょう性あるね感出ちゃってる／まぁ筑波だしいんじゃない？感も
「事実関係は大筋として正しい」と読んだ。「決定していない」「上層部とはどこまでか」等の枝葉末節にしか反論してない。
筑波大学「実はちょっと痛いとこ突かれました」←こうですね分かります
ふむふむ、筑波大学の記事かにゃ？ボクには難しくて眠くなっちゃうにゃ！誰か遊んでにゃ～！
毎日新聞勝利では？？
企業のプレスリリースで見るやつ
“「関係者」を自称する者” は教授会政治ゲームに負けそうでマスコミリークをした教授としか思えんし、この文書も学長・副学長が学内政治ゲームを今後戦うために発信したとしか思えん。で、どうでもいいってことよ
AIに校正してもらった方がいいのでは
「全文ママ」は初めて見た。単なる「ママ」は「誤字があるけどそのまま」という意味。
四、五年後の答え合わせ楽しそう
はてサが大好きな毎日新聞じゃん
ファクトはあってて、表現上の問題でしかないんじゃないか...?報道を否定するプレスリリースになってないよね
国立大学法人筑波大学は筑波大学の運営者であって筑波大学そのものではないのでは。学長が国立大学法人筑波大学の人間なら、筑波大学の上層部とは学部長でいいんじゃないか。
学部長なんて上層ではないと笑
関係ないけど、こういう補足するくらいなら普通に学部、学科でよくない？笑→「学群長（学部長に相当）、学類長（学科長に相当）」
ポエミーリリース / まあ外から見たら文化人類学と民俗学が別の学類にあるのは理解し難いかもだけど発生のルーツが違う=系統が違うのは教育機関として見ると結構デカいというか本質に近いわけで
毎日新聞の報道に関して（6月9日） | HIGHLIGHTS - 筑波大学
まあこう言うしかないというかなんというか。人文学言われたい放題であった元記事への反撃でもあるかな
内部に密告者がいるということなんだろうか。話し言葉に近いリズムを感じたけど、憤りを表明するにはこれくらいが良いのかな。取ってつけた感じの終わり方が何か面白い。これぞプロの仕事なんだろう、きっと。
「当社が発表したものではない」系か
大学からの反論もふんわりしてない？ 「執行部が人文・文化学群（文系）を狙い撃ちして、廃止・縮小を迫るような要素は全くありません」今後も含めて絶対に廃止しない、ぐらい言わないと毎日新聞が正しくなっちゃう
つくばダイレクト作るか
反論が微妙
「学部長が言ってることで、学長が言ってる訳じゃないから上層部じゃない」
今後も絶対に廃止しないとかいうあり得ない明言がなければ毎日新聞が正しくなるとかいうロジックほとんど陰謀論の域だな
報道通りっぽい
毎日新聞って、デマ報道多いの？
潰したい人物からのリークと考えるのが妥当。記者はスクープできて、2者の間ではwin-win。
とはいえ文科省が理系比率を5割に増やす方針であることは間違いないわけであり、苦しい声明という印象。
確かに。毎日新聞へは現場教員からのタレコミっぽい。筑波のこれは否定というより部分修正にしかなってない
皇室御用達
報道通りだね。
ファクトチェック大事
新聞記事を見ると廃止なんて書いてなくて新しい学群（人文学専門学群）を作るというという話みたいだけれど。文系ポストが増えて良いのでは。筑波大は学際領域をまとめて変な名前の学群を作りがち。人間学群とか
5月1日に発売された雑誌の紙面に「教員が意見を述べる機会はなかった」と載ってるけど、それは放置？毎日を叩けばネット民が同調してくれて、それで済むとでも？ https://www.zaiten.co.jp/article/2025/04/post-1235.html
あらあら全面否定かと思ったら怪しげな言い訳をずらずらと。
なんの弁明にもなってなくて笑った。「募ってるが募集してない」レベル
"最終的な決定など全くされていません"←最終的ではない決定はされてるときの文章じゃん
“人文・文化学群自身が自らの未来像を検討”“人文社会系の教員自らが発議している改革” ふーむ…/やけに「自ら」を強調するねぇ
「報道はこう言ってるけど当事者が否定してるからデマだ」って判断するのは危うくて、実際はこの程度の話だったりする。外形的事実はあっててニュアンスの違いでしかないというか
大抵の国立総合大学はとっくに理系50%なんてクリアしているのでは(東京の大規模私大と違って理系の規模が元々大きいので
いうて筑波といえば完全理系というイメージなのだけど・・・。
んで「国立大学法人 筑波大学」と名打たれているけど、これは誰なの(・ω・) 大学執行部なの？
いかにも日本のジャーナリズムって感じ
微妙なリリースだな。現場レベルと執行レベルで疎通がないと言ってるだけに見える
民間企業のリリースでよくある「当社が発表したものではありません。公表すべき事項が発生したら公表します。」にお気持ちを添えるとこうなる感じ
筑波大学って学長が10年以上居座り続けているあの筑波大学かい？
否定広報で「事実無根」といった場合は本当に完全なデマで、「正式に決定（発表）されたものでない」だと内部で検討中、決定寸前まで行ってるけどまだ最終決裁が下りてない・対外発表してないだけ、ていうイメージ
これはもう統合しそう。
学長が、自分が選んだ理事の決定として、学長の任期を伸ばして、長期政権を続けている筑波大学。
原文ママは見たことあるけど、全文ママはあんまり見たことないな
だが次に執行部が文科省に書類を提出する、に一票。
内部リークなのかな？
方針の有無もなにも、筑波大での人文系統廃合はとっくに始まってる。2019年に学生がその惨状をnoteで告発してた。今は消えてるが、はてブは残ってる。https://b.hatena.ne.jp/entry/s/note.com/fujitoko/n/n117a5712ec7c
マスコミは時に火のないところに煙を立たせることがあるので油断できないけど、今回は火元がしっかりありそう
女性週刊誌の「悠仁さま学園祭でアイドルに 撮影希望女子殺到紀子さま慄然」記事のことかと思った…
“人文・文化学群の将来像については、現在も同学群が各学類（人文学類、比較文化学類、日本語・日本文化学類）の意見を聴取しながら議論を続けています”、”人文・文化学群の将来像の検討は、学群長（学部長に相当
学部長は上層部に当たらないのは本当にそうだよ。
ここで重要なのは、筑波大学のこの文書も正しいとは限らないことでしょう。なんにも裏付けがないので。特に今の学長については不信感がありますし。どちらの言い分にしても、今後の裏付け次第。
ブコメ 「新聞記事を見ると廃止なんて書いてなくて新しい学群（人文学専門学群）を作るというという話みたいだけれど」
例のファクトチェックセンター「・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・」ﾊｯ「選挙前のSNSのデマに注意！テレビ、新聞の報道を信じましょう、ネットやSNSはデマばかり！！！｝「ファクトチェッカー認定試験！」
人文の縮小は決まってるけど、現場主体だから人文軽視では無いって意味？AI分野など日本の理工系人材不足は判るけど。
“全文ママ” 全ての文章をスーパークリークが書いたとかそういう？
特に文科省方針と何も違わないけど反論だけはしておくか、みたいな感じ？
ボトムアップで議論してる言うてるのに「今後も絶対廃止しない」なんて言ったら、それこそ執行部による議論の封殺だろ。どんな脳みそしてたらそんな話になんの。脳みそ人文系かよ。
平の教職員からみれば学部長クラスでも上層部だよな、企業広報のいう「当社が発表したものではありません」ぐらいの否定にしかなってない気がする
筑波大学「毎日新聞は誤報」
大学の声明としては稚拙すぎる．筑波大は大規模国立大として初めて文科省通知に応じて学長の無限再任を可能にした．国が国立大への関与を強めるモデルケースになっている．理系偏重もその流れの一つだよ．
うちは学長に、「偏差値も下がり学生も減っているけど今のままでお前の学科なり立つんか？」と学科長がつめられて、学科長主導で再編が起きたが、これは現場の自発的発案と言えるのかは微妙だと思っている
きちんと反論してえらい（何目線？）だって黙り込む奴らもいるんだから
まー執行部じゃないと上層部じゃないな
“「方針を"上層部"が示した」→学群長、学類長が示したもので、大学執行部は関与せず” これは記事の肯定なのでは…ほかにもちょいちょい、割と信ぴょう性あるね感出ちゃってる／まぁ筑波だしいんじゃない？感も
「事実関係は大筋として正しい」と読んだ。「決定していない」「上層部とはどこまでか」等の枝葉末節にしか反論してない。
筑波大学「実はちょっと痛いとこ突かれました」←こうですね分かります
ふむふむ、筑波大学の記事かにゃ？ボクには難しくて眠くなっちゃうにゃ！誰か遊んでにゃ～！
毎日新聞勝利では？？
企業のプレスリリースで見るやつ
“「関係者」を自称する者” は教授会政治ゲームに負けそうでマスコミリークをした教授としか思えんし、この文書も学長・副学長が学内政治ゲームを今後戦うために発信したとしか思えん。で、どうでもいいってことよ
AIに校正してもらった方がいいのでは
「全文ママ」は初めて見た。単なる「ママ」は「誤字があるけどそのまま」という意味。
四、五年後の答え合わせ楽しそう
はてサが大好きな毎日新聞じゃん
ファクトはあってて、表現上の問題でしかないんじゃないか...?報道を否定するプレスリリースになってないよね
国立大学法人筑波大学は筑波大学の運営者であって筑波大学そのものではないのでは。学長が国立大学法人筑波大学の人間なら、筑波大学の上層部とは学部長でいいんじゃないか。
学部長なんて上層ではないと笑
関係ないけど、こういう補足するくらいなら普通に学部、学科でよくない？笑→「学群長（学部長に相当）、学類長（学科長に相当）」
ポエミーリリース / まあ外から見たら文化人類学と民俗学が別の学類にあるのは理解し難いかもだけど発生のルーツが違う=系統が違うのは教育機関として見ると結構デカいというか本質に近いわけで