すごく良い
春はあけぼの、ようようしろくなりけり
文章がうますぎて、答えが書かれていないことに気づかないところだった。
“正解は、「隕石が衝突したその瞬間に死んだ魚の骨を調べる」” リンク先によると恐竜が食べたチョウザメ類の骨の年輪、鰓に含まれた成分でわかるらしい
恐竜が絶滅した白亜紀って地球規模で温暖化している時代だと思っていたけど四季あったの？しかも地球全体が春になるなんてあるの？
心の栄養
note出身の人か.エッセイ関係よくnoteから出てくるが.
アイバ博士の奥様が物書きなの初めて知ったけど、逸材では
絶滅した時？小惑星説による衝突の瞬間～かな？ 瞬間的に絶滅した種もあろうが、多くはその後の気候変動で徐々に～では？ 恐竜種最後のペアの片割れが旅立った瞬間なんか特定できるん？
いい話
子供向けの図鑑を執筆する場合、子供の目線・意識がどんなものか把握する為、専門家は「わざと」トーシローの家族に質問してヒントを得る。成程。
ま さ か の 実 話 。
春に大量絶滅したという化石証拠があったとしてもですね、それは北半球の春なのか南半球の春なのかでまったく時期が絞れないのですけど。
白亜期末は被子植物が一気に増えた時期なので花見説にもうっすら説得力が
年輪と思ったら違った。学者はすごいな。
そもそも四季あったの？（後で読む）
花粉やチョウザメ等の化石が手がかり。6月頃とも言われている。K-Pg層の上からは一切化石が見つかっていないので短いスパン（数年～10年）で絶滅したとも
古生物学者の妻は大喜利の力が求められるのか・・・
春は出会いと別れと隕石の季節
なんで文章を画像にするの？ 駄目な謝罪文なの？
なんか国語の授業とかテストで出てくるようなエッセイの一部のようないい読後感だった。素敵な夫婦なんだろうな
北半球の春なのか南半球の春なのかというブコメを見た。それはちゃんとリンク先を読めばわかる。“アメリカの「ヘルクリーク層」”でユカタン半島に落ちた隕石の影響を調べたそう。北半球だね。
化石になってからどれくらい移動したかはプレートの動きを計算すれば解るんだから、北半球か南半球か解らないなんて事ねえだろ……＜コメ
白亜紀とか酸素濃度がやたら高くて常春の時代と思ってたけど、案外四季があるんやな
読みやすい。夫さんのほうも。
“あんもクン”
基本的に恐竜絶滅の契機となった隕石衝突は北半球のメキシコ湾だというのは分かっているので…＞id:dekaino氏
軽快で優しい語り口の文章が素敵。「2025年に書籍出版予定」とのことで楽しみ。
モモモ！ってなんだよwと思ってから気づいた。(ギョギョギョ)
ユカタン半島にぶつかった隕石で死んでるんだから北半球の春なのは明白なのになぜ読まずに書くのか。
季節を特定して言えるくらいそんなピンポイントに絶滅してるの？何十年かけてとかじゃなくて？
魚の骨の成長線でわかるらしい。↓"絶滅"というよりK-Pg境界の隕石衝突が春って事でしょう。 / 傘を開いて某みたいなしゃらくさい創作エッセイが始まるかと思ったらガチのやつだった。
花粉の様子を調べたらわかるのかな？とか予想したけど、骨の年輪か。毎年やって来る、骨の成長が止まるレベルの飢餓状態を越えた春に、隕石とご対面だったか。
随筆
恐竜がチョウザメを食べながら花見をしている時に隕石が衝突した説。
端的に答えが書いてないので読む気をなくした。
「絶滅したとき」というのは最後の1頭が死んだ瞬間なのでは？／花粉かなと思ったが、違った。
とても良い
「隕石が衝突した時に死んだチョウザメを調べたら春の時期だった」はその通りなのだろうがそれを『恐竜が絶滅した時』と言ってしまうのは些か危うい感じがする。せいぜいが「恐竜が絶滅するきっかけの時期」では？
恐竜はチクシュルーブ衝突ですぐに絶滅したわけじゃないよ
恐竜の絶滅の原因ってまだわかってないと思ってたけど、流石にもう分かってるか
絶滅というのは全てがいなくなることで、それに北半球と南半球もないのでは？／古生物学とか考古学とか、推定でしかないことを真実みたいに振りかざす時があって怖い。
文章が面白くて満足してしまったので、なんで春だと分かったのかは、一旦置いておく事にした。
「なぜか？」を知りたくて開いたのに唐突に小説始まって読むのやめた
随筆家の実話を「小説みたい」と言ってしまうのはなんだか失礼なような気がしてドキドキしてしまう。幻想的でゆったりとしていて素敵な日常なのは確かだ
良い
隕石が衝突した時、だな。季節で成長が違う生物の化石の成長線でわかると
魚の骨なのか
「恐竜がいた時代からお花見なんてあったのかあ」ボケにのっていくスタイル。
春と修羅(隕石)
人力要約補足サービスはてなブックマークでは注目コメントに要約補足が書かれてないと本来の目的を果たせてないのだ。そして、そのブコメのおかげで注目コメントに観点が1つ増えたのだ。
いくら大量絶滅でもそんな数ヶ月で絶滅するもんかと思ってたら、そんなもんだったのか
論文ではタイトルに boreal spring（北半球の春）って書いてるよ https://doi.org/10.1038/s41586-022-04446-1 //そのときの Nature podcst https://www.nature.com/articles/d41586-022-00541-5
その如月の望月のころ
この本ほしいな～アンモナイトていっぱい足があるのね
おもしろかった。巻きの数だけ生き方があるのか
あんもクン、アンモナイト柄の着物にツッコんでいた研究者だった
上品な文章だこと。エッセイでは笑わなかったが、ブコメに短気な人が複数いたのには笑ってしまった。
ももも！はアンモさんじゃなくてみももの口癖だからな～🤔
隕石が落ちる前は恐竜がこの世の春を謳歌していたからに決まってるだろ。
隕石の衝突で大量のチリが巻き上げられていわゆる「核の冬」状態になるので、実質的に冬なのでは(クソリプ)。
徐々に地球規模で死に絶えたわけだが、隕石で即死する範囲を調べると隕石の時期がわかるのか。//なんとも雰囲気の良い短編だった。
エッセイストか何かか！？と思ったらエッセイストやった
ノロケか？ノロケなんだな？
はじまりがだるいな。まとめが悪いのか、もともとのポストの構成が悪いのか、いずれにしても読むのが面倒。
ちょっと待て！例えば北半球が春だったら、南半球は秋やないか？大丈夫か、この古生物学者…
全然アホじゃない事が文章から滲み出ている。とても良きご夫婦なのだろう。これからもお幸せに。
相場大佑先生
アンモナイトに肋骨なんて無くね？脊椎動物じゃないから骨自体ないじゃろ。こんなデタラメをエッセイに載せたら夫は大迷惑なのでは。
一緒に見つかった花見で恐竜が読んだ俳句の季語が春だったから？
答えは魚の骨の化石の年輪（成長線）が春を示してるからだそうで、「隕石の衝突時に空から降ったガラス球体（衝突球体）が鰓（えら）にたくさん含まれる」ことまで判明してるらしい。そこまで分かるんだ。すごい。
エッセイ部門大賞？けっ！という感じで、いつものようにケチを付けるために読み出したが、実に達者だった。くやしい。
古生物学者の夫から「恐竜が絶滅した時、春だったという説があります。なぜ春だとわかったのでしょう？」と聞かれた話→「え、これ実話なの？」「面白い短編だなと思ったら実話だった」
すごく良い
春はあけぼの、ようようしろくなりけり
文章がうますぎて、答えが書かれていないことに気づかないところだった。
“正解は、「隕石が衝突したその瞬間に死んだ魚の骨を調べる」” リンク先によると恐竜が食べたチョウザメ類の骨の年輪、鰓に含まれた成分でわかるらしい
恐竜が絶滅した白亜紀って地球規模で温暖化している時代だと思っていたけど四季あったの？しかも地球全体が春になるなんてあるの？
心の栄養
note出身の人か.エッセイ関係よくnoteから出てくるが.
アイバ博士の奥様が物書きなの初めて知ったけど、逸材では
絶滅した時？小惑星説による衝突の瞬間～かな？ 瞬間的に絶滅した種もあろうが、多くはその後の気候変動で徐々に～では？ 恐竜種最後のペアの片割れが旅立った瞬間なんか特定できるん？
いい話
子供向けの図鑑を執筆する場合、子供の目線・意識がどんなものか把握する為、専門家は「わざと」トーシローの家族に質問してヒントを得る。成程。
ま さ か の 実 話 。
春に大量絶滅したという化石証拠があったとしてもですね、それは北半球の春なのか南半球の春なのかでまったく時期が絞れないのですけど。
白亜期末は被子植物が一気に増えた時期なので花見説にもうっすら説得力が
年輪と思ったら違った。学者はすごいな。
そもそも四季あったの？（後で読む）
花粉やチョウザメ等の化石が手がかり。6月頃とも言われている。K-Pg層の上からは一切化石が見つかっていないので短いスパン（数年～10年）で絶滅したとも
古生物学者の妻は大喜利の力が求められるのか・・・
春は出会いと別れと隕石の季節
なんで文章を画像にするの？ 駄目な謝罪文なの？
なんか国語の授業とかテストで出てくるようなエッセイの一部のようないい読後感だった。素敵な夫婦なんだろうな
北半球の春なのか南半球の春なのかというブコメを見た。それはちゃんとリンク先を読めばわかる。“アメリカの「ヘルクリーク層」”でユカタン半島に落ちた隕石の影響を調べたそう。北半球だね。
化石になってからどれくらい移動したかはプレートの動きを計算すれば解るんだから、北半球か南半球か解らないなんて事ねえだろ……＜コメ
白亜紀とか酸素濃度がやたら高くて常春の時代と思ってたけど、案外四季があるんやな
読みやすい。夫さんのほうも。
“あんもクン”
基本的に恐竜絶滅の契機となった隕石衝突は北半球のメキシコ湾だというのは分かっているので…＞id:dekaino氏
軽快で優しい語り口の文章が素敵。「2025年に書籍出版予定」とのことで楽しみ。
モモモ！ってなんだよwと思ってから気づいた。(ギョギョギョ)
ユカタン半島にぶつかった隕石で死んでるんだから北半球の春なのは明白なのになぜ読まずに書くのか。
季節を特定して言えるくらいそんなピンポイントに絶滅してるの？何十年かけてとかじゃなくて？
魚の骨の成長線でわかるらしい。↓"絶滅"というよりK-Pg境界の隕石衝突が春って事でしょう。 / 傘を開いて某みたいなしゃらくさい創作エッセイが始まるかと思ったらガチのやつだった。
花粉の様子を調べたらわかるのかな？とか予想したけど、骨の年輪か。毎年やって来る、骨の成長が止まるレベルの飢餓状態を越えた春に、隕石とご対面だったか。
随筆
恐竜がチョウザメを食べながら花見をしている時に隕石が衝突した説。
端的に答えが書いてないので読む気をなくした。
「絶滅したとき」というのは最後の1頭が死んだ瞬間なのでは？／花粉かなと思ったが、違った。
とても良い
「隕石が衝突した時に死んだチョウザメを調べたら春の時期だった」はその通りなのだろうがそれを『恐竜が絶滅した時』と言ってしまうのは些か危うい感じがする。せいぜいが「恐竜が絶滅するきっかけの時期」では？
恐竜はチクシュルーブ衝突ですぐに絶滅したわけじゃないよ
恐竜の絶滅の原因ってまだわかってないと思ってたけど、流石にもう分かってるか
絶滅というのは全てがいなくなることで、それに北半球と南半球もないのでは？／古生物学とか考古学とか、推定でしかないことを真実みたいに振りかざす時があって怖い。
文章が面白くて満足してしまったので、なんで春だと分かったのかは、一旦置いておく事にした。
「なぜか？」を知りたくて開いたのに唐突に小説始まって読むのやめた
随筆家の実話を「小説みたい」と言ってしまうのはなんだか失礼なような気がしてドキドキしてしまう。幻想的でゆったりとしていて素敵な日常なのは確かだ
良い
隕石が衝突した時、だな。季節で成長が違う生物の化石の成長線でわかると
魚の骨なのか
「恐竜がいた時代からお花見なんてあったのかあ」ボケにのっていくスタイル。
春と修羅(隕石)
人力要約補足サービスはてなブックマークでは注目コメントに要約補足が書かれてないと本来の目的を果たせてないのだ。そして、そのブコメのおかげで注目コメントに観点が1つ増えたのだ。
いくら大量絶滅でもそんな数ヶ月で絶滅するもんかと思ってたら、そんなもんだったのか
論文ではタイトルに boreal spring（北半球の春）って書いてるよ https://doi.org/10.1038/s41586-022-04446-1 //そのときの Nature podcst https://www.nature.com/articles/d41586-022-00541-5
その如月の望月のころ
この本ほしいな～アンモナイトていっぱい足があるのね
おもしろかった。巻きの数だけ生き方があるのか
あんもクン、アンモナイト柄の着物にツッコんでいた研究者だった
上品な文章だこと。エッセイでは笑わなかったが、ブコメに短気な人が複数いたのには笑ってしまった。
ももも！はアンモさんじゃなくてみももの口癖だからな～🤔
隕石が落ちる前は恐竜がこの世の春を謳歌していたからに決まってるだろ。
隕石の衝突で大量のチリが巻き上げられていわゆる「核の冬」状態になるので、実質的に冬なのでは(クソリプ)。
徐々に地球規模で死に絶えたわけだが、隕石で即死する範囲を調べると隕石の時期がわかるのか。//なんとも雰囲気の良い短編だった。
エッセイストか何かか！？と思ったらエッセイストやった
ノロケか？ノロケなんだな？
はじまりがだるいな。まとめが悪いのか、もともとのポストの構成が悪いのか、いずれにしても読むのが面倒。
ちょっと待て！例えば北半球が春だったら、南半球は秋やないか？大丈夫か、この古生物学者…
全然アホじゃない事が文章から滲み出ている。とても良きご夫婦なのだろう。これからもお幸せに。
相場大佑先生
アンモナイトに肋骨なんて無くね？脊椎動物じゃないから骨自体ないじゃろ。こんなデタラメをエッセイに載せたら夫は大迷惑なのでは。
一緒に見つかった花見で恐竜が読んだ俳句の季語が春だったから？
答えは魚の骨の化石の年輪（成長線）が春を示してるからだそうで、「隕石の衝突時に空から降ったガラス球体（衝突球体）が鰓（えら）にたくさん含まれる」ことまで判明してるらしい。そこまで分かるんだ。すごい。
エッセイ部門大賞？けっ！という感じで、いつものようにケチを付けるために読み出したが、実に達者だった。くやしい。