学び

宇宙最大級、11個の超巨大ブラックホール集団を発見 偶然生じる確率は“10の64乗(=1不可思議)分の1未満”

1: JULY 2025/06/03 18:01

「不可思議分の1」に気づいた時の記者の喜びを想像した。少なくとも東大、国立天文台のプレスリリースに「不可思議」という言葉は登場していない。

2: hobbling 2025/06/03 19:13

宇宙のヒマラヤ、これが銀河連峰か

3: mini_big_foo 2025/06/03 19:25

そんな低確率なら、必然となる隠れた法則があるかもな

4: d-nami 2025/06/03 19:29

これ地球外生命体が集めたってことでしょ

5: hatesas 2025/06/03 19:49

ブラックホールのバーゲンセールだな。

6: neko_inertia 2025/06/03 20:05

いっぺん行ってみたいなあ

7: homarara 2025/06/03 20:18

その確率はありえん。ということは、それを算出した理論のどこかに間違いがある。

8: Hiro0138 2025/06/03 20:23

そいつはまた不可思議な話だ

9: gabill 2025/06/03 20:25

近いんじゃなくて、空間が縮んでるだけだったりして。

10: rt24 2025/06/03 20:25

星間戦争で双方がブラックホール爆弾を持ち出した痕跡に他ならない

11: karaage280 2025/06/03 20:46

起きた事象の確率の低さを語っても意味はない。

12: nakex1 2025/06/03 20:49

未来のブラタモリで,タモリ「断層ですか」ナレーション「タモリさんさすが!」ってなるやつだな。

13: shaokuz 2025/06/03 20:54

真ん中には何がいるのかな?

14: Yutorigen 2025/06/03 21:13

id:homarara 記事中のグラフで17σとなっていることから、観測結果に基づく統計的な確率というだけで、ブラックホールの理論どうこうではなさそうです。

15: Goldenduck 2025/06/03 21:18

まだ人類の知らない何かの法則なのか、過去の知的生命体の産物なのか

16: Wafer 2025/06/03 21:23

ジェイムズウェッブの観測のせいで宇宙の年齢は倍以上になりそうだし、クエーサーが集中して存在しているなら大質量ブラックホールがどうやって短期間で作られ、かつ中間質量ブラックホールがほとんど見当たら文字数

18: ET777 2025/06/03 21:31

宇宙なら何でもアリって気はする

19: tamtam3 2025/06/03 21:40

重力レンズ等による幻覚かも/最近宇宙で巨大建造物らしきモノの発見が相次いでるので、これも未知の生命体の仕業かと考えるとワクワクする。

20: jojoagogo0 2025/06/03 21:41

縁にあるってのがダークマターと共通してるな、、、なんか関係あるんやろか“クエーサーが宇宙の状態が変わる“縁”に沿って分布している”

21: theatrical 2025/06/03 22:44

起きた事象の確率の低さを語っても意味がない。と言うブコメがあるけど、現状の人間の理論だと低いと言うだけで、人間が想定できていない要因が原因の可能性もあるし、そう言う検証の契機として必要だし意味あるよな

22: sjn 2025/06/03 23:05

娯楽の殿堂ブラックホール

23: tkt0314 2025/06/03 23:11

やったねたえちゃん!ブラックホールでサッカーチームができるよ!

24: kazoo_keeper2 2025/06/03 23:16

日本語よりは元の「This structure may reflect transitional regions in the large-scale structure of the universe.」の方がまだわかりやすい

25: spark7 2025/06/03 23:31

本当にヒマラヤと書いたのか。「Cosmic Himalayas」 https://arxiv.org/abs/2404.15963

26: aceraceae 2025/06/03 23:41

これは不可思議

27: camellow 2025/06/04 00:03

宇宙ヤベェ

28: naggg 2025/06/04 00:25

関係ないけどFF6が脳内再生された “超巨大ブラックホールは、周囲のガスや物質を活発に取り込んで、莫大なエネルギーを放ち、明るく輝いている。このような活動を見せるブラックホールは「クエーサー」”

29: daybeforeyesterday 2025/06/04 00:38

うーむ

30: kiyo_hiko 2025/06/04 01:01

関係ないけどGARUDIUS'95の8ボス前のブラックホール思い出しちゃった。そして数えたらこれもちょうど11個。 https://www.youtube.com/watch?v=IF0SwLRka-I&t=1823s

31: aaasukaaa 2025/06/04 01:19

偶然ではない可能性

32: Lamit 2025/06/04 01:20

星間戦争の証拠だ!

33: takeishi 2025/06/04 02:34

別に人工物だって事も無いでしょう。宇宙が我々の予測よりも均質じゃ無い空間だってだけで

34: skel 2025/06/04 03:38

普通に統計を扱う分にはせいぜい3σが限界だけど、17σなんて世界があるのか…

35: gcyn 2025/06/04 04:45

『われわれは、クエーサーが宇宙の状態が変わる“縁”に沿って分布していることに気付いた。これは〜例えば銀河団の種をトレースしている可能性』

36: fwb603 2025/06/04 05:13

ジーリーかな?

37: wwolf 2025/06/04 06:22

これ、暗にブラックホールを自由に生成できる文明あるみたいやぞって言ってる?

38: tel30 2025/06/04 06:26

可能性が0じゃないことは必ず起こるということ?

39: kamei_rio 2025/06/04 06:40

"クエーサーが密集する領域は、銀河の集団の中ではなく、2つの銀河集団のちょうど中間に位置していたのだ。これは、超巨大ブラックホールの成長条件について、従来の理解の見直しを迫るものという"

40: fraction 2025/06/04 06:45

本論文のどこにも確率に対する言及無いんだけど。例えるなら100Lの海水汲んできたら極小の砂金1粒が紛れ込んでてそこの密度だけ、他より100σずれてた(これくらいいきそう)って話に見える

41: tzk2106 2025/06/04 07:16

結局、宇宙は人智のおよぶ領域じゃないってことなんだろうな。

42: Chrysoberyl 2025/06/04 07:28

1不可思議分の1未満の確率ですら言葉で表すと「偶然」になるのか…

43: mitz_008 2025/06/04 07:54

宇宙怪獣の巣だろ?

44: timetrain 2025/06/04 08:06

何を一回としてカウントした確率なんだろう?宇宙創造か、星の誕生かによってだいぶ違う

45: take1117 2025/06/04 08:08

「高レベルの文明が存在していたか」「ありえないレベルの確率」で発生ならどちらの方が凄いのか、わからなくなる

46: lbtmplz 2025/06/04 08:39

行ってみたいな

47: shoh8 2025/06/04 08:40

さすがにこれだけの偶然だと、測定できていない必然があるのかな。解明してない領域はロマンがある

48: ROYGB 2025/06/04 08:43

クエーサーの正体は謎と言われてたけど、ブラックホールだったんだ。でもブラックホールだと一度できたら無くならないな。

49: deep_one 2025/06/04 08:57

二つの銀河団がニアミスして、いくつかの銀河が崩壊した後とかじゃないのか。/「宇宙の大規模構造における遷移的な領域」つまり「渓谷に川が流れているのは必然」みたいなものか。

50: shields-pikes 2025/06/04 09:20

これって、たまたま密集するのはあり得ない確率ってだけで、宇宙には地層で言えばプレートの継ぎ目のような、まだ知られていない構造があることを示唆してるよね。まあ、人?為的に引き起こされた可能性もあるけど。

51: suzuki107 2025/06/04 09:40

こんなんゲッター軍団の戦闘の跡でしょ。

52: delphinus35 2025/06/04 10:07

理論が間違ってるか、「偶然ではない」のどちらかだろう。まあ前者なんだろうけど。

53: shoot_c_na 2025/06/04 10:08

バスターマシン3号が量産されたとか…

54: pptppc2 2025/06/04 11:37

11人の怒れるブラックホール集団

55: nicht-sein 2025/06/04 12:35

単純に重力にひかれて集まってきただけなのでは疑惑

56: cyber_bob 2025/06/04 13:31

あとから見間違いでしたってなる確率の方が高い場合は

57: zenkamono 2025/06/04 13:48

「その確率はありえん。ということは、それを算出した理論のどこかに間違いが」←地球に生命が生まれて、それが多細胞生物になり、さらに人類のような知的生命体になるまで進化する可能性はもっと低いような気がする

58: dgen 2025/06/04 15:59

初期宇宙で物質に大きな偏りがあったのかな。それともフィラメントの構造が重力の溜まり場みたいな場所を形成するのか。2つの銀河の間というのも謎。ブラックホールの衝突で周囲の天体を吹き飛ばした?

61: nobodyplace 2025/06/04 23:25

面白いなあ。ロマン過ぎる