"しかし、イギリスの新法では、実際に血縁関係がなくても、姉弟を演じた写実的な性行為の映像は規制対象となる。つまり、日本で合法的に販売されている作品でも、イギリスでは所持するだけで犯罪になり得るのだ"
「線引きの基準は、普通の人が見て「実在の人物だ」と思うかどうか」クレア・マグリン教授のコメント見る限りその線引きが絶対とも思えないが… ポルノサイトで首絞めや近親相姦がリコメンドされたことないけど…
対象は、実際に被害が起きた映像に限らない。演技であっても、AIで生成した画像であっても、本物に見えればアウトだ。←意味がわからない ついでに持っているとはなにか ブラウザのキャッシュに残っていてもか
怖いなイギリス
"実証はできません"はい解散/因果とか関連とか全部思い込みじゃねーか、こんなもん相手にすべきではない
記事を読んでも、「よくわからないが、そう思うから規制に踏み切った」以上のことは書かれておらず、お気持ち表明で人が処罰される時代の方が世も末としか思えなかった。後世に笑われる恥ずべき判断基準だ。
この教授さんとやらの主張が、徹頭徹尾無茶苦茶すぎる。まずそもそも、「表現」が人の「思想」に影響を与える事を問題視している時点で間違っている。あと恐らく、積極的自由と消極的自由の区別もついていない。
21世紀は自由主義国家が自由を投げ捨てていく時代やな。投げ捨てるだけ投げ捨てながら我々は自由主義だと居直る時代でもある。
驚き屋系記事だ……著者名を見ても分かる。
イギリスだったらゴジラマイナス０の村上博士は、テロの主犯で逮捕だな。
表現は確かに有害な間接的影響力を持ち得る。だがそれはあらゆる表現に言えることで規制には恣意的な線引が不可欠となる。規制の恣意性は権力による言論封殺の端緒であり許容できないというのが表現の自由の立場。
「持っているだけで犯罪に」イギリスで始まる新たなポルノ規制。アルゴリズムが人間の欲望を支配する時代 | 日刊SPA!
"しかし、イギリスの新法では、実際に血縁関係がなくても、姉弟を演じた写実的な性行為の映像は規制対象となる。つまり、日本で合法的に販売されている作品でも、イギリスでは所持するだけで犯罪になり得るのだ"
「線引きの基準は、普通の人が見て「実在の人物だ」と思うかどうか」クレア・マグリン教授のコメント見る限りその線引きが絶対とも思えないが… ポルノサイトで首絞めや近親相姦がリコメンドされたことないけど…
対象は、実際に被害が起きた映像に限らない。演技であっても、AIで生成した画像であっても、本物に見えればアウトだ。←意味がわからない ついでに持っているとはなにか ブラウザのキャッシュに残っていてもか
怖いなイギリス
"実証はできません"はい解散/因果とか関連とか全部思い込みじゃねーか、こんなもん相手にすべきではない
記事を読んでも、「よくわからないが、そう思うから規制に踏み切った」以上のことは書かれておらず、お気持ち表明で人が処罰される時代の方が世も末としか思えなかった。後世に笑われる恥ずべき判断基準だ。
この教授さんとやらの主張が、徹頭徹尾無茶苦茶すぎる。まずそもそも、「表現」が人の「思想」に影響を与える事を問題視している時点で間違っている。あと恐らく、積極的自由と消極的自由の区別もついていない。
21世紀は自由主義国家が自由を投げ捨てていく時代やな。投げ捨てるだけ投げ捨てながら我々は自由主義だと居直る時代でもある。
驚き屋系記事だ……著者名を見ても分かる。
イギリスだったらゴジラマイナス０の村上博士は、テロの主犯で逮捕だな。
表現は確かに有害な間接的影響力を持ち得る。だがそれはあらゆる表現に言えることで規制には恣意的な線引が不可欠となる。規制の恣意性は権力による言論封殺の端緒であり許容できないというのが表現の自由の立場。