不存在と言ってた証拠の半数がアリバイ関連とか検察の隠蔽体質が根深すぎて酷い
"検察側が「（阪原さんの）アリバイに関する証拠は開示済み以外に存在しない」と回答していた。しかし、追加開示された57点のうち、半数以上はアリバイに関するものだったとしている。"
"強盗殺人罪で無期懲役が確定した阪原弘さんの再審請求審では、検察側が「アリバイに関する証拠は開示済み以外に存在しない」と回答していた。しかし、隠蔽されていた57点のうち、半数以上はアリバイに関するもの"
道警のように処分していなくて偉い！ 当時の捜査に関わっていた人がみんないなくなったから、出せるようになったのかな
"弁護側は開示は不十分だとしているが、検察側は協議後" "検察側はすでに有罪立証をしない方針を明らかにしており" https://www.sankei.com/article/20261105-DHPR2ZC5W5M57F6AYZB62PC5UU/ "引き続き" https://www.chunichi.co.jp/article/1335366
阪原さんのアリバイ成立に有利であったはずの証拠か、ようは
検察がこんなにヤバいとは。冤罪の数とんでもないことになってそうだな。AIで精査したらどうなるんやろ
懲役刑を企図した故意の証拠隠蔽、改ざんは検察による「監禁罪」に値すると思うんだが？死刑を企図したら「殺意」っしょ？
組織として根本的で致命的な欠陥があるとしか思えない。
〝再審請求審では、検察側が「（阪原さんの）アリバイに関する証拠は開示済み以外に存在しない」と回答していた。しかし、追加開示された57点のうち、半数以上はアリバイに関するものだった〟
検察は一人の人の人生、命よりも、組織としての面子を優先させる。その姿勢は真実の解明にも唾をするもので、どこに正義があるというのか
検察組織の実装はゼロからやり直した方がいいんちゃうかな。本来の理念に基づいて、構成員のインセンティブも考慮して。
「検察は嘘をつく」この前提で色々見直した方がよさそう。法廷では法と証拠に基づいて結論を決めるはずなのだが、それを検察が歪めてきた。
無期懲役で服役中に亡くなってる。有罪立証しないそうだが、それって要は「もっと酷い証拠があるのでバレないように手を打ちたい」ということなのではないのか。全部開示させてほしい。
「しかし、追加開示された57点のうち、半数以上はアリバイに関するものだった」
アリバイに関する証拠を無かったことにしたかった理由は何なんだろう。「偉い人が真犯人」、「単にこれ以上捜査めんどい」「一度逮捕したのでメンツが」7日、それぞれ異なる不味さがあるが。
何のために検察官になつた
「不存在」とされていた証拠が半数 日野町事件で57点追加開示 | 毎日新聞
不存在と言ってた証拠の半数がアリバイ関連とか検察の隠蔽体質が根深すぎて酷い
"検察側が「（阪原さんの）アリバイに関する証拠は開示済み以外に存在しない」と回答していた。しかし、追加開示された57点のうち、半数以上はアリバイに関するものだったとしている。"
"強盗殺人罪で無期懲役が確定した阪原弘さんの再審請求審では、検察側が「アリバイに関する証拠は開示済み以外に存在しない」と回答していた。しかし、隠蔽されていた57点のうち、半数以上はアリバイに関するもの"
道警のように処分していなくて偉い！ 当時の捜査に関わっていた人がみんないなくなったから、出せるようになったのかな
"弁護側は開示は不十分だとしているが、検察側は協議後" "検察側はすでに有罪立証をしない方針を明らかにしており" https://www.sankei.com/article/20261105-DHPR2ZC5W5M57F6AYZB62PC5UU/ "引き続き" https://www.chunichi.co.jp/article/1335366
阪原さんのアリバイ成立に有利であったはずの証拠か、ようは
検察がこんなにヤバいとは。冤罪の数とんでもないことになってそうだな。AIで精査したらどうなるんやろ
懲役刑を企図した故意の証拠隠蔽、改ざんは検察による「監禁罪」に値すると思うんだが？死刑を企図したら「殺意」っしょ？
組織として根本的で致命的な欠陥があるとしか思えない。
〝再審請求審では、検察側が「（阪原さんの）アリバイに関する証拠は開示済み以外に存在しない」と回答していた。しかし、追加開示された57点のうち、半数以上はアリバイに関するものだった〟
検察は一人の人の人生、命よりも、組織としての面子を優先させる。その姿勢は真実の解明にも唾をするもので、どこに正義があるというのか
検察組織の実装はゼロからやり直した方がいいんちゃうかな。本来の理念に基づいて、構成員のインセンティブも考慮して。
「検察は嘘をつく」この前提で色々見直した方がよさそう。法廷では法と証拠に基づいて結論を決めるはずなのだが、それを検察が歪めてきた。
無期懲役で服役中に亡くなってる。有罪立証しないそうだが、それって要は「もっと酷い証拠があるのでバレないように手を打ちたい」ということなのではないのか。全部開示させてほしい。
「しかし、追加開示された57点のうち、半数以上はアリバイに関するものだった」
アリバイに関する証拠を無かったことにしたかった理由は何なんだろう。「偉い人が真犯人」、「単にこれ以上捜査めんどい」「一度逮捕したのでメンツが」7日、それぞれ異なる不味さがあるが。
何のために検察官になつた