第三インターの失敗は中間層とプロレタリアの利害が必ずしも一致してない現実を無視してプロレタリア目線で全ツッパしたところにあると思うが、DSAもかなりその気配がある感してる。
オバマバイデンカマラといった主流派攻撃的リベラルとサンダースといった穏健左派と今回伸長している暴力革命を辞さない極左か。しかも一部はムスリム法成立を目指すか
恐れていた揺り戻しが起きているわけでトランプさんやり過ぎた結果むしろ左派を増長させることになってしまった感じで
これはこれで困るな。どっちの政党でもいいけど、なるべく真ん中の人たちが多い政党がいい。
現状に救われていない人不満を持っている人が、変化を求めて左右ともに急進的な方に向かうのは世界的な傾向。ただ問題は、そこにいる急進派に本当に救いになる政策実行力を持つ人が壊滅的にいないということ。
中の人でもない以上「ウマ娘のLAコンサートをキャンセルされた怒りのせい」説と同じ程度に(＝ちょいちょい見る)「DSA過激化、DNCと衝突」みたいな言説にも「本当かね」って見てるぐらいが今のところはちょうど良いよな
https://x.gd/0UUPoテキサス州知事選に勝利したジーナ・ヒノホサのポリティコによるインタビューだが一貫してこの手の文化戦争に否定的。特にこの箇所>You can shove it with your culture wars(意訳:文化戦争なんてクソくらえ)
昔の資本を全否定した共産主義目指すというより、生活のあらゆる部分が資本と結びついてこれ以上人間が脆弱になることを防ぎたいんでしょ。根底は資本に見捨てられたMAGAと似てはいて、共通の壁は実現が難しいこと。
民主党をまとめるのに苦労しそう.穏健派と急進左派の間をつなぎとめる人がいない.
MAGA 派の人たちと同じように内向きの人たちで、綱領見ると同盟国との関係見直しも含まれているので、「アメリカの正義を自分で勝手に学んでくるなら付き合ってもよい」って感じなのでは。ある意味当然だけど。
これら民主社会主義の人たちがうったえてる政策の中身は、超大金持ちへの課税強化と国民皆保険の導入、といったものだよ。日本人から見れば極左どころかごくふつう
米国は昔から児童労働規制すら共産主義者の陰謀とレッテル貼りと中傷してきた歴史があるように、米国急進左派と呼ばれる勢力は世界的には急進左派ではない。なんなら現代ですら児童労働緩和したい州が存在する米国
ニッポンの民主社会主義も台頭してほしいけども「民社党」だと極右だったなｗ
右に曲がりすぎたみなさんにはなんでもかんでも共産主義に見えるという赤方偏移の仮面
IMF[所得上位20%の富が1%増加した場合、5年後の国内総生産は最終的に0.08%ポイント減るとしている。 下位20%の所得が1%増加した場合、国内総生産は同じ期間に0.38%ポイント増えている]←30年間159カ国調べた事実がある
国民皆保険を極左だの共産主義だの言う国での「左翼」なので他国と同一視できない
パレスチナもあってこうならざるを得ないんだろうけど…DSAには実際強烈な極左派閥も幾つかあるし、極左的な面はあるよ。草の根系はまともな人が多い感じだけど/結構前から、戦略的に民主党に侵食してて危惧されてた
国民皆保険に所得税アップに相続税だろ…日本みたいになるということは経済成長は捨てることになるけど覚悟はできてるか
ワシントンに巣くうリバタリアンによれば自分たち白人富裕層の既得権益を減らす勢力はすべてが共産主義なのだよ
トランプが揺り戻しで無茶をするように、民主党にも揺り戻しがある事は想定済み。問題はどれだけ抑えられるかだね。もしくは暴走するのか。
DSA、イランやイスラエルから手を引くついでにウクライナ支援からも手を引きそうだからね……
生活苦しくなってるのにトランプ周辺だけがウハウハしてるのを見せつけられてたらそりゃ反発も起きるだろうよ
社会主義は共産主義とファシズムを産み、カウンターとして資本主義とともに自由主義の両輪として定着したが、アメリカだけが社会主義誕生以前の古臭い自由放任主義の影を追いかけているのは何故か。
民主社会主義と社会民主主義がだいぶ違うんですよね。これはかなり分かりづらいんでなんとかしてほしいところです
これによる問題は、民主党内が分裂して、リーダーシップのある大統領候補を選出しにくくなること。議会は民主党が過半数を押さえても、次の大統領選はどうなるかわからない。
イーロンみたいに数億ドルも選挙資金溶かしても平気な連中には脅威だろうなあ。だいたい民主党の「穏健派」って、イスラエル絶対擁護で石川数正ムーブをしたスティーブンスみたいな方々なんだよな。
一億総中流時代の日本みたいな
DSA系の候補が当選したところはもともと民主党が優位な州で、左派系の候補は中道系の候補より票がとれなかったのではないかと言われているのだが。
アメリカは変われるのかね。資本主義が修正されるなら、アメリカからだろうな。
民主社会主義が急進的になるぐらいアメリカは偏ってる
そもそもの話、「ブルジョワレフト」とでも呼称すべきところを「穏健派」等と日和った呼称を使っていたのが間違いだった感/2016の予備選でサンダースを選んでいればトランプ大統領は無かっただろうとつくづく思う
民主党の旧来勢力は大企業やユダヤ系団体からがっつり献金貰ってるから急進派はそこを槍玉に挙げて民衆の敵にする戦術だったね。民主党内の力学が変わって資本家との馴れ合いが少なくなるだろうか。
「民主社会主義」議員、中間選挙で2人→8人 穏健派にはブーイング：朝日新聞
第三インターの失敗は中間層とプロレタリアの利害が必ずしも一致してない現実を無視してプロレタリア目線で全ツッパしたところにあると思うが、DSAもかなりその気配がある感してる。
オバマバイデンカマラといった主流派攻撃的リベラルとサンダースといった穏健左派と今回伸長している暴力革命を辞さない極左か。しかも一部はムスリム法成立を目指すか
恐れていた揺り戻しが起きているわけでトランプさんやり過ぎた結果むしろ左派を増長させることになってしまった感じで
これはこれで困るな。どっちの政党でもいいけど、なるべく真ん中の人たちが多い政党がいい。
現状に救われていない人不満を持っている人が、変化を求めて左右ともに急進的な方に向かうのは世界的な傾向。ただ問題は、そこにいる急進派に本当に救いになる政策実行力を持つ人が壊滅的にいないということ。
中の人でもない以上「ウマ娘のLAコンサートをキャンセルされた怒りのせい」説と同じ程度に(＝ちょいちょい見る)「DSA過激化、DNCと衝突」みたいな言説にも「本当かね」って見てるぐらいが今のところはちょうど良いよな
https://x.gd/0UUPoテキサス州知事選に勝利したジーナ・ヒノホサのポリティコによるインタビューだが一貫してこの手の文化戦争に否定的。特にこの箇所>You can shove it with your culture wars(意訳:文化戦争なんてクソくらえ)
昔の資本を全否定した共産主義目指すというより、生活のあらゆる部分が資本と結びついてこれ以上人間が脆弱になることを防ぎたいんでしょ。根底は資本に見捨てられたMAGAと似てはいて、共通の壁は実現が難しいこと。
民主党をまとめるのに苦労しそう.穏健派と急進左派の間をつなぎとめる人がいない.
MAGA 派の人たちと同じように内向きの人たちで、綱領見ると同盟国との関係見直しも含まれているので、「アメリカの正義を自分で勝手に学んでくるなら付き合ってもよい」って感じなのでは。ある意味当然だけど。
これら民主社会主義の人たちがうったえてる政策の中身は、超大金持ちへの課税強化と国民皆保険の導入、といったものだよ。日本人から見れば極左どころかごくふつう
米国は昔から児童労働規制すら共産主義者の陰謀とレッテル貼りと中傷してきた歴史があるように、米国急進左派と呼ばれる勢力は世界的には急進左派ではない。なんなら現代ですら児童労働緩和したい州が存在する米国
ニッポンの民主社会主義も台頭してほしいけども「民社党」だと極右だったなｗ
右に曲がりすぎたみなさんにはなんでもかんでも共産主義に見えるという赤方偏移の仮面
IMF[所得上位20%の富が1%増加した場合、5年後の国内総生産は最終的に0.08%ポイント減るとしている。 下位20%の所得が1%増加した場合、国内総生産は同じ期間に0.38%ポイント増えている]←30年間159カ国調べた事実がある
国民皆保険を極左だの共産主義だの言う国での「左翼」なので他国と同一視できない
パレスチナもあってこうならざるを得ないんだろうけど…DSAには実際強烈な極左派閥も幾つかあるし、極左的な面はあるよ。草の根系はまともな人が多い感じだけど/結構前から、戦略的に民主党に侵食してて危惧されてた
国民皆保険に所得税アップに相続税だろ…日本みたいになるということは経済成長は捨てることになるけど覚悟はできてるか
ワシントンに巣くうリバタリアンによれば自分たち白人富裕層の既得権益を減らす勢力はすべてが共産主義なのだよ
トランプが揺り戻しで無茶をするように、民主党にも揺り戻しがある事は想定済み。問題はどれだけ抑えられるかだね。もしくは暴走するのか。
DSA、イランやイスラエルから手を引くついでにウクライナ支援からも手を引きそうだからね……
生活苦しくなってるのにトランプ周辺だけがウハウハしてるのを見せつけられてたらそりゃ反発も起きるだろうよ
社会主義は共産主義とファシズムを産み、カウンターとして資本主義とともに自由主義の両輪として定着したが、アメリカだけが社会主義誕生以前の古臭い自由放任主義の影を追いかけているのは何故か。
民主社会主義と社会民主主義がだいぶ違うんですよね。これはかなり分かりづらいんでなんとかしてほしいところです
これによる問題は、民主党内が分裂して、リーダーシップのある大統領候補を選出しにくくなること。議会は民主党が過半数を押さえても、次の大統領選はどうなるかわからない。
イーロンみたいに数億ドルも選挙資金溶かしても平気な連中には脅威だろうなあ。だいたい民主党の「穏健派」って、イスラエル絶対擁護で石川数正ムーブをしたスティーブンスみたいな方々なんだよな。
一億総中流時代の日本みたいな
DSA系の候補が当選したところはもともと民主党が優位な州で、左派系の候補は中道系の候補より票がとれなかったのではないかと言われているのだが。
アメリカは変われるのかね。資本主義が修正されるなら、アメリカからだろうな。
民主社会主義が急進的になるぐらいアメリカは偏ってる
そもそもの話、「ブルジョワレフト」とでも呼称すべきところを「穏健派」等と日和った呼称を使っていたのが間違いだった感/2016の予備選でサンダースを選んでいればトランプ大統領は無かっただろうとつくづく思う
民主党の旧来勢力は大企業やユダヤ系団体からがっつり献金貰ってるから急進派はそこを槍玉に挙げて民衆の敵にする戦術だったね。民主党内の力学が変わって資本家との馴れ合いが少なくなるだろうか。