「宮崎先生も満点で国試合格したわけじゃないんでしょ？」 「8割取りました」 「2割誤診したって胸張られてもな」 とか 「病理(うち)は10割出しますよ」 というのがフラジャイルであったなあ。
聞き方に悪意ありすぎだろ
人の生死に関わる業種の開発案件、品質管理のシビアさが桁違いだった。仕様書のてにをは、フォーマットひとつとってもイカれてた。一見関係ないところの甘さ綻びから致命的な問題がおきるっていう精神論だったわ。
ええやん人くらい死んだって
信頼性8割の医療機器は確かに使いたくないやつ
洗濯機も原発も、試験とは違って1人が短時間で開発や設計をする訳ではないけど、開発や設計をミスると大事故や会社が傾くほどの損害が生じ得る。
回路については当時分からなかったので回路の実習はチームメンバーに頼って単位をもらって卒業した人間が通りますよっと。
電気機器の信頼性は机上の回路計算だけで判断せず信頼性試験や製造試験を通して確保するものだし計算は今どきシミュレーションがカバーしてくれるので8割だった学生諸君は安心して電気電子半導体業界に来られたし。
今ならただのハラスメント / この手の完璧主義./ゼロディフェクト志向は、製品開発はともかく、研究には有害な面があると思う
必ず100%正解できる人間はいないので間違い検出するか間違えても事故にならない仕組み考えるのが工学。お前がミスると人が死ぬ、は工学でよく聞くセリフだけどね。
そうか原発って、一人で・記憶のみ頼りに・テストもなしに・一発勝負・短時間で作らなきゃいけないんだ。エライ難易度の高い世界だな。
理系あるあるアカハラ
事故リスクがあるエンジニアリングって10割の知識を要するピーキーな作業する訳が無いだろ。原爆でも作らせるのかよ。
完璧な安全性を目指しあらゆるチェックや現品テストを経てもリコールが発生するのが厳しい世界
仕事でクレーンや酸欠に関する資格を取りに行ったけど、10～20代と30代以上では授業に対する真剣さが割と違うのよね。命が懸かっているという自覚があるかどうかの違いが大きい。
ある程度の理系大学生ならばセンター試験の物理と数学は満点を取りたい。
死んじゃうからなぁ
誰もがクリティカルパスを目の前にする可能性があるのだ！！！！！！！！！
技術者倫理の洗礼。8割で満足する奴に命預けられないってのは真理だな
10割からがスタートなんでは、というのと、最初はカンニングしてもいい。というのはありそう
だいじょうぶよ。くそ設計は品管の検査や量産試作の段階でＮＧになるから。技術部門のバカのくそ設計。なんと多いことか(´・ω・｀)
自力で10割取る必要はないけど完成品は10割(近く)になっていないといけないしその評価する側の人間もいるわけで。特に大手メーカーとかは。あとは万が一の時に安全側に倒れるフェイルセーフも重要だがここでは別の話
心構えとしては物凄く正しい。▽付け加えると、そのために組織的に事を為す。1人じゃない。けど削る人ではなく、積み上げる人ではありたく、そのための心構えだと思う。
だから電子系
むしろ試行錯誤して10割に近づけてから実運用するので、一発勝負で8割なんて十分だろ。改善すればいいだけなので。
ある程度の年数組込み（機械制御）ソフトウェアに関わった経験があるならともかく、一般のWeb、業務系の開発経験しかないなら電気屋の言葉を甘く考えない方が良い。/厳格さの基準がまるで違う。
↓本人も書いてるように8割の人間たちが集まって10割に近づけ、ミスをカバーする仕組みを用意するのも工学であり技術者でありですよ。
教授は「いやあ難しくて解けません。今の方が簡単ですね。すごいですねえ昔の人優秀ですねえ」と言ってほしかったんだと思いますが。国語の問題。ちなみに品質はプロセス保証するもの ですので教授の話は全て間違い
問い掛け方が誘導なんよ。最初から「10割を目指せ」と言うべき。
この教授は確率論をわかってない？ 10割など自然界にあるわけない
言い方は悪いけど、その心構えは大切。／あの河川敷でのレーザー光の実験の関連かな？あれは実験者だけでなく一般人に被害を与えかねませんでした。／木製作品展示の火事で子供が亡くなったことも。
設計段階で織り込んでおかないといけない部分もある。破損したときログを取り出せるか、緊急信号は割り込み中でも処理できるか、など
学科試験で10割取れない人間でも平気で乗り回せる自動車とかいう危険機械
“ペーペーの学生に「技術者として社会に出るということは自分の仕事が人命に関わることがあるということ！」っていう技術者倫理の初めの一歩を教えてくれた良い授業だったと思う で、どう10割を目指すかとか、10割が1
はい、いいえの質問したらそう返ってくるのは自然
文系のヌルさを突き付けられる。
8割くらいの人が慣れて手抜きしだすとさらに6割5割になる。分野によるかしれんけど。
素人には電解コンデンサの容量精度が±20%とか，2SC1815GR の hfe が 200～400 とか，「何て緩いんだ」と感じるが。その手の緩いものを組み合わせて10割動作させるのが技術なのは分かるが。
工学部の機電系あたりがシバキ主義をどうしてもやめられない理由ですな。
いまや電気屋だけじゃなくてIT屋だってそうだろ
morimarii氏は数学は学んだことあって工学は学んだことないんだろうがちょっと大学の教科書ひもとけばこの世に存在しない理論に満ち満ちてるよ、工学系。（著名なのは高校にも出てくる「摩擦は存在しないものとする」
学部に入学した頃、電気回路の怖い教授が古いセンター物理の過去問を配り「8割くらいは取れそうか？」と質問。一瞬にっこりした後、厳しい顔で放った言葉が心に刻まれている
「宮崎先生も満点で国試合格したわけじゃないんでしょ？」 「8割取りました」 「2割誤診したって胸張られてもな」 とか 「病理(うち)は10割出しますよ」 というのがフラジャイルであったなあ。
聞き方に悪意ありすぎだろ
人の生死に関わる業種の開発案件、品質管理のシビアさが桁違いだった。仕様書のてにをは、フォーマットひとつとってもイカれてた。一見関係ないところの甘さ綻びから致命的な問題がおきるっていう精神論だったわ。
ええやん人くらい死んだって
信頼性8割の医療機器は確かに使いたくないやつ
洗濯機も原発も、試験とは違って1人が短時間で開発や設計をする訳ではないけど、開発や設計をミスると大事故や会社が傾くほどの損害が生じ得る。
回路については当時分からなかったので回路の実習はチームメンバーに頼って単位をもらって卒業した人間が通りますよっと。
電気機器の信頼性は机上の回路計算だけで判断せず信頼性試験や製造試験を通して確保するものだし計算は今どきシミュレーションがカバーしてくれるので8割だった学生諸君は安心して電気電子半導体業界に来られたし。
今ならただのハラスメント / この手の完璧主義./ゼロディフェクト志向は、製品開発はともかく、研究には有害な面があると思う
必ず100%正解できる人間はいないので間違い検出するか間違えても事故にならない仕組み考えるのが工学。お前がミスると人が死ぬ、は工学でよく聞くセリフだけどね。
そうか原発って、一人で・記憶のみ頼りに・テストもなしに・一発勝負・短時間で作らなきゃいけないんだ。エライ難易度の高い世界だな。
理系あるあるアカハラ
事故リスクがあるエンジニアリングって10割の知識を要するピーキーな作業する訳が無いだろ。原爆でも作らせるのかよ。
完璧な安全性を目指しあらゆるチェックや現品テストを経てもリコールが発生するのが厳しい世界
仕事でクレーンや酸欠に関する資格を取りに行ったけど、10～20代と30代以上では授業に対する真剣さが割と違うのよね。命が懸かっているという自覚があるかどうかの違いが大きい。
ある程度の理系大学生ならばセンター試験の物理と数学は満点を取りたい。
死んじゃうからなぁ
誰もがクリティカルパスを目の前にする可能性があるのだ！！！！！！！！！
技術者倫理の洗礼。8割で満足する奴に命預けられないってのは真理だな
10割からがスタートなんでは、というのと、最初はカンニングしてもいい。というのはありそう
だいじょうぶよ。くそ設計は品管の検査や量産試作の段階でＮＧになるから。技術部門のバカのくそ設計。なんと多いことか(´・ω・｀)
自力で10割取る必要はないけど完成品は10割(近く)になっていないといけないしその評価する側の人間もいるわけで。特に大手メーカーとかは。あとは万が一の時に安全側に倒れるフェイルセーフも重要だがここでは別の話
心構えとしては物凄く正しい。▽付け加えると、そのために組織的に事を為す。1人じゃない。けど削る人ではなく、積み上げる人ではありたく、そのための心構えだと思う。
だから電子系
むしろ試行錯誤して10割に近づけてから実運用するので、一発勝負で8割なんて十分だろ。改善すればいいだけなので。
ある程度の年数組込み（機械制御）ソフトウェアに関わった経験があるならともかく、一般のWeb、業務系の開発経験しかないなら電気屋の言葉を甘く考えない方が良い。/厳格さの基準がまるで違う。
↓本人も書いてるように8割の人間たちが集まって10割に近づけ、ミスをカバーする仕組みを用意するのも工学であり技術者でありですよ。
教授は「いやあ難しくて解けません。今の方が簡単ですね。すごいですねえ昔の人優秀ですねえ」と言ってほしかったんだと思いますが。国語の問題。ちなみに品質はプロセス保証するもの ですので教授の話は全て間違い
問い掛け方が誘導なんよ。最初から「10割を目指せ」と言うべき。
この教授は確率論をわかってない？ 10割など自然界にあるわけない
言い方は悪いけど、その心構えは大切。／あの河川敷でのレーザー光の実験の関連かな？あれは実験者だけでなく一般人に被害を与えかねませんでした。／木製作品展示の火事で子供が亡くなったことも。
設計段階で織り込んでおかないといけない部分もある。破損したときログを取り出せるか、緊急信号は割り込み中でも処理できるか、など
学科試験で10割取れない人間でも平気で乗り回せる自動車とかいう危険機械
“ペーペーの学生に「技術者として社会に出るということは自分の仕事が人命に関わることがあるということ！」っていう技術者倫理の初めの一歩を教えてくれた良い授業だったと思う で、どう10割を目指すかとか、10割が1
はい、いいえの質問したらそう返ってくるのは自然
文系のヌルさを突き付けられる。
8割くらいの人が慣れて手抜きしだすとさらに6割5割になる。分野によるかしれんけど。
素人には電解コンデンサの容量精度が±20%とか，2SC1815GR の hfe が 200～400 とか，「何て緩いんだ」と感じるが。その手の緩いものを組み合わせて10割動作させるのが技術なのは分かるが。
工学部の機電系あたりがシバキ主義をどうしてもやめられない理由ですな。
いまや電気屋だけじゃなくてIT屋だってそうだろ
morimarii氏は数学は学んだことあって工学は学んだことないんだろうがちょっと大学の教科書ひもとけばこの世に存在しない理論に満ち満ちてるよ、工学系。（著名なのは高校にも出てくる「摩擦は存在しないものとする」