これがリアリズムよな
基地が攻撃を受けた場合、米軍がそれを守る理由なんて特約してなきゃないし、そもそも自衛隊だって立ち退き求める位じゃないの
同盟国でなくなるなら基地の提供は出来ない。敵国条項が問題だよね。いつ占拠されるかもしれない状況で基地の提供は難しいだろう。日米地位協定の解釈も元々違いが大き過ぎて最終手段としての再占領しかなくなる。
同盟は解消したい、でも基地は使い続けたいってまさにトランプ政権らしい子供じみた願望だわな。その幼稚な考えで行動した結果何回問題を起こして(他国に悪影響をまき散らしながら)自身に跳ね返ってきたのか。
なるほど良い考えだ。
トランプや本邦右派は基地を米側からの恩恵の如く言い立て代償を脅し獲ろうとする傾向が強いが、そも主導権は元々米側でそっちの利益が大きいからある。中東でも問題化したが、駐留の利と釣り合う防衛義務が必要。
同盟解消後も基地を貸すための条件に、「思いやり予算はゼロでもいいのか？」や「賃料は払ってくれるのか？」はないの？
『米国による安全の保証が弱まれば、米軍の受け入れを望まなくなる国が出る可能性を認めており、フィリピンや韓国を例に挙げている』『リースなどの一時的な取り決めや、同盟終了後の交渉・購入によって拠点を確保』
そういう心持ちってことは日本がお金貰うべきじゃない？
そもそも米国からすると同盟と思ってないよ。日本から米国を助けることないのだから。保護対象ってだけ
日米同盟は解消したい､でも日本の基地は使いたい…米シンクタンクがまとめた｢対中戦争回避策｣の落とし穴
これがリアリズムよな
基地が攻撃を受けた場合、米軍がそれを守る理由なんて特約してなきゃないし、そもそも自衛隊だって立ち退き求める位じゃないの
同盟国でなくなるなら基地の提供は出来ない。敵国条項が問題だよね。いつ占拠されるかもしれない状況で基地の提供は難しいだろう。日米地位協定の解釈も元々違いが大き過ぎて最終手段としての再占領しかなくなる。
同盟は解消したい、でも基地は使い続けたいってまさにトランプ政権らしい子供じみた願望だわな。その幼稚な考えで行動した結果何回問題を起こして(他国に悪影響をまき散らしながら)自身に跳ね返ってきたのか。
なるほど良い考えだ。
トランプや本邦右派は基地を米側からの恩恵の如く言い立て代償を脅し獲ろうとする傾向が強いが、そも主導権は元々米側でそっちの利益が大きいからある。中東でも問題化したが、駐留の利と釣り合う防衛義務が必要。
同盟解消後も基地を貸すための条件に、「思いやり予算はゼロでもいいのか？」や「賃料は払ってくれるのか？」はないの？
『米国による安全の保証が弱まれば、米軍の受け入れを望まなくなる国が出る可能性を認めており、フィリピンや韓国を例に挙げている』『リースなどの一時的な取り決めや、同盟終了後の交渉・購入によって拠点を確保』
そういう心持ちってことは日本がお金貰うべきじゃない？
そもそも米国からすると同盟と思ってないよ。日本から米国を助けることないのだから。保護対象ってだけ