ターゲット層が違うだけの話を女文化の見下しに飛躍させるの主語デカすぎて草 単に需要の問題やろ
東大教授は「男女の脳は違わない」とまでは言ってないけど、個人差の方が大きいという話だった。でもやっぱり少女漫画は読んでいても面白さを感じないことが多い。面白いと思う感性が違うというか。なんでなんだろう
自分と異なる意見を持つ人は悪、っていう道徳的優位性マウント＋共感ハラスメント止めてくれると助かります
男女で脳が異なる説は普通にあるし、性ホルモン（テストステロンとエストロゲン）の精神への影響もあるし、なぜ性差の存在を頑なに認めない人がいるのかよくわからない……。
夫の書架に若い頃買ったという「耳をすませば」がある。ずっと持ってるという事はお気に入りなんだと思う。
単に興味がある部分がその漫画に有るか無いかの違いじゃねえ？マンガ夜話ではいからさんが通るをやったときに女性と男性で絵を見る部分が違うとかやってたよ。剣の絵がショボい代わりにアクセサリは丁寧とか
https://x.gd/22jYj 物語でも現実でも他者への感情移入には性差が出るんでは？／https://x.gd/VHQVR 2000年代は性差有が主流だったぽい。同じ日経でも https://x.gd/bRax9 ここでは人の脳を問題にしてるが https://x.gd/J1pQx 蠅の脳。
女性的共感力がないので面白さがわからない。イケメンだけちやほやする明らかな差別。実力より家柄。男性が純粋に楽しむには難しい作品が多い。
個人差のほうが大きいというのは、統計的な傾向の違いを否定しないよ
そのソースを見ると、『生まれ持った生物としての性質だけでなく、社会環境によっての性差の影響も大きい』的な主張で、結局のところは、『男女で違いが生まれる』といった主張なのだけど？
「性欲が高い」なるハードウェアによる男女差の存在は認めてるのに好き嫌いの男女差は認めないんだ。何の根拠もない差別論で釣るのが目的の都合のいい増田だね。
「脳に性差は無い」という立場に立つのは良いとして、女子同士の「カワイイもの好き！」っていろいろな可能性を失わさせる構造じゃないかな、と思ってる。親が触れさせなくても友達経由で自然とね
うちの夫は歳の離れた姉の影響で少女漫画フリークだけどホモソーシャルへの逆張りだなと見ていて思う。逆張りしているうちに女性的と言われる文化の楽しみ方を学習したタイプ。
この増田みたいなの、恐らくはただの「女型の保守」なんだけど、どうもこの手の輩は“男女平等”を『「女の文化」が「男の文化」と等しく扱われる(むしろ、より尊重される)事』の様に認識してるっぽいんよな。(続メタ
そりゃあ、オトコが「世の中でより不幸(そう)」なほうの真似なんてするわけないじゃんw
男女の脳に性差はない論、そもそも異性愛者がマジョリティになっている時点で破綻していない？性差がないならバイセクシャルが多数派にならない？（もしくは同性愛者の比率が異性愛者と同程度になるか）
阿波踊りって男女両方出来る男踊りと、女性専用の女踊りってあるんだけど、「男が女踊りをしないのは見下してるから」とか言い出しそうな人だね。
社会での扱われ方に差があるんだろうなーとは思うけど、子育てすると成熟の早さに差があるなと言うのは明確に分かるよ。
こういう被害者意識で凝り固まったタイプ向けの創作が致命的に合わないところはあるわ。「xxだけどyyしていいんですか？」とか「xxされたからyyします」みたいなやつ。まぁ個々人好きなものを楽しめばいいのですが
サンプルが少ない統計で差がでたのを根拠として差別を正当化していたので忌避感があるのだろう。結局多少の差はあるが個人差の方が大きいので性別がどちらだったとしても特定個人については何も言えない
受け手の脳報酬系が同じなら提供側の問題では？男性向けはどっちでも楽しめるけど女性向けはそういう作りになってないって事だよね
とても偏った見方の増田。自分の政治的意見に合わせて世界を歪めて認識している。不健康。だいたいCCさくらは恋愛ものじゃないだろ。典型的な「男も読めるタイプの少女漫画」やんけ。
総合文化研究科
"「性欲は高いのに、恋愛はしたくないです」⋯ってレイプ的願望" 恋愛要素（契約関係）なしにセックスを楽しむ層は男女関係なくいる／全体にアホすぎるので「女はアホ」と思わせるための青識式なりすましかな
「見下してる」とかいう特有の価値観を唐突に持ち出していいのなら、少女向け漫画を読まない理由をハードウェア・見下し以外にその間のレイヤーで無限に正当化できるだろ。
純粋につまらなかっただけでしょ カードキャプターはエンタメとして面白い
正規分布の中央値は違うけど分散デカくてほぼ重なってるってことでしょ統計をご存知か？
男女の脳は明らかに違う。子育てするとよくわかる。
均すとカテゴリー間で有意な差があるが、個体間の差異の方がレンジが大きいという話はいくらでもあるのよ
というか元増田は「報酬系」という言葉を使っており、報酬系自体は先天的・後天的な要因を両方持ち合わせているから、実は「脳の構造が違う」か「環境の違い」ともはっきり言ってなくて、まぁ後者の差は確かにあるね
検索避けなんてただの学級会吊し上げ用アイテムじゃん。それで公式のお目溢しがもらえるなんてお花畑脳でしかないし、そもそもああいう陰湿なノリが嫌いなんだよ検索しづらくなって実用性も下がる。
性差があったとしても個人差を尊重して性差は無いものとして扱ったほうがよい結果になると思います
見当違いな推論を積み重ねて“見下してる”という遥か遠方に着地してるのが実に典型的。他には「嫉妬してるからだ」と結論するパターンもよく見る。こういう奴が集団に混ざると必ず不毛なトラブルを起こす。
ここ最近の増田は「男は少女漫画を読まない」という架空の前提をやたら押してくるのが多いけど誰が流行らせようとしてるの？それとも反論が多くてブクマが集まるから？これもうまともにコメントするだけ無駄でしょ。
物凄くどうでもいい事だが、ホモセクシャルやバイセクシャルの男性が少女漫画を読んだ場合と、そうでない男性が少女漫画を読んだ場合で、脳の反応に違いはあるんだろうか?(あったとして、それはどういう意味があるの?
うちの幼児たちは特になんもしないで勝手に男の子らしく（アホで自滅傾向）・女の子らしく（おとなしく優しい）ふるまうようになったので、性差を定義する何らかの基礎的なロジック・ファームウェアは備わってそう。
”ハードウェアデバイスとしては報酬系含めて同じ””睾丸という男性ホルモン供給マシンが付属” ハードとして違うやんけ。その上で”女の文化を見下してるから「読む気がない」”に着地するの意味わからん過ぎる。
アホくさとしか言いようがない。ｗ
「男女の性差はあるが、個人差は大きい」のと、「男女の脳は違わない」は違うよ
東大教授が「男女の脳は違わない」と言ってました
ターゲット層が違うだけの話を女文化の見下しに飛躍させるの主語デカすぎて草 単に需要の問題やろ
東大教授は「男女の脳は違わない」とまでは言ってないけど、個人差の方が大きいという話だった。でもやっぱり少女漫画は読んでいても面白さを感じないことが多い。面白いと思う感性が違うというか。なんでなんだろう
自分と異なる意見を持つ人は悪、っていう道徳的優位性マウント＋共感ハラスメント止めてくれると助かります
男女で脳が異なる説は普通にあるし、性ホルモン（テストステロンとエストロゲン）の精神への影響もあるし、なぜ性差の存在を頑なに認めない人がいるのかよくわからない……。
夫の書架に若い頃買ったという「耳をすませば」がある。ずっと持ってるという事はお気に入りなんだと思う。
単に興味がある部分がその漫画に有るか無いかの違いじゃねえ？マンガ夜話ではいからさんが通るをやったときに女性と男性で絵を見る部分が違うとかやってたよ。剣の絵がショボい代わりにアクセサリは丁寧とか
https://x.gd/22jYj 物語でも現実でも他者への感情移入には性差が出るんでは？／https://x.gd/VHQVR 2000年代は性差有が主流だったぽい。同じ日経でも https://x.gd/bRax9 ここでは人の脳を問題にしてるが https://x.gd/J1pQx 蠅の脳。
女性的共感力がないので面白さがわからない。イケメンだけちやほやする明らかな差別。実力より家柄。男性が純粋に楽しむには難しい作品が多い。
個人差のほうが大きいというのは、統計的な傾向の違いを否定しないよ
そのソースを見ると、『生まれ持った生物としての性質だけでなく、社会環境によっての性差の影響も大きい』的な主張で、結局のところは、『男女で違いが生まれる』といった主張なのだけど？
「性欲が高い」なるハードウェアによる男女差の存在は認めてるのに好き嫌いの男女差は認めないんだ。何の根拠もない差別論で釣るのが目的の都合のいい増田だね。
「脳に性差は無い」という立場に立つのは良いとして、女子同士の「カワイイもの好き！」っていろいろな可能性を失わさせる構造じゃないかな、と思ってる。親が触れさせなくても友達経由で自然とね
うちの夫は歳の離れた姉の影響で少女漫画フリークだけどホモソーシャルへの逆張りだなと見ていて思う。逆張りしているうちに女性的と言われる文化の楽しみ方を学習したタイプ。
この増田みたいなの、恐らくはただの「女型の保守」なんだけど、どうもこの手の輩は“男女平等”を『「女の文化」が「男の文化」と等しく扱われる(むしろ、より尊重される)事』の様に認識してるっぽいんよな。(続メタ
そりゃあ、オトコが「世の中でより不幸(そう)」なほうの真似なんてするわけないじゃんw
男女の脳に性差はない論、そもそも異性愛者がマジョリティになっている時点で破綻していない？性差がないならバイセクシャルが多数派にならない？（もしくは同性愛者の比率が異性愛者と同程度になるか）
阿波踊りって男女両方出来る男踊りと、女性専用の女踊りってあるんだけど、「男が女踊りをしないのは見下してるから」とか言い出しそうな人だね。
社会での扱われ方に差があるんだろうなーとは思うけど、子育てすると成熟の早さに差があるなと言うのは明確に分かるよ。
こういう被害者意識で凝り固まったタイプ向けの創作が致命的に合わないところはあるわ。「xxだけどyyしていいんですか？」とか「xxされたからyyします」みたいなやつ。まぁ個々人好きなものを楽しめばいいのですが
サンプルが少ない統計で差がでたのを根拠として差別を正当化していたので忌避感があるのだろう。結局多少の差はあるが個人差の方が大きいので性別がどちらだったとしても特定個人については何も言えない
受け手の脳報酬系が同じなら提供側の問題では？男性向けはどっちでも楽しめるけど女性向けはそういう作りになってないって事だよね
とても偏った見方の増田。自分の政治的意見に合わせて世界を歪めて認識している。不健康。だいたいCCさくらは恋愛ものじゃないだろ。典型的な「男も読めるタイプの少女漫画」やんけ。
総合文化研究科
"「性欲は高いのに、恋愛はしたくないです」⋯ってレイプ的願望" 恋愛要素（契約関係）なしにセックスを楽しむ層は男女関係なくいる／全体にアホすぎるので「女はアホ」と思わせるための青識式なりすましかな
「見下してる」とかいう特有の価値観を唐突に持ち出していいのなら、少女向け漫画を読まない理由をハードウェア・見下し以外にその間のレイヤーで無限に正当化できるだろ。
純粋につまらなかっただけでしょ カードキャプターはエンタメとして面白い
正規分布の中央値は違うけど分散デカくてほぼ重なってるってことでしょ統計をご存知か？
男女の脳は明らかに違う。子育てするとよくわかる。
均すとカテゴリー間で有意な差があるが、個体間の差異の方がレンジが大きいという話はいくらでもあるのよ
というか元増田は「報酬系」という言葉を使っており、報酬系自体は先天的・後天的な要因を両方持ち合わせているから、実は「脳の構造が違う」か「環境の違い」ともはっきり言ってなくて、まぁ後者の差は確かにあるね
検索避けなんてただの学級会吊し上げ用アイテムじゃん。それで公式のお目溢しがもらえるなんてお花畑脳でしかないし、そもそもああいう陰湿なノリが嫌いなんだよ検索しづらくなって実用性も下がる。
性差があったとしても個人差を尊重して性差は無いものとして扱ったほうがよい結果になると思います
見当違いな推論を積み重ねて“見下してる”という遥か遠方に着地してるのが実に典型的。他には「嫉妬してるからだ」と結論するパターンもよく見る。こういう奴が集団に混ざると必ず不毛なトラブルを起こす。
ここ最近の増田は「男は少女漫画を読まない」という架空の前提をやたら押してくるのが多いけど誰が流行らせようとしてるの？それとも反論が多くてブクマが集まるから？これもうまともにコメントするだけ無駄でしょ。
物凄くどうでもいい事だが、ホモセクシャルやバイセクシャルの男性が少女漫画を読んだ場合と、そうでない男性が少女漫画を読んだ場合で、脳の反応に違いはあるんだろうか?(あったとして、それはどういう意味があるの?
うちの幼児たちは特になんもしないで勝手に男の子らしく（アホで自滅傾向）・女の子らしく（おとなしく優しい）ふるまうようになったので、性差を定義する何らかの基礎的なロジック・ファームウェアは備わってそう。
”ハードウェアデバイスとしては報酬系含めて同じ””睾丸という男性ホルモン供給マシンが付属” ハードとして違うやんけ。その上で”女の文化を見下してるから「読む気がない」”に着地するの意味わからん過ぎる。
アホくさとしか言いようがない。ｗ
「男女の性差はあるが、個人差は大きい」のと、「男女の脳は違わない」は違うよ