生活排水処理は「浄化槽で家庭ごとに」、転換を検討する自治体増加…下水施設の老朽化や人口減少理由

世田谷区の自然派は要するにこれを理想としてるのだが、世田谷区で下水は絶対に廃止されないだろう。そう、世田谷区とはそういう区である。

山の上(中)とかよほどの単独長距離ならともかく住宅が集合してる場所ならまとめてやったほうがいいのでは　それはそうなのかな

なぜこの話題に世田谷とか左翼が出てくるかわからない。人口密度の経済的なハナシでしかないのに、自然派かどうか関係ないやろ。 台帳でしかない戸籍に"理想の家庭像"を勝手に投影する気持悪い発想と一緒

うちは浄化槽なんだが、5人槽で年１回の汲取料が約４万、業者の保守点検料が約２万、それから訳が分からない県の天下り機関？みたいな検査機関の法定点検費が6000円、合計７万ぐらいかかるね。田舎はこんなもんだろ。

実家の田舎で時々走ってたバキュームカーをまた見るようになるのかな。通るだけでメチャ臭いのよ/バカにしてるつもりは無いのだがなぁ。そう思われてしまうなら不徳の致すところ

人口の多い都市部では当然ながら下水道の方がコスパが良い。問題は人口減少が続く地方に無理して下水道を設置したケース。法律の問題もあって一概に無駄とは言えないのがややこしい。

そのうちバキュームカーが復活しそう…リアルオトナ帝国やん｜ウチは点検業者が廃業した…

すごい勢いでインフラが後退してるように感じる。どこまでが都市部として今の水準を維持できるんだろう

くみとりも浄化槽も当たり前に使ってた世代だけど、今からそういう時代に戻ったら耐えがたいだろうな……。

「自公維新やはてな左派が喜ぶ政策」・・・？完全無欠な政策だと言いたいのか

バキュームカーをバカにしたコメントがあるが、いい大人が恥ずかしくないのかな。ああ、はてぶは小学生でも使えるのか。

私は田舎民。だいぶ前に下水道をひく話があったけど、人口減の影響もあって立ち消え。合併浄化槽設置する際の補助金はある。勘違いされてるかもしれないけど、合併浄化槽は普通に水洗トイレ使えるよ。

党派性で脊髄反射をするようになるとこの記事読んでこんなコメントを残すようになるのか。。。コメントで攻撃されてる内容は藁人形だが、このコメントを残す人は実際に生息しているという事実。

ど田舎はしょうがない。人が減って高齢者だけが住んでる状況で、従来のようにインフラにお金かけられない。浄化槽・集落排水・下水道の３段階使い分け。ただ、だんだん業者も減ってて、寡占化で金額も上がると思う

「年間約５万円の施設使用料」「浄化槽の導入で住民は、年間約４万円（５人用浄化槽で年１回くみ取りを行った場合）の維持管理費を負担することになった一方、使用料を支払うことはなくなった」

もはや過疎地に住むのは贅沢なライフスタイルという時代なんですよ。コストを負担できない者は都会に流れるしかない。古来から食い詰め者は都会に流れ出るものです。

長期的なトレンドとしては、まず情報・通信が中央集権から分散システムに移行して、現在エネルギー分野で分散化が進行中。日本は「分散化」に寄与する技術を発展させて輸出すれば、長期的に勝者になれるかもしれん

実家の鈴鹿市は逆に下水道が整備されて浄化槽の汲み取り式から下水道直管になった。そして、昨年つなげるための工事費が50万円ほど負担しなければならなかった。また浄化槽式に戻せって言われたら怒るな(苦笑)

日本は地震等の自然災害は多いし、人口も減ってるしで、インフラの維持は難しいな。長い目で見ればコンパクトシティ化が避けられないんだろうけど、それもいろいろ難しい

何のための税金かわからなくなるなぁ...自助って効率悪いんだよね。行政は楽できるけど。

浄化槽への転換自体は良いよ元々浄化槽のエリアなんていくらでもある。気になるのは下水道を撤去できるのかと上水道がどうなるか。井戸を乱立させられないので国は運搬送水で代替とか過疎地は事実上諦めてるけど。

2040年には生産年齢人口が1100万人減少するから日本はもう終活の時期なの。地方は下水が整備されず都市ガスもなく鉄道は廃線で車社会。地方住みはコスパが悪い社会に。

人数が少ないと浄化槽の方が安いと。

インフラが後退というのは過分に感傷的で、実際は人口減少に対応したインフラ維持のための努力よね。コンパクトシティ化するか、分散型に切り替えるかしかないので。

大学の時住んでた安ぼろアパートが汲取ポットン便所だったけど、夏は中でウジが沸いてるの見えるし、ドア閉めても部屋まで臭ってくるしで酷かったな。まあ今の浄化槽のトイレはもっとマシなんだろうけど

人口集積による効率化が出来なくなるほどの田舎に住み続けるのは金持ちの道楽って時代。人口減社会ってのはそういう事。金を出すか都市部へ移住するかの選択を迫られる。

わが町はずいぶん前に下水道完備を目指して各戸土地面積に合わせて設備整備負担金をふんだくった。さらに下水道使用料も別途かかり続ける。結果下水道に繋げず簡易浄化槽と簡易水洗（バキュームカー）世帯が多い

バイオ浄化槽ってどこまで普及しているんだろうな。ちゃんと蓋して微生物を入れた肥溜めではあるんだけど、浄化槽から発生したメタンで発電するシステムもあるらしい。安全性は気になるが、方向性は面白そう。

都会は下水道完備だと思っていた時期があった。一軒家に住んでいた時トイレが詰まって、簡易浄化槽の存在を知った

都市部でも郊外だと近い未来にこんな感じになりうる／家買う時に大先輩から「少子化なのだから都会に買え、デフレだぞ、郊外は将来しんどいぞ」と言われた。20年くらい前。

「下水施設などで処理する「集合処理」を見直し、各戸に設置した浄化槽による「個別処理」への転換を検討する自治体が増えている」「急速な人口減で下水使用者が減る中、使用を続ける住民の負担増が避けられない」

バキュームカーもかなり減ってきてるし今更なり手もいないしそっちが厳しそう／浄化槽はそれを意識した排水しなきゃいけないのがだるいな。洗濯槽クリーナーやパイプ洗浄剤ほぼ使えなかったり

うちのエリアだと年4回の点検が1万、バキュームが1万、なので下手すると下水道使用料払ってるとこより安い

世田谷区は近い将来、人口減少が始まることが予想されていて、現在でも空き家増加が問題になっているので、自然派関係なくこの問題の話題に上がるのもおかしくは無いです。

ない袖は振れないからある程度都市機能が集約されるのは仕方がない

人口密度が低い地域では、下水管を延々と伸ばすよりも各戸に合併処理浄化槽を設置したほうが安くなるのはもともと言われてたことなんだが、バブルに浮かれて下水管作っちまったところがけっこうある。

というか「下水道は費用対効果がよくないから無理するな」と言われてたのに見栄で工事してた地域がめちゃくちゃあるんですよね。ほいほい補助金出してて今は知らんぷりしてる国の責任も相当

なんかわからんけど、過疎化が進んでる地域の人口に対する大型インフラ維持の効率性とかそう言う話かと思うのだけど。自然派とか左翼というよりは、効率を重視した場合の選択肢の話題？

さすがに世田谷区が下水成り立たんぐらいに衰退はせんやろ／そのうち、上水道も成り立たなくなり、給水車で水道供給みたいな話になるんやろか

「なぜ水道管が老朽化するのか」「したら取り替える前提でいるべき」「その費用が見合わない地域は別立てで考えるしかない」の3点盛り/　60年前に敷設してたときは、こんな貧しい未来だとは思ってもみなかっただろう

地方に住むのが贅沢ではなくて、科学技術が進化した結果最低限の生活の下限が上がった、という感じ。コンパクトシティと簡単に言うが第一次産業の担い手や空いた土地が荒れるのはどうする？という問題が残る。